首页 > 文献资料
-
不同时间穴位贴敷治疗支气管哮喘效果比较
目的：比较不同时间穴位贴敷治疗支气管哮喘的效果。方法选择2012年2月至2014年2月该院收治的支气管哮喘慢性持续期患者126例为观察对象，按穴位敷贴时间不同将患者分为A 组、B 组、C 组各42例。采用白芥子、细辛、延胡索、甘遂等药粉自制膏贴，贴敷于中府、天突、膻中、大椎、膏肓、肺俞、脾俞、肾俞等穴。A组、B组、C组分别贴敷3、6、9小时，比较三组疗效、不良反应及治疗前后哮喘发作次数、每次发作平均持续时间、生活质量量表（SF-36）评分。结果 B组和C组总有效率、SF-36评分均接近，均高于A组；治疗后三组的哮喘发作次数均较治疗前减少，每次发作平均持续时间均较治疗前缩短，B组和C组上述指标均接近，均优于A组。结论穴位贴敷治疗哮喘的效果较好，佳的穴位贴敷时间是6小时左右，疗效好，且安全性高。
-
天灸疗法贴敷时间对临床疗效的影响
目的：探讨天灸疗法的贴敷时间对临床疗效的影响。方法：将220例支气管哮喘患者随机分为 A 组(9~10 h)35例,B 组(7~8 h)60例,C组(5~6 h)60例,D组(2~4 h)65例。比较天灸疗法不同贴敷时间对临床的疗效。结果：不同贴敷时间组患者疗效比较,4组组间疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),尤其以C组(5~6 h)患者疗效佳,优于其他组治疗效果(P<0.05)。不同贴敷时间组患者VAS评分比较,4组组间术前VAS评分差异无统计学意义。4组组间治疗后1周、3个月时 VAS 评分差异明显,尤其以 C 组患者 VAS 评分低(P<0.05)。结论：使用天灸疗法治疗支气管哮喘患者,其疗效和贴敷时间关系密切。因此在进行天灸疗法时,一定要掌握好贴敷时间,以尽量减少患者皮肤不适感。
-
温阳止痛散贴敷时间对带状疱疹神经痛止痛疗效的影响
[目的]探讨温阳止痛散贴敷时间对带状疱疹神经痛疗效的影响,寻求佳贴药时间,提高贴药疗效。[方法]将120例带状疱疹神经痛病人分为4个组,每组30例,用温阳止痛散贴敷阿是穴,分别贴药6 h、8 h、10 h、12 h,在完成1个疗程(7 d)后应用疼痛视觉模拟量表(VAS)评价神经痛疗效情况。[结果]4组治疗前 VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后与治疗前比较,4组VAS评分均显著降低(P<0.01),治疗后10 h 组与12 h 组 VAS 评分显著低于6 h 组和8 h 组(P<0.05),而10 h 组与12 h 组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；10 h组与12 h组总显效率显著高于6 h组与8 h组(P<0.05)。[结论]温阳止痛散贴敷治疗带状疱疹神经痛贴药时间10 h~12 h可获得满意的疗效。
-
消癥止痛膏穴位贴敷不同时间对肝胆疾病胁痛疗效的影响
目的：观察消癥止痛膏贴敷时间的长短对缓解肝胆病患者胁痛的治疗效果。方法选择2011年2月至2014年6月在该科住院的肝胆病胁痛患者180例，按就诊顺序及1∶1∶1分配原则随机分为贴敷4 h组（4 h组）、贴敷8 h组（8 h组）和贴敷12 h组（12 h组）各60例。3组均给予相同的基础治疗，比较不同贴敷时间缓解胁痛的疗效及安全性。结果①止痛疗效比较：8 h组止痛疗效明显优于4 h组（P＜0．05），与12 h组比较疗效无明显差异（P＞0．05）。②证候疗效比较：8 h组患者证候疗效明显优于4 h组（P＜0．001），与12 h组比较无统计学差异（P＞0．05）。③肝功能疗效比较：3组肝炎患者在肝功能（ALT、AST、TBIL）改善方面，治疗后与治疗前比较均有显著性差异（P＜0．01）；其中在改善 ALT、AST方面，8 h组及12 h组均优于4 h组（P＜0．05）。④在降低门静脉内经、脾脏厚度及胆囊壁厚度方面，8 h组、12 h组与4 h组比较均有显著性差异（P＜0．05）；8 h组与12 h组比较无显著性差异（P＞0．05）。⑤安全性观察：8 h组不良反应明显少于12 h组（P＜0．05），与4 h组比较无显著差异（P＞0．05）。结论消癥止痛膏能够有效消除肝胆病患者胁痛症状，加速肝炎患者肝功能恢复，促进肝胆病患者肝胆脾彩超病变改善；穴位贴敷时间以8h为宜，贴敷时间过短不能充分发挥疗效，贴敷时间过长不仅不能增强疗效且能增加不良反应的发生。
-
天灸疗法穴位贴敷时间对慢性阻塞性肺疾病患者稳定期免疫功能的影响
[目的]分析天灸疗法不同贴敷时间对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者免疫功能的影响,确定佳贴敷时间.[方法]将120例受试者随机分为4组,A组(贴敷2 h),B组(贴敷4 h),C组(贴敷6 h),D组(无药贴敷),每组各30例,于夏季三伏天内的第1、10、20天各贴敷1次,共贴3次,于治疗前、治疗后监测患者T细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)、外周血Th17细胞、免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)含量、肺功能(FEV1、FEV1/FVC)及进行CAT评分.[结果]与D组相比,A、B、C组CD4+、CD4+/CD8+、IgA、IgG、IgM、FEV1和FEV1/FVC水平升高,而CD8+、Th17水平和CAT评分下降,A、B、C组与D组间差异有统计学意义(P<0.05);将A、B、C组行组间比较,结果提示C组各观测值变化大、B组次之、A组变化相对小,且3组差异具有统计学意义(P<0.05).[结论]三伏天穴位贴敷能提高COPD患者免疫功能及抗病能力,改善患者生活质量,且穴位贴敷时间以每次6 h为宜.
-
穴位贴敷治疗原发性高血压有效贴敷时间探讨
目的：探讨高血压穴位贴敷治疗有效贴敷时间。方法将150例高血压患者分为5组（编号为1、2、3、4、5组）第1组到第4组为观察组，除常规高血压治疗外，使用穴位贴敷辅助治疗高血压。第1组每次贴敷时间为4h，第2组每次贴敷时间为6h，第3组每次贴敷时间为8h，第4组每次贴敷时间为10h。第5组为对照组，仅按常规治疗高血压。观察穴位贴敷治疗作为高血压辅助治疗的效果；对高血压患者穴位贴敷治疗不同贴敷时间（4、6、8、10 h ）的治疗效果，贴敷中出现的异常情况（敷贴脱落、药物渗漏、皮肤过敏反应）的发生率进行观察分析。结果穴位贴敷4h降压治疗效果与对照组比较差异无显著意义，穴位贴敷6h、8h、10h降压治疗效果与对照组差异比较有显著意义，而穴位贴敷6h、8h、10h各组间治疗效果比较差异无显著意义。贴敷治疗中异常情况发生率比较：药物渗漏、皮肤过敏反应各组无差异；敷贴脱落在穴位敷贴10 h组发生增多。结论穴位贴敷治疗作为高血压辅助治疗效果显著；穴位贴敷治疗的时间在6h比较适宜。
