首页 > 文献资料
-
不同检测方法在儿童肺炎支原体感染中的比较观察
目的：比较三种检测方法在儿童肺炎支原体感染中检测的效果。方法选取我院儿科肺炎患儿270例作为研究对象，随机分成三组，每组各90例，分别为支原体抗体被动凝聚法检测组、肺炎支原体培养法检测组以及支原体金标免疫斑点法检测组，比较三种方法的检测结果。结果支原体抗体被动凝聚法检测组中阳性18例（18/90)，肺炎支原体培养法检测组中阳性23例（23/90），支原体金标免疫斑点法检测组中阳性21例（21/90）；其中3岁以下患儿支原体阳性率检测结果为18.6%；4～7岁患儿支原体阳性率检测结果为27.4%；8岁以上患儿支原体阳性率检测结果为29.5%，三个年龄阶段中患儿支原体阳性检测率相比，差异不明显（P＞0.05）。结论儿童肺炎支原体感染临床诊断需要参考患儿病情选择适当检测方法，并且儿童肺炎支原体感染几率和患儿年龄无关。
-
不同检测方法应用于红细胞沉降率检验的结果分析
目的分析不同方法检测红细胞沉降率的结果。方法采用三种不同方法于室温下分别对10例随机患者的血液进行红细胞沉降率测定，并以魏氏法（检测方法1）作为参考，对其他两种方法（检测方法2、检测方法3）所得结果及其偏差进行分析。结果 BD Sedi-15带刻度血沉架法及SD-100全自动血沉仪（检测方法2、检测方法3）所有结果，在ICSH魏氏参考法与其他常规法红细胞沉降率检测结果比较范围内。结论BD Sedi-15带刻度血沉架法及SD-100全自动血沉仪用于红细胞沉降率检验的结果满意[熊立凡，刘成玉.临床检验基础[M].第4版.北京：人民卫生出版社，2008：38.]。
-
用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性分析
目的：探讨分析采用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性。方法：选取2011年2月至2012年2月间我院收集的梅毒抗体阳性标本90份作为研究对象，分别采用梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验（RPR）和梅毒螺旋体胶凝试验（TPPA）这三种梅毒抗体检测方法对其进行检测，观察对比三种检测方法对梅毒抗体的特异性和敏感性，并将对比的结果进行回顾性的分析。结果：TP-ELISA对梅毒抗体的特异性为95.6%，敏感性为92.2%，阳性预期值为90%；TPPA对梅毒抗体的特异性为98.9%，敏感性为91.1%，阳性预期值为87.8%；RPR对梅毒抗体的特异性为78.9%，敏感性为88.9%，阳性预期值为96.7%。TP-ELISA与TPPA在对梅毒抗体的灵敏性和特异性方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的灵敏性和特异性均明显优于RPR对梅毒抗体的灵敏性和特异性，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。RPR对梅毒抗体的阳性预期值明显高于TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的阳性预期值，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：检测梅毒抗体的有效的方法是TP-ELISA，对梅毒抗体阳性标本进行再次确证的有效方法是TPPA，对梅毒非特异性抗体进行检测的有效的方法是RPR。因此，在临床上，我们应根据不同的情况和需求选择不同的检测方法对血清标本进行检测，以提高梅毒抗体的检出率。
-
不同检测方法对大血小板计数的对比与心脑血管疾病的临床价值
目的 探讨为有利于心脑血管疾病的诊断与治疗,联合使用不同检测方法以减少因大血小板所引起的计数误差,提高血小板计数的准确性.方法 以显微镜目视计数法和外周血涂片复检规则为质量评价方法,对全自动血球分析仪全血模式下检测血小板＜100×109/L的标本,行稀释血模式复检,血涂片镜检观察有大血小板的标本,按照显微镜目视计数法的要求需对血小板重新计数.结果 不同的检测方法对血小板计数有统计学意义(P＜0.05).全自动血球分析仪检测出276例心脑血管疾病患者的血小板＜100×109/L,利用血球分析仪稀释血模式复检后,血小板结果仍然减少103例,需采用血涂片镜检观察血小板形态并联合显微镜目视法重新计数.不同计数方法的联合检测可有效减少大血小板计数的偏差,差异有统计学意义(P＜0.5).结论 全自动血球分析仪检测血小板会有少数假性低值现象,在日常的检验工作中应引起高度重视.如心脑血管疾病患者的血小板减低,需用显微镜目视计数法重新计数并结合血涂片镜检进行验证.
-
梅毒不同检测方法结果应用简析
目的:分析不同方法学梅毒血清学报告结果关联性,便于临床医生正确诊断.方法:对贵州省第三人民医院采用酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)从 201例样本中筛查出的29例阳性标本进行甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),并对结果进行分析.结果:TRUST法与ELISA法阳性符合率55.17％;TPPA法与ELISA法阳性符合率82.76％.结论:ELISA、TRUST和TPPAf均不能单独作为梅毒确诊依据.报告梅毒确诊病例应结合临床表现、流行病史、ELISA、TRUST和TPPA等检测结果.
-
不同检测方法对痰液标本中结核杆菌检测结果的影响分析
目的:评判采用不同检测方法,对痰液标本中结核杆菌检测结果的影响.方法:使用随机平行分组方法,将我院2015年7月～2017年9月撷取的230例结核杆菌检测患者,分为研究组与参照组,两组人数均为115例.两组均接受X线检查、结核杆菌素检查.研究组在此之上,经PCR检查,参照组经涂片检查,对比两组的诊断效果.结果:研究组和参照组的诊断情况相比较,均存在明显的差异性,P<0.05.结论:结核杆菌检测中,实行PCR诊断效果较好,可提高诊断的敏感度、特异度、准确度,建议在临床方面应用并推广.
