首页 > 文献资料
-
芬兰的医疗卫生体系
WHO在
中根据以下的指标体系对其所有成员国的医疗卫生成就进行了排名.芬兰几个主要指标的排名分别为:健康水平第20位,财务负担的公平性第8~11位,用美元比价换算的国际购买力平价衡量人均卫生支出第18位,整个卫生系统的总体绩效第31位(如图所示). -
爱尔兰的医疗卫生体系
在
中,世界卫生组织根据以下指标体系对其所有成员国的医疗卫生系统进行了排名.爱尔兰几项主要指标的排名分别为:健康水平第27位,财务负担的公平性第6~7位,用美元比价换算的国际购买力平价衡量人均卫生支出第25位,整个卫生系统的总体绩效第19位(如图所示).爱尔兰的卫生系统之所以能取得这样大的成就,主要归功于爱尔兰所采用的医疗卫生体制.在贝弗里奇(BEVERIGE)模式指导的卫生体系下,国家是国民卫生服务的主要提供者,大部分公民以很低的价格从国家获得医疗服务.1/3的爱尔兰人口能够领取获得免费卫生服务的卫生卡,剩余2/3的人口则仅限于接受一定范围内的卫生服务.上世纪90年代,爱尔兰面对日趋增加的医疗开支开始采取了一些措施,以控制医疗开支的增加. -
日本的医疗卫生体系
2000年WHO专项报告根据以下指标体系对其所有成员国的卫生系统进行了排名.日本卫生系统几个主要指标的排名分别为:健康水平第1位,财务负担的公平性第8-11位,用美元比价换算的国际购买力平价衡量人均卫生支出第13位,整个卫生系统的总体绩效第10位(如图所示).
-
意大利的医疗卫生体系
在《The world health report 2000》中,WHO根据一些指标体系对其所有成员国的卫生系统进行了排名.意大和卫生系统几个主要指标的排名分别为:健康水平第6位,资金负担的公平性第45-47位,用美元比价换算的国际购买力平价衡量人均卫生支出第11位,整个卫生系统的总体绩效第2位(如图所示).
-
我国广东地区药品价格水平与英国、德国、日本及我国香港地区的比较研究
目的:了解我国广东地区药品价格水平并为我国制定和调整药品价格提供依据.方法:选取WHO/HAI和西太平洋等区域的核心药品,并筛选我国常见疾病药品、2014年全球排名前十五的制药企业产品等,通过药品匹配和价格匹配,比较部分发达国家以及我国广东香港的单位零售价.结果:按汇率和按购买力平价换算,我国广东WHO/HAI核心药品以及常见疾病药品的价格普遍处于较低水平,且药价差过于集中.结论:我国广东药品费用的控制重心应放在“使用数量”等方面,而非一味追求低价.药品降价应逐步向调价过渡,适当拉开差价,确保药价在合理范围内.