首页 > 文献资料
-
微型种植支抗和口外支抗用于上颌前突畸形的效果比较
目的 比较微型种植支抗与口外支抗矫治上颌前突畸形的疗效.方法 从2011年3月～2013年2月于攀枝花市中西医结合医院就诊的患者中筛选出符合纳入条件的矫治结束的48例受试者,按照随机数字表法将其分为两组,微型种植支抗组(n=24)受试者应用微型种植支抗来加强支抗力度,口外支抗组(n=24)受试者应用头帽口外弓来加强支抗力度.测量其头颅侧位片,统计上颌中切牙内收量和压低量的变化值,上颌第一磨牙伸长与近中移动量,上颌中切牙倾斜度的变化值,(牙合)平面、下颌平面以及前颅底平面的位置变化.结果 口外支抗组(牙合)平面与前颅底平面的交角(SN-OP)、前颅底平面的相对倾斜度(U1-SN)矫治前后比较差异有统计学意义(P＜0.05),微型种植支抗组上颌突度(SNA)、SN-OP、U1-SN、上齿槽座点A至Nv的垂直距离(A-Nv)及上颌中切牙相的突度(U1-NP)矫治前后比较差异有统计学意义(P＜0.05),微型种植支抗组矫治后的SNA、U1-SN、A-Nv、U1-NP明显好于口外支抗组,差异有统计学意义(P＜0.05),即微型种植支抗组比口外支抗组切牙内收更多,且上颌第一磨牙的近中移动更少.结论 微型种植体比传统口外支抗在上颌前突的治疗中,前者可更好地改善患者的前突面型,有助于上颌前突的矫治.
-
微型种植支抗技术与口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸治疗中应用对比
目的:探讨在口腔正畸中应用微型种植支抗技术与口外弓加强支抗正畸法的情况.方法:选取在我院口腔科进行正畸的患者90例,将其随机分为两组,各45例.对照组应用口外弓加强支抗,观察组应用微型种植支抗,对比分析两组治疗效果、咀嚼功能及不良反应.结果:观察组上牙槽座角、下牙槽座角、磨牙移位、上中切牙凸距差、下中切牙倾角及尖牙间宽度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组咀嚼功能明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率为8.9%,明显低于对照组的26.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在正畸治疗中应用微型种植体支抗可明显提高正畸成功率,降低不良反应发生率,改善面型美观,且稳定性高、安全性好.
-
口腔正畸微型种植支抗失败原因探讨
目的:探讨微型种植支抗用于口腔正畸治疗的失败原因.方法:回顾性分析我院采用微型种植支抗方法进行口腔正畸治疗的38例患者共76颗微型种植体,按照不同手术方式及植入部位分组,比较不同手术方式及植入部位是否在成功率上存在显著性差异.结果:未分离骨黏膜组成功率仅为67.86％；分离骨黏膜组成功率为95.59％;选择第二前磨牙与第一磨牙间为种植部位者成功率为69.23％,选择其他部位种植者成功率为94.29％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:微型种植体的组织学研究及正畸力等方面的研究尚不充分,在提高临床成功率方面仍有许多问题需要解决.
-
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值
目的 分析微型种植支抗在口腔正畸治疗中的应用价值.方法 选取我院2012年1月至2014年1月收治的102例口腔疾病患者,随机分成观察组和对照组,观察组采用微型种植支抗治疗,对照组采用非种植支抗治疗,观察对比两组治疗效果.结果 在对两组患者的头颅定位侧位分析中,观察组患者上颌骨与上颌牙治疗前后呈现明显的缩小变化,并且两组对比,其缩小变化明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者下颌骨与下颌牙成角测量中,治疗前后SNB与L1-MP呈现增加变化、ANB呈现明显缩小变化,且两组对比具有统计学差异(P＜0.05).结论 微型种植支抗在口腔正畸治疗中具有较为明显的作用效果,值得临床推广和应用.
-
微型种植支抗结合正颌、正畸技术矫正上前牙区骨性前突畸形的临床研究
目的 探讨微型种植支抗技术结合正颌、正畸技术治疗上前牙区骨性前突畸形的效果.方法 对25例上前牙区骨性前突畸形患者,采用上颌前部根尖下骨皮质切开术加双侧上颌第一双尖牙拔除及颊侧骨皮质切除术并术前、术后结合微型种植支抗的正畸方法联合治疗.通过头影测量分析,比较矫治前后硬组织的变化.结果 矫正后患者蝶鞍点-鼻根点-上牙槽点角(SNA)平均减少3.1°,上牙槽座点-鼻根点-下槽座点角(ANB)角平均减少3.45°,上前牙唇倾度平均减少20.13°,差异均有统计学意义.结论 微型种植支抗结合牙外科正颌技术及正畸技术治疗上前牙区骨性前突畸形的临床效果满意.
-
微型种植支抗对上颌前突畸形患者矫治效果及咀嚼功能的影响
目的 探讨微型种植支抗对上颌前突畸形患者矫治效果及咀嚼功能的影响.方法 选择2015年1月至2015年12月南充市营山县人民医院收治上颌前突畸形患者56例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各28例,对照组采用传统口外支抗矫治方法,观察组采用微型种植支抗矫治方法,比较两组患者的头影影像资料、咀嚼功能等指标.结果 观察组患者的上颌突度(SNA)、上颌中切牙与前颅底相对倾斜度(U1-SN)、颌凸角(NA-PA)、上齿槽座点A至鼻根N与眼耳平面垂直距离(Nv)(A-Nv)、上颌切中相突度(U1-NP)均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的咬合力和咀嚼效率分别为(150.62±20.12)1bs、(90.56±10.24)%,明显高于对照组的(125.35±14.36)1bs、(80.35±9.12)%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微型种植支抗有助于改善上颌前突畸形患者前突面型,提高咀嚼功能.
-
微型种植支抗与口外弓加强支抗在口腔正畸治疗中的疗效
目的 探讨微型种植支抗与口外弓加强支抗在口腔正畸治疗中的疗效.方法 选取2014年3月至2016年3月在该院口腔科准备接受口腔正畸治疗的104例适龄患者,采用随机数字表法将其随机分成微型组和加强组,每组52例.微型组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,加强组采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗.比较两组患者正畸治疗2年后的治疗成功率、上中切牙凸距差和倾角、磨牙移位、上齿槽和下齿槽座角、尖牙间宽度以及不良反应的发生情况.结果 微型组患者经治疗后磨牙移位、上中切牙倾角和凸距差、上齿槽和下齿槽座角和尖牙间宽度等均明显优于加强组,差异有统计学意义(t=29.634,22.216,7.232,7.579,7.365,8.165,P<0.001);微型组经治疗后的治疗成功率明显高于加强组,差异有统计学意义(χ2=8.302,P=0.004);微型组治疗期间不良反应的发生率明显低于加强组,差异有统计学意义(χ2=10.084,P=0.001).结论 在对口腔畸形患者进行口腔正畸治疗时,微型种植体支抗比口外弓加强支抗在提高治疗成功率、减少术后不良反应等方面更具有优势,值得在临床上推广使用.
-
微型钛钉种植支抗在矫治单侧后牙正锁(牙合)中的应用
目的 介绍微型种植体支抗(MIA)在固定矫治中的应用.方法 在83例应用钛钉MIA作为绝对支抗的错(牙合)畸形患者中,选择4例单侧后牙正锁胎患者为研究对象,使用MIA压低伸长的上颌后牙,牵引舌侧倾斜的下颌后牙以矫正单侧后牙正锁胎.MIA植入部位为上颌后牙颊侧和腭侧根尖区,以及下颌后牙颊侧根尖牙槽间隔;上颌磨牙的压入力约0.833 N,下颌舌向倾斜牙的颊向牵引力约0.559 N.观察植入术后钛钉周围组织的反应;植入术后和钛钉取出前拍摄全景曲面断层X线片,测量磨牙压入情况.结果 采用多部位植入钛钉TMIA、上下颌同时牵引的方法可有效矫正单侧后牙正锁(牙合),钛钉在治疗过程中保持稳定,其周围仅有轻微炎症.结论 作为骨性绝对支抗,MIA能有效压低上颌后牙,扶正舌倾的下颌后牙,矫正单侧后牙正锁(牙合).
-
微型种植支抗结合正颌、正畸技术矫正上前牙区骨性前突畸形
目的:探讨微型种植支抗技术(Micro-Implant Anchorage)结合适合门诊开展的牙外科正颌手术与口腔正畸技术,治疗上前牙区骨性前突畸形.方法:按牙外科正颌手术的方法,采用上颌前部根尖下骨皮质切开术+双侧上颌第一双尖牙拔除及颊侧骨皮质切除术,术前、术后结合微型种植支抗的正畸方法联合治疗.结果:两例患者经半年的治疗后,前突的上前牙区骨块及牙列后退至正常位置,取得较好的外观效果及咬合关系.结论:微型种植支抗结合牙外科正颌技术及正畸技术,对于上前牙区骨性前突畸形的治疗,能取得满意的临床效果,但还将做进一步的临床应用和总结观察.
-
微型种植支抗在口腔正畸治疗中的护理干预
目的：总结微型种植支抗在口腔正畸治疗中的护理干预方法与效果。方法选择我院正畸科2012年1月~2013年2月收治的错颌畸形患者45例，都给予口腔正畸微型种植支抗手术治疗，在手术前后都实行了完善的护理措施，干预周期为14d。通过对患者进行临床资料分析。结果干预后显效34例，有效11例，有效率为100.0%，无严重并发症与附着丧失发生。术后14d患者的菌斑指数明显下降，而探诊深度明显下降，与术前对比差异明显(<0.05)。结论微型种植支抗在口腔正畸治疗中的应用有效改善了口腔美观及咀嚼功能，但是也需要加强护理干预。
-
微型种植支抗和Nance弓加横腭杆对骨性Ⅱ类错颌的疗效对比
目的 探讨微型种植支抗及Nance弓加横腭杆对骨性Ⅱ类错颌的疗效.方法 选取在我院口腔科就诊的48例骨性Ⅱ类上颌前突或双颌前突患者作为研究对象,随机分为两组.研究组使用微型种植支抗,对照组使用Nance弓加横腭杆,正畸治疗12个月后观察两组效果.结果 正畸治疗12个月后,研究组患者的上中切牙凸距减小量、上中切牙倾角减小量大于对照组,磨牙移位量小于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组并发症发生率、各项并发症发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组量表平均得分为74.3分,对照组为69.5分,差异有显著性(P<0.05);研究组患者满意率为95.83%,对照组患者满意率为75.00%,差异具有显著性(P<0.05).结论 在严格遵循微型种植支抗操作原则的前提下,对患者进行合理的正畸治疗,效果显著,值得推广应用.
关键词： 微型种植支抗 Nance弓加横腭杆 骨性Ⅱ类错颌
