首页 > 文献资料
-
骨科患者心理护理及疼痛干预的临床疗效观察
目的：探讨骨科患者的心理护理、疼痛干预的临床疗效观察。方法随机选取98例我院2013年10月—2014年10月骨伤患者作为观察对象，进行心理护理和疼痛干预者49例设定为实验组，未进行干预的常规护理49例设定为对照组，在入院第2和第7天，采用焦虑自评量表（SAS）评价焦虑情绪；疼痛数字评分法（NRS）评估疼痛程度。对干预的有效性进行比较。结果焦虑情绪比较：实验组46例患者中完全有效19例（占19.4%），明显有效31例（占31.6%），轻度有效42例（占42.9%），无效6例（占6.1%），总有效率达93.9%。对照组总有效率为80.5%。疼痛等级比较：实验组患者中完全有效21例（占21.4%），明显有效36例（占36.8%），轻度有效30例（占30.6%），无效1例（占1.0%），总有效率达99%。对照组总有效率为78.4%。结论通过对骨科患者进行个性化的心理护理与疼痛干预，有效地缓解或消除了患者的焦虑状态和疼痛程度，对骨科患者实施心理护理及疼痛干预是行之有效的护理措施。
关键词： 心理护理 疼痛干预 疼痛数字评分法(NRS) 焦虑自评量表(SAS) -
肺癌合并肋间神经痛的临床护理及生活质量评价
目的：分析肺癌合并肋间神经痛的临床护理方法及对患者生活质量的影响。方法回顾性分析90例肺癌合并肋间神经痛患者的临床资料，按照就诊时间顺序分为常规护理组与护理干预组各45例，对比2组患者的疼痛护理依从性、疼痛程度及生活质量。结果护理干预组疼痛汇报率、按时服药率、不怕成瘾率及不担心不良反应率均明显高于常规护理组，差异有统计学意义（χ2＝5.56，P＜0.05；t＝5.11、4.89、4.76，P＜0.05）。护理干预组护理后3d、护理后1周的疼痛程度评分较常规护理组降低更加明显，差异有统计学意义（t＝3.89、4.02，P＜0.05）。常规护理组生活质量优良率64.44％，护理干预组为77.78％，差异有统计学意义（χ2＝5.91，P＜0.05）。结论肺癌合并肋间神经痛患者实施积极有效的护理干预不仅可显著提高护理依从性，降低疼痛程度，同时可改善患者生活质量，值得推广与应用。
-
社区护理干预对慢性腰痛患者的疗效观察
目的：观察社区护理干预对慢性腰痛患者的疗效。方法：100例慢性腰痛患者随机评分为对照组及实验组，对照组采取常规康复治疗，实验组在对照组基础上增加社区护理干预，12周后采用疼痛数字评分法（NRS），腰部功能障碍指数（ODI）及核心肌适能测试比较两组效果。结果：治疗12周后两组腰痛患者NRS评分和ODI总分均显著低于治疗前（P<0.05），且实验组NRS评分和ODI总分均显著低于对照组（P<0.05），核心肌适能测试均显著高于对照组（P<0.05）。结论：社区护理干预可改善慢性腰痛患者疼痛程度及失能状况。
-
龙竭散外敷治疗消化道恶性肿瘤癌性疼痛临床研究
目的:观察龙竭散外敷疼痛处治疗消化道恶性肿瘤癌性疼痛的临床疗效.方法:将87例患者随机分为观察组54例,对照组33例.对照组采用规范化癌痛治疗;观察组在规范化癌痛治疗的基础上加用龙竭散外敷疼痛处,治疗14天为1疗程,均连续治疗2疗程.观察患者疼痛控制效果、不良反应、止痛药物用量情况.结果:治疗后,2组疼痛数字评分法(NRS)评分各级评分、平均评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).2组止痛药物使用量情况比较,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗后,观察组恶心Ⅰ度2例,呕吐Ⅰ度1例;对照组恶心Ⅰ度7例,Ⅱ度1例,呕吐Ⅰ度1例.治疗后,恶心呕吐发生率观察组5.56％,对照组27.27％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组Ⅱ～Ⅲ度便秘症状发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:龙竭散外敷能辅助治疗消化道恶性肿瘤癌性疼痛,能减少止痛药用量、减轻恶心呕吐和便秘等不良反应.
