首页 > 文献资料
-
床边间歇性血液透析治疗对老年重症肾衰竭的治疗意义探析
目的：探讨床边间歇性血液透析治疗对老年重症肾衰竭的临床治疗价值。方法回顾性分析我院收治的56例老年重症肾衰竭患者的临床资料，并进行床边间歇性血液透析治疗，后通过比较老年患者在治疗前后的心率、平均动脉压、血清肌酐、内生肌酐清除率及尿素氮等方面的改善情况。结果患者在治疗后其心率、平均动脉压、血清肌酐、内生肌酐清除率及尿素氮控制情况明显优于治疗前，两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论床边间歇性血液透析治疗老年重症肾衰竭的临床价值较高，有效地改善了患者的肾功能，提高患者的存活率，值得在临床上推广应用。
-
床边间歇性血液透析对肾衰竭患者的治疗价值评析
目的：探讨床边间歇性血液透析对肾衰竭患者的治疗价值。方法选取我院肾衰竭患者40例，收治时间为2012年3月～2013年9月，给予肾衰竭患者采用床边间歇性血液透析治疗。结果肾衰竭患者治疗后的心率、MAP、Scr、pH值、APACHEⅡ评分、SOFA评分、Boston积分优于治疗前（P＜0.05）。结论床边间歇性血液透析对肾衰竭患者具有良好的治疗效果。
-
床边间歇性血液透析在老年重症肾衰竭患者中的应用
目的:探讨分析床边间歇性血液透析(IHD)在老年重症肾衰竭患者中的临床价值.方法:选择于2011年5月~2012年8月在我院行住院治疗的重症肾衰竭患者37例,给予床边间歇性血液透析治疗,比较治疗前后患者在血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)方面的改善情况.结果:治疗后发现患者在血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)方面较治疗前都得到显著改善,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.同时随访调查发现患者的1年存活率为67.6%,高于老年重症肾衰竭患者1年平均存活率(51.4%);结论:床边间歇性血液透析在老年重症肾衰竭患者中具有较高的临床价值,疗效好、患者存活率高,值得在临床治疗中推广应用.
-
床边间歇性血液透析在老年重症肾衰竭患者中的应用及护理
目的 探讨我院自行研发的床边间歇性血液透析(IHD)技术对老年重症急性肾衰竭患者的治疗效果.方法 回顾性研究我院2005年5月至2009年12月在重症监护病房行IHD的老年重症急性肾衰患者48例,记录治疗前后APACHEⅡ积分、ATN-ISI积分、Boston心力衰竭积分、二氧化碳结合力(CO2CP)、氧合指数、床边透析次数.对死亡组、生存组进行对比分析.结果 IHD治疗后患者ATN-ISI和Boston积分、Scr、CO2CP明显改善(P<0.05).治疗后死亡28例(58%),生存20例(42%);主要死亡原因为败血症、脑血管意外、冠心病及心肺复苏后.治疗前后,死亡组的APACHEⅡ积分、ATN-ISI积分均较生存组高(P<0.05).透析过程中仅有4例(8.3%)出现低血压.结论 IHD技术能有效改善血流动力学相对稳定、无严重炎症反应、不需大量超滤的老年重症急性肾衰患者的预后.透析责任护士必须与管床护士共同制定患者个体化的透析护理方案,为老年危重患者提供专业的个体化透析护理,并高度警惕血液透析并发症及不良反应.
-
床边间歇性血液透析治疗老年重症肾衰竭患者的临床疗效观察
探究老年重症肾衰竭患者床边间歇性血液透析治疗疗效.选取我院2015年2月～2016年3月收治的67例重症肾衰竭老年患者.所有患者入院后行床边间歇性血液透析治疗,观察治疗前后肾功能、血流动力学、电解质指标改善情况,统计临床死亡率以及治疗2周内并发症情况,评估治疗前后患者生活质量情况.结果治疗后较治疗前患者心率、肌酐等电解质、肾功能以及血流动力学指标明显改善(P<0.05);透析治疗后患者生活质量评估为(319.24±14.58),明显高于治疗前(267.86±11.53),间歇性血液透析治疗能改善患者生活质量(P<0.05);治疗率为94.0％,同时治疗后2周内并发症发生率为4.5％.临床对重症肾衰竭老年患者以床边间歇性血液透析治疗,患者症状改善好、并发症少、生活质量明显提高.
-
床边间歇性血液透析治疗老年重症肾衰竭患者的效果分析
目的：研究床边间歇性血液透析疗法在老年重症肾衰竭中应用的效果。方法在笔者所在医院收治的老年重症肾衰竭患者中随机选出178例作为本次研究的对象，全部患者均采用床边间歇性血液透析治疗，回顾性分析所有患者治疗前后的心率、平均动脉压等指标。结果与治疗前24h 相比，治疗后24h 的心率、平均动脉压水平、血肌酐、血尿素氮水平均有明显降低(P<0.05)；APACHEⅡ评分有明显降低，差异有统计学意义(P<0.05)；本组研究对象血液透析治疗期间不良反应发生率为5.62%。本组研究对象的生存率为62.92%；而合并急性肾损伤、重症肺炎、消化道出血以及多个器官损伤的患者，死亡率更高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论床边间歇性血液透析治疗尤其适合用于老年重症肾衰竭患者治疗中，有助于减少风险事件的发生，迅速稳定患者的心率、平均动脉压、血肌酐、血尿素氮水平，改善预后，提高患者的生存质量和生活质量。
-
连续性肾脏替代治疗对Stanford A型主动脉夹层术后急性肾损伤影响的病例对照研究
目的 评价连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)对StanfordA型主动脉夹层术后急性肾损伤的疗效.方法 回顾性分析2003年1月至2014年1月于福建医科大学附属协和医院心脏外科行手术治疗后出现急性肾损伤并进行血液透析的58例Stanford A型主动脉夹层患者的临床资料.按透析方式将患者分为CRRT组和床旁间歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)组.CRRT组38例,其中男29例、女9例,平均年龄(49.8±13.7)岁.IHD组20例,其中男14例、女6例,平均年龄(52.6±11.0)岁.结果 两组患者平均手术时间差异无统计学意义(P=0.367),而住ICU时间(P=0.006)、住院时间(P=0.047)、透析次数(P=0.001)和透析治疗时间(P=0.039)差异有统计学意义,CRRT组指标更优.CRRT组和IHD组并发症主要为血压下降(P=0.027)和急性充血性心力衰竭(P=0.011)发生率差异有统计学意义,CRRT组发生率更低.两组死亡(P=0.544)和痊愈(P=0.056)差异无统计学意义.与IHD相比,CRRT对降低简化急性生理状态评分系统(SAPS)Ⅱ评分的作用更大且差异有统计学意义(时间F=60.964,P=0.000,时间*分组F=3.178,P=0.014),而降低急性肾小管坏死个体病情严重性指数(ATN-ISI)评分差异无统计学意义(时间F=13.803,P=0.000,时间*分组F=0.222,P=0.951).结论 相比IHD,CRRT能在较短时间内改善Stanford A型主动脉夹层术后AKI患者的病情,且透析相关并发症发生率较低.
-
床边间歇性血液透析治疗老年重症肾衰竭可行性及意义探究
目的探讨分析应用床边间歇性血液透析对老年重症肾衰竭患者进行治疗的临床效果。方法选择我院2013年10月~2014年10月收治治疗的66例老年重症肾衰竭患者作为观察对象，采用床边间歇性血液透析方法实施治疗，对患者治疗前后的各项临床指标进行统计分析。结果老年重症肾衰竭患者经过临床治疗后，患者的内生肌酐清除率(Ccr)、血清肌酐(Scr)以及尿素氮(BUN)等明显的得到改善，差异具备统计学意义(<0.05)。结论应用床边间歇性血液透析对老年重症肾衰竭患者进行治疗，其具有较好的临床效果，其可以有效的使患者生活质量与存活率得到提升，在临床中值得广泛的推广应用。
