首页 > 文献资料
-
DIY热牙胶充填系统和冷牙胶充填在慢性根尖周炎中的效果比较
目的 比较DIY热牙胶充填系统与冷牙胶充填对慢性根尖周炎治疗的临床效果.方法 选取我院2015年6月～2016年6月收治的100例慢性根尖周炎患者,随机分为治疗组和对照组,各50例.治疗组患者进行DIY热牙胶充填治疗,对照组采取冷牙胶充填治疗.比较两组治疗方法的充填时间、根管填充效果、术后治愈率和术后疼痛发生率.结果 两组的充填效果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组的充填时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组的术后6个月治愈率(92％)和术后疼痛发生率(6％)均明显优于对照组的74％和22％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与冷牙胶充填治疗相比,DIY热牙胶根管充填用于慢性根尖周炎治疗的疗效确切,不良反应少,值得在临床中进一步推广.
-
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较
目的 探究韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法和单纯热牙胶垂直加压法充填根管的优劣差异.方法 选取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者,采用随机数字表法将其分成观察组(57例,73根管)和对照组(56例,70根管).对照组采用单纯热牙胶垂直加压法充填根管,观察组采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,对两组的根充恰填率和临床效果进行比较.结果 观察组的临床操作失误少于对照组,观察组患牙恰填率(98.63％)明显高于对照组(84.29％),差异有统计学意义(P＜0.05);随访1年后,观察组的成功率(98.63％)明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,可明显减少操作失误,提高恰填率,临床效果显著,适合临床应用.
-
单尖法根管充填临床对比研究
目的：比较单尖法、冷牙胶侧方加压法、Beefill 2 in 1热牙胶充填3种方法的临床效果。方法180例牙髓病、根尖周病患者随机分为A、B、C 3组，分别采用冷牙胶侧方加压、Beefill2 in 1热牙胶充填、单尖法根管充填。观察患牙根充的时间、术后疼痛情况、恰充率、牙根纵折发生率及根充成功率。结果 C组根充的时间为（62．6±7．2）s，短于其他两组（P＜0．01）；C组术后疼痛率为1．67％，低于其他两组（P＜0．05）；C组的恰充率为98．33％，高于其他两组（P＜0．05）；C组牙根纵折发生率低；C组的根充成功率为96．61％与其它两组比较无统计学差异（ P＞0．05）。结论单尖法根管充填疗效高、操作时间短、牙折发生率低、值得临床推广应用。
关键词： 单尖法 Beefill 2 in 1热牙胶充填 冷牙胶充填 根管治疗 -
两种热牙胶垂直加压法进行根管充填的临床疗效观察
目的：观察运用两种热牙胶垂直加压方法进行根管充填的临床治疗效果。方法：2015年2月~2016年2月收治的80例慢性牙髓炎、根尖周炎进行根管治疗的患牙，按照热牙胶充填方法随机分为治疗组和对照组，每组40例。治疗组进行热牙胶联合冷牙胶侧方垂直加压法充填根管，对照组单纯应用热牙胶垂直加热方法。对比两组治疗方法的临床疗效、根管填充效果。结果：治疗组患牙临床疗效总有效率95%明显高于对照组的82.5%；根管填充效果：治疗组患牙的恰填率为92.5%高于对照组的70.0%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：应用热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管的临床效果较好。
-
Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的临床疗效对比
目的:比较Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的充填效果.方法:纳入牙髓病、根尖周病患者180例并随机分为2组(n=90).实验组用Beefill2in1热牙胶联合冷牙胶侧方垂直加压法充填根管,对照组单纯用热牙胶垂直加压法充填根管.对比两组方法在操作中容易出现的问题(携热器不能将牙胶尖上部取出、携热器向上拔出时将牙胶尖一同带出、根管热牙胶端有气泡、根尖段充填不严密)、根充恰填率及1年后临床疗效.结果:实验组较对照组操作失误概率低.患牙恰填率实验组(97.8%)高于对照组(83.85%)(P<0.05);实验组1年后成功率(98.9%)高于对照组(87.8%)(P<0.05).结论:Beefill2in1热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶垂直加压法充填根管的临床疗效好.
关键词： Beefill2in1热牙胶充填 冷牙胶充填 侧方加压 根管充填
