首页 > 文献资料
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用效果
目的 探讨老年综合评估(CGA)护理在老年冠心病(CHD)患者中的应用效果. 方法 选取2014年5月~2015年5月在我院接受住院治疗的110例老年CHD患者,将其随机分为干预组和对照组,每组55例.干预组运用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理模式,对两组的护理效果进行比较,包括心脏不良事件、疾病应对方式、治疗和护理满意度、住院天数以及住院费用. 结果 干预组的心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05),同时更能积极地面对治疗和护理. 干预组的治疗和护理满意度高于对照组(P<0.05),住入CCU天数和总住院天数短于对照组(P<0.05),但住院费用与对照组差异无统计学意义(P>0.05). 结论 CGA护理模式能有效提高老年CHD患者的治疗效果,促进其早日康复,具有一定的临床价值,值得推广应用.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果分析研究
目的:观察老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果.方法:对照组(n=52)给予常规护理,观察组(n=53)给予老年综合评估护理,对比两组入住CCU时间、住院时间、住院费用、护理满意度及不良事件发生情况.结果:观察组入住CCU时间、住院时间、住院费用及不良事件发生率均低于对照组(t=-4.425,P=0.000;t=-7.043,P=0.000;t=-13.842,P=0.000;χ2=5.994,P=0.014);护理满意率98.11％高于对照组84.62％(Z=-5.446,P=0.000).结论:老年综合评估护理可有效缩短患者住院时间,降低住院费用,临床满意度高,安全性高,值得推广.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用
目的 探讨老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用价值.方法 选取收治的老年冠心病患者124例进行研究,随机分为两组,对照组62例,对照组行常规护理,观察组62例,行老年综合评估护理,对比两组的干预效果.结果 观察组患者心脏不良事件发生率明显低于对照组,但护理满意度则明显高于对照组(P<0.05);且观察组患者入住CCU(重症加强护理病房)时间及平均总住院时间均明显短于对照组(P<0.05).结论 采用老年综合评估护理方式对老年冠心病患者进行干预可显著减少心脏不良事件发生,缩短患者住院时间,可推广应用.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果观察
目的 探索老年综合评估(CGA)护理用于老年冠心病患者住院康复中的效果.方法 在我院住院部于2014年1月至2016年1月间收治的老年冠心病患者中随机选出92例作为研究对象,根据入院的先后顺序进行分组,先入院的46例患者分入到对照组中,采用常规护理,后入院的46例患者分入到观察组中,采用CGA护理,统计分析两组患者的心脏不良事件发生率、住院时间、护理满意度等指标.结果 观察组患者的心脏不良时间发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间比对照组短(P<0.05);观察组患者的护理满意度评分比对照组更高(P<0.05).结论 在老年冠心病患者的住院康复护理工作中采用CGA护理有助于预防意外事件的发生,促进患者的早日康复,值得推广应用.
-
老年综合评估护理对冠心病患者的影响
目的:探究综合评估护理对提高老年冠心病患者的生活质量和护理满意度的影响.方法:选取2017年5月至2018年5月新乡市中心医院收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组40例.对照组给予常规护理,观察组实施老年综合评估护理,比较两组冠心病患者的生活质量以及护理满意度.结果:观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者的护理满意度进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的护理满意度为92.50％,显著高于对照组72.50％,差异具有统计学意义.结论:对老年冠心病患者实施老年综合评估护理有助于提升患者生活质量,帮助患者改善病情,并提高患者的护理满意度.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果观察
目的:研究老年冠心病患者住院康复中采取老年综合评估护理的临床效果.方法:将本院自2016年7月至2017年7月期间收治的50例老年冠心病患者作为研究对象,以奇偶法将患者随机均分为两组,为参照组(n =25例)与实验组(n=25例),参照组患者开展常规护理干预,实验组患者开展综合评估护理,对比两组老年冠心病患者的临床护理效果.结果:经对症护理后实验组老年冠心病患者心绞痛稳定情况、活动受限程度、心绞痛发作情况、疾病认知程度、护理满意度与参照组数据进行对比P＜0.05且差异显著,统计学存在意义.结论:将老年综合评佑护理干预应用在老年冠心病患者住院康复中疗效显著,对于尽早恢复具有重要意义.
-
评析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用
目的 探讨老年综合评估护理在老年冠心病病人住院康复中的应用疗效.方法 选择来我们医院进行诊治的220例老年冠心病病人分成两组进行研究,分别进行不同的护理方式,比较两者护理后的疗效.结果 比较两组病人护理后的卧床时间、治疗时间和生活质量等方面的情况,研究组各项指标明显比对照组好.结论 将老年全面评价护理方法应用到老年冠心病患者的治疗和恢复护理中,取得明显的临床疗效,既可以提升护理疗效,减少相关症状的产生,缩短入院时间,提升生活质量,明显提升对护理服务的满意度,为以后治疗此类疾病提供借鉴.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用价值
目的：试析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用价值。方法选取我院老年内科2015年1月至2016年1月收治的老年冠心病患者72例，分为两组，对照组采用常规护理，实验组则采用风险老年综合评估护理，分析两组护理效果。结果实验组护理后各项生活质量评分、日间和夜间心绞痛发作率及平均住院天数等，均优于对照组，比较存在统计学的意义（P ＜0．05）。结论老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果显著，值得推广。
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果研究
目的 探究在老年冠心病患者住院康复中老年综合评估护理的应用效果.方法 择取2016年2月至2017年3月我院收治的122例老年冠心病患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为常规组和综合组,每组各61例,常规组患者行常规护理,综合组患者在常规护理的基础上行老年综合评估护理,对两组患者的护理效果进行分析和比较.结果 治疗后,综合组发生心脏不良事件的概率明显比常规组低(P<0.05);综合组住入CCU天数以及总住院天数均比常规组少(P<0.05).结论 在老年冠心病患者住院康复中老年综合评估护理的应用可以取得良好效果,对患者康复有促进作用,临床价值显著,应在临床中大范围推广.
-
应用老年综合评估护理提高老年住院冠心病患者康复效果
目的 对老年住院冠心病患者应用老年综合评估护理,探究患者的康复情况.方法 以我院在2015年1月～2017年1月期间收治的88例冠心病患者为研究对象,分为对照组与观察组各44例,对照组应用常规心内科护理方式,观察组在对照组基础上行老年综合评估护理.结果 观察组患者护理满意度明显高于对照组,心脏不良事件发生机率明显低于对照组,平均住院时间、平均住院费用明显低于对照组,两组各项数据统计差异明显,P<0.05.结论 将老年综合评估护理模式应用于老年冠心病患者的治疗与护理工作中,其临床应用价值较高.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用
目的 探讨对老年冠心病患者在住院康复过程中采取老年综合评估护理的临床效果.方法 2015年9月-2017年9月间选择84例老年冠心病住院患者,对比采取老年综合评估护理(观察组)与实施常规护理(对照组)在护理满意度、MCMQ评分、不良事件发生率等方面的差异性.结果 两组护理满意度比较观察组高于对照组,差异有统计学意义(x2=5.298,P＜0.05);两组MCMQ评分比较,面对与回避维度差异有统计学意义(t=2.505,P＜0.05;t=4.158,P＜0.05),屈服维度差异无统计学意义(t=1.095,P＞0.05).结论 对老年冠心病患者在住院康复期间采取综合老年评估护理措施,可提高护理满意度,降低不良事件发生率,应用效果显著,可在临床上予以推广应用.
-
老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果
目的:研究与分析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果.方法:随机选取自2016年2月—2017年2月来我院进行治疗的患有老年冠心病的患者74例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即常规护理组与综合评估护理组,每组各37例.其中常规护理组患者采取常规的护理方法,而综合评估护理组患者在采取常规的护理方法的基础上,联合使用老年综合评估护理,随后观察两组患者的护理满意度、心脏不良事件发生率、入住CCU、住院时间以及住院费用等.结果:综合评估护理组患者的护理满意度、心脏不良事件发生率、入住CCU、住院时间以及住院费用等显著优于常规护理组,具有统计学意义 (P＜0.05).结论:老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果显著,值得进一步推广.
