欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折临床分析

    作者:欧阳远武

    目的 探讨椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰椎骨折临床效果和安全性.方法 选取2011年1月~2012年1月本院骨科收治的80例胸腰椎骨折患者为研究对象,应用随机数字表法将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者给予经椎弓根钉系统内固定治疗,而观察组患者则给予椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗,比较两组术中出血量、手术时间、术后引流量和患者VAS疼痛评分.结果 观察组患者术中出血量、手术时间和引流量均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05).对患者术后1周进行VAS疼痛评分,观察组患者VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05).随访1年,两组患者均无出血、内固定断裂、松动、植骨融合的情况.结论 椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗临床疗效确切,具有手术出血量少、手术时间短、患者术后疼痛轻等特点,值得推广.

  • 椎弓根钉系统内固定治疗胸椎骨折的效果分析

    作者:罗兵

    目的:对应用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰椎骨折患者的临床效果进行分析及探讨.方法:选取本院于2011年1月至2012年12月收治的80例胸腰椎骨折患者为临床研究对象,患者均经内固定术进行治疗,其中椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗共有40例为观察组,经椎弓根钉系统内固定共有40例为对照组,对比分析两组患者手术出血量、手术时间以及术后引流量以及患者疼痛感.结果:两组患者手术均顺利完成,对患者进行为期1年的随访,采用X线观察患者骨折愈合的情况及内固定情况,患者均无出血内固定断裂、松动、植骨融合的情况.观察组患者术中出血量、手术时间以及引流量均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).对患者术后1周后进行VAS疼痛评分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗具有手术出血量少、患者术后疼痛感少等特点,值得在临床上应用推广.

  • 椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折临床疗效

    作者:耿敏

    目的:对在治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的患者采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的临床效果与安全性进行分析.方法:选取我院骨科在2010年10月~2012年5月间收治的80例胸腰椎脊柱爆裂的骨折患者,并随机将其分为40例观察组与40例对照组,给予观察组采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的方式进行治疗,给予对照组采用单一椎弓根钉系统内固定进行治疗.观察两组患者在手术中出血量、手术治疗的时间、手术后的引流量,采用VAS的疼痛评分标准对两组的疼痛评分进行对比,并比较两组患者的临床效果.结果:观察组在手术中的出血量、手术治疗的时间以及手术后的引流量以及疼痛评分明显低于对照组;且观察组的良好率为90%,对照组的良好率为60%,且观察组不良反应的人数明显低于对照组,两组对比具有差异性,P<0.05,统计学有意义.结论:通过采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折,具有显著的疗效,并且不良反应少,值得在临床进行推广.

  • 伤椎植骨联合椎板间植骨融合治疗胸腰椎爆裂骨折

    作者:郭晓辉;栾媛媛;刘兰泽;项力源;逯强;安毅

    目的 探讨伤椎植骨联合椎板间植骨融合治疗胸腰椎爆裂骨折的疗效.方法 将35例无神经症状的胸腰椎爆裂骨折患者依据手术方式分为两组:A组(19例)行后路复位内固定伤椎植骨联合椎板间植骨融合术,B组(16例)行后路复位内固定椎板间植骨融合术.观察比较两组近期及远期治疗效果.结果 A、B两组术前1周内、术后1周内伤椎椎体相对高度、Cobb角及取内固定前1周内伤椎椎体高度丢失量、Cobb角丢失量(取内固定前1周与术后1周内差值)比较P>0.05,均无统计学意义;取内固定后3个月伤椎椎体高度、Cobb角丢失量(取内固定后3个月与术后1周内差值)A组与B组比较P<0.05,有统计学意义,手术远期效果A组优于B组.B组有2例分别于术后10、12个月复查时螺钉松动,内固定失败率12.5%.A组未发生断钉、断棒、内固定松动.结论 应用伤椎内植骨联合椎板间植骨融合治疗胸腰椎爆裂骨折,可以促进椎体骨折的愈合,减少伤椎椎体高度、角度的丢失,降低了断钉、断棒的发生率,可广泛开展.

  • 不同固定方式治疗胸腰段脊柱骨折的效果分析

    作者:余小勇;黄国忠;朱炜;王新宇;宁锋

    目的 对比分析跨伤椎固定术和经伤椎固定术对于胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果.方法 选取2016年2月~2018年2月在本院进行治疗的胸腰段脊柱骨折患者共100例分为观察组和对照组,对照组应用跨伤椎固定术对患者进行治疗,观察组应用经伤椎固定术对患者进行治疗,对比两组治疗方式的临床效果.结果 治疗后,观察组在椎管占位、椎体前缘高度、Cobb角的表现都要明显好于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 经伤椎固定术的整体治疗效果要好于跨伤椎固定术,手术取得了较佳的临床效果,且利于患者的预后,值得在临床上进行推广使用.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询