首页 > 文献资料
-
胸腰段脊柱骨折不同固定方式疗效对比探析
目的：探讨、分析胸腰段脊柱骨折不同固定方式的临床疗效。方法选取我院2013年3月~2014年3月收治的64例胸腰段脊柱骨折患者，以随机方式将其分成康复组和对照组，将两组患者的治疗效果进行比较。结果经过治疗后，康复组患者的椎体前后边缘高度以及Cobb角改善程度均优于对照组患者，且统计学差异有意义（P＜0.05）。康复组的总有效率为68.8%，对照组的总有效率为31.3%。结论在胸腰段脊柱骨折的临床治疗中，采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨手术可以取得显著的治疗效果。
关键词： 椎弓根钉系统内固定术 椎弓根钉系统内固定 椎板间植骨术 -
短节段椎弓根钉系统内固定用于胸腰段椎体骨折30例临床分析
目的 分析短节段椎弓根钉系统内固定用于治疗胸腰段椎体骨折的临床效果.方法 对30例确诊的胸腰段椎体骨折患者进行短节段椎弓根钉系统内固定治疗,对比术前、术后、随访X线平片和CT,并比较伤椎椎体前缘高度百分比(AVH％)、伤椎椎体后缘高度百分比(PvH％)、伤椎椎体角度和后凸畸形角度.结果 随访30例患者均达到临床骨性愈合,术后均没有出现内固定松动、断裂及切口感染等严重的并发症.结论 术后与术前AVH％比较,P＜0.01;术后与随访AVH％,P＞0.05,即术后伤椎椎体前缘高度立即恢复且没有丢失.伤椎椎体角度术前与术后,P＜0.01;术后与随访,P＜0.05.后凸畸形角度术前与术后,P＜0.01;术后与随访,P＜0.05.即术后伤椎椎体角度和后凸畸形角度恢复但在随访中存在丢失.神经功能恢复方面,术后1例B级升至C级,3例C级升至D级.随访中2例C级升至D级.短节段椎弓根钉系统内固定是治疗胸腰段椎体骨折的一种有效方法.
-
骨盆牵引联合后路椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折效果观察
目的 观察骨盆牵引联合后路椎弓根钉系统内固定治疗胸腰椎骨折的效果.方法 选取50例接受后路椎弓根钉系统内固定术治的胸腰椎骨折患者,随机分为2组,每组25例.观察组术前先给予骨盆牵引2 d,对照组术前不行骨盆牵引治疗.比较2组的治疗效果.结果 2组患者均顺利完成手术.术后经12个月随访,2组患者的伤椎椎体高度和脊柱后凸Cobb角均较术前明显改善,但观察组患者的改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).随访期间2组患者均未发生椎弓根螺钉弯曲、折断、松动等并发症.结论 对胸腰椎骨折患者,在实施后路椎弓根钉系统内固定术前,先给予短期骨盆牵引,可防止伤椎被进一步压缩,能有效恢复椎体高度和脊柱后凸Cobb角,效果确切.
-
椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折临床疗效
目的:对在治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的患者采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的临床效果与安全性进行分析.方法:选取我院骨科在2010年10月～2012年5月间收治的80例胸腰椎脊柱爆裂的骨折患者,并随机将其分为40例观察组与40例对照组,给予观察组采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的方式进行治疗,给予对照组采用单一椎弓根钉系统内固定进行治疗.观察两组患者在手术中出血量、手术治疗的时间、手术后的引流量,采用VAS的疼痛评分标准对两组的疼痛评分进行对比,并比较两组患者的临床效果.结果:观察组在手术中的出血量、手术治疗的时间以及手术后的引流量以及疼痛评分明显低于对照组;且观察组的良好率为90％,对照组的良好率为60％,且观察组不良反应的人数明显低于对照组,两组对比具有差异性,P＜0.05,统计学有意义.结论:通过采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折,具有显著的疗效,并且不良反应少,值得在临床进行推广.
-
不同固定方式治疗胸腰段脊柱骨折的效果分析
目的 对比分析跨伤椎固定术和经伤椎固定术对于胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果.方法 选取2016年2月～2018年2月在本院进行治疗的胸腰段脊柱骨折患者共100例分为观察组和对照组,对照组应用跨伤椎固定术对患者进行治疗,观察组应用经伤椎固定术对患者进行治疗,对比两组治疗方式的临床效果.结果 治疗后,观察组在椎管占位、椎体前缘高度、Cobb角的表现都要明显好于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 经伤椎固定术的整体治疗效果要好于跨伤椎固定术,手术取得了较佳的临床效果,且利于患者的预后,值得在临床上进行推广使用.
