欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 胸腰段脊柱爆裂骨折的不同内固定方式临床疗效对比

    作者:张美良

    目的 评价不同内固定方式在胸腰椎脊柱爆裂骨折中的应用效果.方法 选择在我院行前路内固定手术治疗的26例胸腰段脊柱爆裂骨折患者作为观察组,以同期经后路内固定手术治疗的24例胸腰段脊柱爆裂骨折患者作为对照组.比较两组手术一般指标、占位矫正率、坐立及行走时间、脊椎矫正效果、切口愈合率及固定准确率.结果 两组的手术时间比较,差异显著(P<0.05);观察组的术中出血量及术后引流量均高于对照组(P<0.05);观察组的占位矫正率明显高于对照组,坐立及行走时间明显早于对照组(P<0.05).观察组的脊柱侧弯、后凸畸形角、椎间高度矫正不佳等情况均优于对照组(P<0.05);观察组的切口愈合率和固定准确率稍优于对照组(P>0.05).结论 前路内固定较后路内固定更具优势,临床应用效果良好,是胸腰段脊柱爆裂骨折的理想内固定方式.

  • 手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的比较研究

    作者:刘小侃;常江;翟向军

    目的 比较手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2011-05--2015-05诊治的79例无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折,36例采用后路椎弓根钉内固定术治疗(手术组),43例采用非手术治疗(非手术组).结果 79例均完成24个月随访.手术组患者顺利完成手术,无脑脊液漏、神经损伤、切口感染等并发症发生.非手术组无神经损伤、压疮、坠积性肺炎、尿路感染等并发症发生.手术组卧床时间较非手术组短,但住院时间较非手术组长,差异有统计学意义(P<0.05).末次随访时,2组腰痛VAS评分、ODI指数、JOA评分、伤椎前缘高度比值、椎管受压占椎管面积百分比、伤椎后凸Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折采用手术或非手术治疗均可获得满意的临床疗效,但非手术治疗患者卧床时间较长.

  • 前路与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效比较

    作者:郭旗;黄久勤;张传林

    目的 比较前路手术与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2015-06-2017-06诊治的85例老年胸腰段脊柱爆裂骨折,44例行前路减压植骨融合内固定术治疗(前路组),41例行后路减压短节段椎弓根钉内固定术治疗(后路组).结果 与后路组比较,前路组手术时间更长,术中出血量更多,切口更长,术后早期并发症发生率更高,差异有统计学意义(P<0.05).85例均获得12个月随访,骨折均愈合良好,无断钉、断棒发生.前路组与后路组术后12个月ASIA运动评分、ASIA触觉评分、伤椎高度均较术前增加,疼痛VAS评分及ODI指数较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05).术后12个月时前路组ASIA运动评分、ASIA触觉评分、伤椎高度、疼痛VAS评分及ODI指数均优于后路组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折比较,前路手术时间长、创伤大、术后早期并发症多,但脊髓减压效果更好,神经功能恢复与脊柱功能改善更明显.

  • 中西医结合疗法在胸腰段脊柱爆裂骨折治疗中的 应用效果研究

    作者:赖德生

    目的:研究中西医结合疗法在胸腰段脊柱爆裂骨折治疗中的应用效果.方法:以我院2017年1月-2017年12月收治的胸腰段脊柱爆裂骨折患者66例为研究对象,按照数字表随机分组法分为观察组与对照组各33例,对照组实施西医疗法,观察组采取中西医结合疗法,对比2组患者的疼痛评分、骨折椎体前缘狭窄程度、脊柱Cobbs角指标情况.结果:手术前2组患者的VAS疼痛评分、椎管中矢状径比值及脊柱Cobbs角数据均无明显差异,P>0.05.干预后2组患者的各项指标均有所改善,且干预前后差异相比P<0.05,但观察组改善幅度更高,2组相比P<0.05.结论:在常规手术治疗基础上加用骨折基础方能够优化胸腰段脊柱爆裂骨折患者的临床康复效果,减轻其疼痛程度,改善其椎管中矢状径比值及脊柱Cobbs角数据,临床效果较为满意.

  • 不同内固定方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折效果比较

    作者:田建宇

    胸腰段脊柱爆裂骨折易导致脊髓继发性损伤,加之骨折块向椎管内移位,或椎管内血肿形成,椎管容积显著减少,脊柱稳定性破坏严重,进一步加重了脊髓损伤[1].保守治疗适用范围有限,而且降压和复位效果有时欠佳,因此手术治疗在临床上应用较为广泛.对于前路和后路内固定手术的临床效果,目前还有一定争议,我院对胸腰段脊柱爆裂骨折患者分别施行上述两种手术,并对二者疗效进行比较.报道如下:

  • 两种植骨方式对胸腰段脊柱爆裂骨折患者椎体矫正效果的影响比较

    作者:王志强

    目的 探讨两种术式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折患者的临床疗效及对椎体矫正效果的影响差异.方法 以2013-05-2015-05我院收治的78例胸腰段脊柱爆裂骨折患者为对象,采用随机数字表法均分为对照组和研究组各39例,对照组实施后外侧植骨治疗,研究组另实施椎弓根椎体内植骨治疗,观察两组手术指标、术后椎体矫正效果、视觉模拟评分(VAS)及术后并发症发生情况.结果 研究组手术切口、术中出血量、术后引流量明显小于对照组,住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组椎体间隙高度、椎体压缩率、Cobb角、VAS评分相较无明显差异(P>0.05);与术前相较,术后7 d、术后2年两组椎体间隙高度明显升高,椎体压缩率、Cobb角明显降低,术后1、2、3个月VAS评分明显降低(P<0.05);但与术后7 d相较,术后2年对照组椎体间隙高度、椎体压缩率、Cobb角均有明显丢失现象,而术后1、2、3个月研究组VAS评分降低更为显著,组间差异均有统计学意义(P<0.05);术后研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 椎弓根椎体内植骨术治疗胸腰段爆裂性骨折的手术效果、椎体矫正效果、减轻疼痛效果较后外侧植骨术更具优势,可有效降低术后并发症发生率.

  • 螺旋CT三维重建及多平面成像对胸腰段脊柱爆裂骨折的诊断价值探讨

    作者:陈时洪;胡小新;符秋芳

    目的探讨螺旋CT三维重建(CT3D)及多平面重建(MPR)对胸腰段脊柱爆裂骨折诊断的优缺点及临床应用价值.方法分析53例胸腰段脊柱爆裂骨折病例.分别行X线平片,CT及螺旋CT三维重建、多平面重建检查及技术处理.结果椎体骨折三者都可显示.CT对椎体中后柱骨折的显示有明显优越性,而三维重建及多平面重建不仅能具体、直观、形象显示骨折情况,而且对脊髓、神经根损伤的显示价值清楚.结论平片诊断爆裂骨折需与单纯压缩骨折鉴别,明确诊断需CT证实,而没有MPR时,螺旋CT3D及MPR对诊断及了解椎管内损伤有很好的应用价值.

  • 不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果比较

    作者:宋遂岭;董鲁平

    目的 比较两种不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折(TLBF)的临床效果.方法 选取2015年1月至2016年12月新郑市人民医院收治的91例TLBF患者,根据随机数表法分为A组(45例)和B组(46例).A组患者接受单纯性椎弓根钉系统内固定术,B组患者接受椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗.两组患者于治疗前后均行X线检查,统计椎体前后缘高度和Cobb角;采用Nurick评分评价脊髓神经功能;比较两组患者治疗总有效率.结果 治疗后,两组患者椎体前缘高度、后缘高度高于治疗前,Cobb角小于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,B组患者椎体前缘高度、后缘高度高于A组,Cobb角小于A组,差异有统计学意义(P<0.05).B组患者治疗总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗TLBF的临床效果较好,可有效改善患者脊髓神经功能.

  • 椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折临床疗效

    作者:耿敏

    目的:对在治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的患者采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的临床效果与安全性进行分析.方法:选取我院骨科在2010年10月~2012年5月间收治的80例胸腰椎脊柱爆裂的骨折患者,并随机将其分为40例观察组与40例对照组,给予观察组采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨的方式进行治疗,给予对照组采用单一椎弓根钉系统内固定进行治疗.观察两组患者在手术中出血量、手术治疗的时间、手术后的引流量,采用VAS的疼痛评分标准对两组的疼痛评分进行对比,并比较两组患者的临床效果.结果:观察组在手术中的出血量、手术治疗的时间以及手术后的引流量以及疼痛评分明显低于对照组;且观察组的良好率为90%,对照组的良好率为60%,且观察组不良反应的人数明显低于对照组,两组对比具有差异性,P<0.05,统计学有意义.结论:通过采用椎弓根钉系统内固定联合椎板间植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折,具有显著的疗效,并且不良反应少,值得在临床进行推广.

  • 穴位贴敷和艾灸对胸腰段脊柱爆裂骨折术后腹胀的影响

    作者:李晔

    目的:探讨穴位贴敷和艾灸治疗在骨科胸腰段脊柱爆裂骨折手术患者术后预防腹胀便秘中的效果。方法选择2013年1月~2014年12月收治的患者65例,随机分为观察组28例和对照组37例。对照组给予常规术后护理,指导患者早期床上活动;观察组在对照组的基础上于术后实施穴位贴敷和艾灸治疗。观察两组患者术后首次肛门排气时间及腹胀便秘发生情况。结果观察组首次肛门排气时间及肠蠕动明显早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后腹胀便秘发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施穴位贴敷和艾灸治疗,对胸腰段脊柱爆裂骨折术后预防腹胀便秘具有重要的临床应用价值。

  • 前路减压植骨内固定术治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的临床研究

    作者:唐俊

    目的 观察分析前路减压植骨内固定术对胸腰段脊柱爆裂骨折病患者的治疗,并探讨其体会.方法 随机选取我院脊柱骨科在2010年7月~2012年3月期间收入院的27例经X线摄片与CT扫描确诊为胸腰段脊柱爆裂骨折病患者,均行前路减压植骨内固定术,后分析其疗效,以植骨成活率、并发症发生率、神经功能改善率等为观察指标.结果 经手术治疗后,患者植骨均成活,达到骨性愈合,植骨成活率为100%;未见明显并发症发生,无内固定器材断裂、骨折脱位再移位,并发症发生率为0;神经功能显著改善8例,有效改善17例,改善不明显2例,神经功能改善率为92.6%.结论 对于胸腰段脊柱爆裂骨折病患者,选用前路减压植骨内固定术治疗疗效肯定,能有效改善患者病情,值得在脊柱骨科推广.

  • 侧前方减压植骨K-Playte内固定治疗胸腰椎爆裂骨折伴截瘫

    作者:吕正祥;龚峻岭;赵新勇

    胸腰段脊柱(T11~L2)骨折是车祸、高处坠落等事故中常发生的严重创伤,而中柱骨折导致的脱位椎体、骨折碎片及破裂的椎间盘等可直接形成椎管内占位,压迫脊髓而致脊髓损伤等.单纯后路椎板除、椎管环形减压内固定等手术,常因椎体后缘骨折块的存在,使脊髓压迫得不到彻底解除.因此,我院自2002年以来,对11例胸腰段脊柱爆裂骨折伴脊髓损伤的患者采用侧前方减压植骨内固定技术进行治疗,疗效满意,现报告如下.

  • 不同内固定方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效对比

    作者:李爱国;彭兴梅;董玉珍;彭华;黄媛霞;杨素敏

    目的:探讨临床治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的有效内固定术式。方法将2011年3月~2013年11月我院收治的138例胸腰段脊柱爆裂骨折患者随机分为观察组与对照组,对照组患者69例,接受单纯性椎弓根钉系统内固定治疗,观察组患者69例,接受椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果①手术前,两组患者脊柱矢状位Cobb's角、椎体前缘高度/正常高度比值、椎体后缘高度/正常高度比值相比差异无统计学意义(P>0.05)。手术后,观察组脊柱矢状位Cobb’s角显著低于对照组,椎体前缘高度/正常高度比值、椎体后缘高度/正常高度比值高度均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组脊髓神经功能分级显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效确切,值得临床推广及应用。

  • 后外侧植骨与经椎弓根植骨治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的临床分析

    作者:高立明

    目的:对后外侧植骨术以及经椎弓根植骨术在胸腰段脊柱爆裂骨折患者治疗中的应用方式和疗效进行详细探究.方法:选取2017年11月~2018年9月期间,本院收治的胸腰段脊柱爆裂骨折患者共20例作为研究对象,根据治疗方式不同,将所有患者分为对照组和观察组.对于对照组患者,采用后外侧植骨术进行治疗,对于观察组患者,采用采用椎弓根行椎体内植骨术进行治疗.对两组患者手术指标、椎体矫正效果以及术后并发症发生情况进行详细记录并比较.结果:观察组患者手术切口长度小于对照组患者,术中出血量、术后引流量少于对照组患者,同时住院时间短于对照组患者;术后7d,两组患者椎体间隙高度明显升高,同时椎体压缩率、Cobb角明显降低,并且观察组患者的矫正效果优于对照组患者;观察组患者并发症发生率为(1/10)10.0%,明显低于对照组患者并发症发生率(4/10)40.0%.结论:在对胸腰段脊柱爆裂骨折患者进行治疗时,可采用椎弓根椎体内植骨术进行治疗,手术效果和椎体矫正效果比较好,同时术后并发症发生率比较低,有利于改善患者预后,值得推广应用.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询