首页 > 文献资料
-
经尿道等离子电切术治疗高危重度前列腺增生症76例围术期护理
目的：探讨经尿道等离子电切术治疗高危重度前列腺增生症围术期护理情况。方法选取2010年3月～2013年3月韶关乐昌市人民医院收治的高危重度前列腺增生症患者76例，对其进行围术期护理。手术以后将导尿管留置，并且对膀胱进行持续的冲洗。结果全部患者成功完成手术，没有患者出现并发症。结论等离子双极内窥镜系统所使用的冲洗液为生理盐水，不易引发水中毒综合征，具有较好的止血效果，对于高危重度前列腺增生症患者比较适用。
-
经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床观察
目的 探讨经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床效果.方法 选择本院2005年1月～2012年12月收治的231例高危重度前列腺增生患者为研究对象,所有患者均接受经尿道电切治疗,回顾性分析患者的临床治疗效果.结果 所有患者均接受6个月的随访,剩余尿量(PVR)、生活质量评分(QOL)、大尿流量(Qmax)和国际前列腺症状评分(IPSS)等指标均显著降低(P＜0.05),术后平均置管时间为(6.5±6.3)d,术后并发症发生率为14.7％,平均住院时间为(6.5±5.2)d.结论 经尿道电切治疗高危重度前列腺增生,临床疗效满意,有效性和安全性高.具有较高的临床推广应用价值.
-
不同手术方法治疗高危重度前列腺增生的疗效比较
目的 比较双侧髂内动脉介入栓塞联合TURP及TURP、HoLEP 3种手术方法 治疗高危重度良性BPH的疗效.方法 将92例高危重度BPH患者分为3组,观察组32例行双侧髂内动脉介入栓塞联合TURP,对照组Ⅰ 30例行TURP,对照组Ⅱ子30例行HoLEP.比较3组患者的治疗效果.结果 术中实施手术时间观察组少于其他2组(P＜0.01);术中出血量观察组与对照组Ⅱ差异无统计学意义(P>0.05),但少于TURP组(P＜0.01);3组手术切除重量差异无统计学意义(P>0.05);单位时间内切除前列腺重量即切除速度观察组快于对照组Ⅰ、Ⅱ(P＜0.01).术后保留尿管时间观察组介于对照组Ⅱ与对照组Ⅰ之间,对照组Ⅰ长,对照组Ⅱ短(P＜0.01).术后至术后3个月IPSS、QQL评分随术后恢复时间增长而逐渐减少,在术后拔尿管后和术后3个月3组患者IPSS、QQL和评分均差异无统计学意义(P>0.05).结论 双侧髂内动脉介入栓塞联合TURP治疗与TURP及HoLEP有相同的近期临床疗效,但术中手术时间少,切除速度快,出血量少,推荐对高危重度BPH患者常规术前行双侧髂内动脉栓塞治疗.
-
对46例高危重度前列腺增生患者进行经尿道电切治疗的疗效观察
目的：探讨用经尿道电切手术治疗高危重度前列腺增生的临床疗效。方法：对2011年1月至2013年1月我院收治的46例高危重度前列腺增生患者进行经尿道电切手术治疗，观察其临床疗效及治疗后的剩余尿量、生活质量评分及大尿流率等指标。结果：本组46例高危重度前列腺增生患者在接受经尿道电切治疗后，其剩余尿量（PVR）明显下降，其生活质量评分（QOL）明显升高，其大尿流率（Qmax）及国际前列腺症状的评分（IPSS）明显下降，其各项指标均得到明显的改善。在这46例患者中，有8例患者发生并发症，其发生并发症的几率为17.39%。结论：应用经尿道电切手术治疗高危重度前列腺增生的疗效确切，具有较高的临床推广价值。
-
高危重度前列腺增生围手术期个体化护理
目的 探讨高危重度前列腺增生患者,围手术期个体化护理体会.方法 对150例高危重度前列腺增生患者采取个体化的护理,即形式为"填表式"方法,因人而异,实行不同的护理.结果 150例患者均成功施行经尿道前列腺电切术,术后恢复好,无护理并发症,取得了良好的临床效果.结论 对高危重度前列腺增生患者实施个体化护理,即护士必须了解患者的原发疾病及全身疾病,了解各种检查并配合医生完善各种检查;充分评估老年人各脏器的生理功能、代谢水平;调整好患者心理及术后严密监测.
-
TUVP与TUPKVP结合治疗高危重度BPH 45例
我院从2005年12月～2007年2月采用经尿道前列腺电切汽化术(TUVP)结合经尿道前列腺等离子体双极电切汽化术(TUPKVP)治疗高危重度前列腺增生(BPH)患者45例,取得满意的效果,现报告如下.
