首页 > 文献资料
-
硬通道微创穿刺引流术对高血压脑出血患者的临床效果
目的 探讨硬通道微创穿刺引流术对高血压脑出血患者的临床治疗效果,并讨论基于该治疗方法下对患者颅内感染以及穿刺出血率的影响.方法 选择2016年5月至2017年5月在本院治疗高血压脑出血患者160例作为研究对象,随机分为实验组(行硬通道微创穿刺引流术治疗,80例)与对照组(行软通道微创穿刺引流术治疗,80例),比较两组患者神经功能缺损及日常生活能力评分、血肿完全清除率、颅内感染率及穿刺出血率.结果 实验组患者神经功能缺损程度评分下降幅度与日常生活能力评分上升幅度均较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组血肿完全清除率57.5％高于对照组30.0％,差异有统计学意义(P<0.05);实验组颅内感染率2.5％、穿刺出血率2.5％均显著低于对照组的7.5％和10.0％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比软通道微创穿刺引流术,硬通道微创穿刺引流术治疗效果更为良好,并可以有效避免患者出现颅内感染以及穿刺出血现象,具有推广意义.
关键词： 硬通道微创穿刺引流术 高压脑出血 颅内感染 穿刺出血率 -
硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血对血肿清除率及神经功能改善的影响
目的 分析硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血对血肿清除率及神经功能的改善情况.方法 70例高血压脑出血患者,采取数字随机法将患者分成观察组和对照组,每组35例.对照组采取开颅血肿清除术治疗,观察组采取硬通道微创穿刺引流术治疗,比较两组血肿清除率及神经功能改善情况.结果 观察组血肿清除率为(63.6±6.3)%,对照组血肿清除率为(90.3±5.5)%,观察组患者血肿清除率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后神经功能水平优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后神经功能水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血血肿清除率不如开颅手术,但神经功能改善情况更佳,仍然具有临床意义.
关键词： 硬通道微创穿刺引流术 高血压脑出血 血肿清除 神经功能 -
硬通道微创穿刺引流术对高血压脑出血患者治疗效果颅内感染率及穿刺出血率的影响
目的:探讨硬通道微创穿刺引流术对高血压脑出血患者治疗效果、颅内感染率及穿刺出血率的影响.方法:选取2014年5月至2016年5月收治的高血压脑出血患者80例,依据随机数字表法将这些患者分为硬通道微创穿刺引流术组(硬通道组,n=40)和软通道微创穿刺引流术组(软通道组,n=40)两组,对两组患者的治疗效果、颅内感染率及穿刺出血率进行统计分析.结果:硬通道组患者的神经功能缺损评分显著低于软通道组(P<0.05),日常生活能力评分显著高于软通道组(P<0.05),治疗的总有效率92.5%(37/40)显著高于软通道组62.5%(25/40)(P<0.05),血肿完全清除比例显著高于软通道组(P<0.05),清除50%~99%显著低于软通道组(P<0.05),颅内感染率及穿刺出血率2.5%(1/40)、2.5%(1/40)均显著低于软通道组7.5%(3/40)、10.0%(4/40)(P<0.05).结论:硬通道微创穿刺引流术较软通道微创穿刺引流术更能有效改善高血压脑出血患者的治疗效果,降低患者的颅内感染率及穿刺出血率.
关键词： 硬通道微创穿刺引流术 高血压脑出血 治疗效果 颅内感染率 穿刺出血率 -
硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用对比研究
目的 对比研究硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用效果.方法 将我院2016年5月至2017年4月治疗的98例高血压脑出血患者作为研究对象,将入选者运用随机数表法分为观察组与对照组,每组49例.对照组实施软通道微创穿刺引流术,观察组实施硬通道微创穿刺引流术.观察两组治疗效果、日常生活能力(ADL)评分、血肿清除情况以及并发症等.结果 两组有效率、血肿完全清除率对比,对照组均低于观察组,观察组并发症发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05);术前两组ADL评分对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后两组ADL评分均高于术前(P均＜0.05),观察组ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将硬通道微创穿刺引流术应用于高血压脑出血患者中优势突出,可显著提升血肿清除率,降低神经功能损伤,在提升患者康复质量、改善预后具有积极影响.
关键词： 高血压脑出血 硬通道微创穿刺引流术 软通道微创穿刺引流术 血肿清除率 并发症 -
软通道与硬通道微创穿刺引流术于高血压脑出血患者中应用效果对比
目的 对比研究硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用效果.方法 选取2016年3月至2017年2月在本院治疗的76例高血压脑出血患者作为研究对象,随机将其分为观察组(n=38)、对照组(n=38).观察组给予硬通道微创穿刺引流术,对照组运用软通道微创穿刺引流术.观察两组治疗效果、血肿清除情况、并发症发生情况以及日常生活能力(ADL)评分等.结果 与对照组相比,观察组有效率、血肿完全清除率较高,且对照组并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组术前ADL评分相对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后两组ADL评分比较,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 较软通道微创穿刺引流术相比,硬通道微创穿刺引流术有助于提升高血压脑出血患者血肿清除率,促进神经功能恢复、改善预后.
关键词： 高血压脑出血 软通道微创穿刺引流术 硬通道微创穿刺引流术 临床疗效 并发症
