首页 > 文献资料
-
静脉注射瑞芬太尼对兔定量药物脑电图β2和θ频段功率百分比的影响
目的 探讨瑞芬太尼对兔定量药物脑电图(QPEEG)β2和θ频段功率百分比的影响,及该影响与阿片受体的关系.方法 健康成年兔按照体质量随机分组,每组6只,分别iv给予生理盐水1 ml·kg-1,瑞芬太尼5,10和15 μg·kg-1,纳洛酮200 μg· kg-1以及纳洛酮200 μg·kg-1+瑞芬太尼15 μg·kg-1(间隔5 min).应用数字脑电地形图仪分别记录给药前30 s及给药后30 s,1,2,3,5,10,15,20和25 min兔左、右脑额、顶、枕和颞8个脑区QPEEG,并定量β2和θ频段功率百分比.结果 与给药前相比,生理盐水1 ml· kg-1组、瑞芬太尼5 μg·kg-1组和纳洛酮200 μg· kg-1组各脑区β2频段功率百分比均无明显变化;瑞芬太尼10和15 μg·kg-1组各脑区在给药后30 s～5 min期间β2频段功率百分比增加(P＜0.05);生理盐水1 ml· kg-1,瑞芬太尼5和10 μg·kg-1及纳洛酮200 μg· kg-1对各脑区θ频段功率百分比均无明显影响,瑞芬太尼15 μg·kg-1组各脑区在给药后30 s～5 min期间θ频段功率百分比减小(P＜0.05);β2频段功率百分比的变化与瑞芬太尼剂量呈正相关(P＜0.01);θ频段功率百分比的变化与瑞芬太尼剂量呈负相关(P＜0.01).与瑞芬太尼15 μg·kg-1组相比,纳洛酮200 μg· kg-1+瑞芬太尼15 μg·kg-1组各脑区β2频段功率百分比降低(P＜0.05),θ频段功率百分比增高(P＜0.05),与给瑞芬太尼前无明显差异.结论 瑞芬太尼以剂量依赖方式增加兔QPEEG β2频段功率百分比,同时也以剂量依赖方式减少θ频段功率百分比,纳洛酮可拮抗瑞芬太尼的这种脑电图效应,表明这一作用由阿片受体介导,提示β2和θ频段功率百分比可能成为瑞芬太尼镇痛程度的监测指标.
-
芬太尼对兔定量药物脑电图β2频段功率百分比的影响
目的 探讨芬太尼对兔定量药物脑电图(QPEEG)β2频段功率的影响及其与阿片受体的关系.方法 36只家兔,分6组(n=6):NS组(生理盐水 1 ml·kg-1)、NA组(纳洛酮200 μg·kg-1)、LD组(芬太尼10 μg·kg-1)、MD组(芬太尼20 μg·kg-1)、HD组(芬太尼40 μg·kg-1)和NAF组(纳洛酮200 μg·kg-1+芬太尼40 μg·kg-1),应用QPEEG,采用功率谱分析法,观察兔给药前后β2频段百分比的变化.结果 与给药前相比,NS组、LD组和NA组β2频段功率百分比无明显变化(P＞0.05);MD组和HD组中β2频段功率百分比在大部分脑区增加(P<0.05,P<0.01),此改变与芬太尼剂量呈正相关.除少数时点、个别脑区外,NAF 组β2频段功率百分比均与给药前相似(P＞0.05).结论 芬太尼以剂量依赖方式增加兔QPEEG β2频段功率百分比,纳洛酮可拮抗此作用,表明阿片受体介导了这一过程,提示β2功率百分比可能作为反映镇痛程度的监测指标.
-
吗啡对家兔定量药物脑电图β2频段的影响
目的 探讨吗啡对家兔定量药物脑电图(QPEEG) β2频段的影响及其与阿片受体的关系.方法 取42只成年家兔随机均分为NS组(1 mL·kg-1生理盐水)、吗啡低(LD)、中(MD)、高(HD)剂量组(0.5、1、2 mg·kg-1吗啡)、Na组(200 μg· kg-1纳洛酮)、NSM组(1 mL·kg-1生理盐水+2 mg·kg-1吗啡)和NAM组(200 μg· kg-1纳洛酮+2 mg·kg-1吗啡),应用QPEEG,采用功率谱分析家兔在iv药物前后β2频段功率百分比的变化.结果 与给药前比较,NS组、N组和LD组中家兔的β2频段功率百分比无明显变化;MD组和HD组中的β2频段功率百分比在部分脑区0.5 ～5 min时增加(P ＜0.05,P＜0.01),此改变在0.5～5 min与吗啡剂量呈正相关(r=0.407 ～0.694,P＜0.01);NAM组的家兔在给吗啡前后,β2频段功率百分比无明显变化,部分脑区低于NSM组的(P＜0.05).结论 吗啡以剂量依赖方式增加兔QPEEG β2频段功率百分比,纳洛酮可拮抗之,表明吗啡在大脑皮层作用部位广泛,阿片受体介导了这一作用,提示β2频段可能成为反映镇痛程度的指标.
