首页 > 文献资料
-
经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效分析
目的 经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的应用效果.方法 94例老年性腰椎管狭窄症患者,随机分为研究组和对照组,各47例.对照组对患者采取常规手术治疗,研究组对患者采取经皮椎间孔镜进行治疗,对比两组患者的手术效果.结果 研究组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,研究组视觉模拟评分法(VAS)评分为(8.56±1.13)分,对照组VSA评分为(8.52±1.17)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,研究组VAS评分为(4.22±0.75)分,低于对照组的(5.14±0.82)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年性腰椎管狭窄症采取经皮椎间孔镜治疗的效果可靠,可以明显缩短手术时间和住院时间,减轻术后疼痛,具有临床推广价值.
-
经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的疗效观察
目的 探析经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 选取2016年10月～2017年10月在本院进行治疗的老年性腰椎管狭窄症患者50例为研究对象,采用住院病例号1:1分组法,包括传统组(n=25)和实验组(n=25),传统组给予传统手术治疗,实验组则给予经皮椎间孔镜下选择性减压术治疗,对比其临床效果.结果 实验组患者围术期术中出血量(60.5±10.8)ml、手术时间(52.4±15.6)min,住院时间(6.25±1.23)d等各项指标均优于传统组术中出血量(112.5±15.4)ml、手术时间(89.5±14.8)min、住院时间(9.32±1.36)d,且术后疼痛程度(VAS)评分(3.14±0.56)明显较传统组(5.69±0.48)低(P<0.05).同时实验组患者治疗总效率96％远高于传统组68％(P<0.05).结论 对于老年性腰椎管狭窄症患者实施经皮椎间孔镜下选择性减压治疗效果较显著,可减轻术后疼痛,缩短治疗时间,加速腰椎功能活动恢复进程,临床推广价值极高.
-
经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的疗效分析
目的 分析经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的疗效.方法 方便选取该院110例老年性腰椎管狭窄症患者,收取时间在2016年1月—2017年2月,随机分为两组,对照组患者实施常规手术治疗,观察组患者实施经皮椎间孔镜下选择性减压治疗,将两组患者治疗后的住院时间、术中出血量、手术时间、总有效率进行对比.结果 观察组患者治疗后的住院时间(6.20±2.14)d、术中出血量(50.16±5.15)mL、手术时间(50.21±12.45)min优于对照组(P<0.05),观察组老年性腰椎管狭窄症患者手术后总有效率96.36%高于对照组(P<0.05).结论 经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症具有显著效果.
关键词： 经皮椎间孔镜下选择性减压 老年性腰椎管狭窄症 疗效观察 -
经皮椎间孔镜下减压治疗老年性腰椎管狭窄症的效果分析
目的 探讨经皮椎间孔镜下减压治疗老年性腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果.方法 将72例老年性LSS患者随机分为观察组(经皮椎间孔镜下减压术治疗)和对照组(传统开放减压术治疗),各36例,比较两组手术指标、腰腿疼痛VAS评分及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分.结果 观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组,手术切口更小,术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.01);术后12 h、24 h、48 h、72 h两组腰腿疼痛VAS评分随时间呈现下降趋势,且较术前显著降低(P<0.05),观察组各时间段VSA评分下降幅度均大于对照组(P<0.01);术后6、12个月,两组ODI评分呈现下降趋势,且较术前显著下降(P<0.05),观察组各时间段ODI评分下降幅度均大于对照组(P<0.01).结论 经皮椎间孔镜下减压术可有效缩短手术、住院时间,减少术中出血量,手术创口微小,安全性高,可在短期内缓解腰腿疼痛,使患者尽早恢复正常生活能力.
关键词： 经皮椎间孔镜下减压术 老年性腰椎管狭窄症 VAS评分 -
经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效分析
[目的]研究分析经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效.[方法]选取2011 ～2013年本院收治的100例老年性腰椎管狭窄症患者的临床资料进行回顾性分析.其中2011 ～2012年50例患者全部采取传统手术方法治疗,称为对照组;2012 ～2013年50例患者全部采取经皮椎间孔镜治疗,称为观察组.比较两组患者手术情况(手术时间、术中出血量及住院时间)、腿痛VAS评分及腰痛Oswestry功能障碍指数(ODI评分).[结果]两组患者手术情况对比,观察组手术时间、术中出血量及住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者腿痛VAS评分对比,观察组与对照组差异不明显,不具有统计学意义(P＜0.05);两组患者ODI评分对比,观察组术后6个月及术后12个月各项指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).[结论]经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症具有手术时间短、手术创伤小、术后恢复快等优点,有助于缓解疼痛,提高生活质量,临床上值得推广.
-
经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的效果分析
目的 探究经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的效果.方法 选取项城市中医院2013年1月至2015年1月收治的58例老年性腰椎管狭窄症患者,随机分为常规组和研究组,各29例.常规组予以传统手术治疗,研究组予以经皮椎间孔镜治疗.比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、留院观察时间),手术前后疼痛程度、日常生活能力及生活质量.结果 与常规组相比,研究组术中出血量较少,手术时间及留院观察时间较短,术后VAS及ODI评分较低,生活质量评分较高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对老年性腰椎管狭窄症患者予以经皮椎间孔镜治疗,术中出血量较少,手术时间及留院观察时间较短,且可缓解患者疼痛,促进日常生活能力恢复,提高生活质量.
-
老年性腰椎管狭窄症61例诊治体会
目的 探讨老年性腰椎管狭窄症的临床特点、诊断及治疗效果.方法 回顾性分析我科收治的61例老年性腰椎管狭窄症患者,多采用外科治疗,术式分别采用椎板切除、开窗减压以及内固定等手术方法.结果 绝大多数患者术后取得满意疗效.61例获随访,平均31个月,优良者57例.结论 老年性腰椎管狭窄症多由退行性变引起.合理的外科治疗一般可以获得满意疗效,但术前应明确指征,根据不同病变特点选用相应的术式.
-
经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效分析
目的 探讨经皮椎间孔镜(PTED)术治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 将2015年7月～2016年8月骨外科收治的96例老年性腰椎管狭窄症患者,根据手术意愿分为研究组和对照组,各48例;对照组采取传统切开减压及椎间融合术治疗,研究组采取PTED术治疗,对比两组手术时间、术后卧床时间、住院时间及术中出血量,应用视觉模拟法(VAS)评价两组患者术后0.5 d、1 d、3 d、7 d的疼痛程度,术后随访1年,根据腰椎功能Macnab标准评价腰椎功能.结果 研究组手术时间、术后卧床时间及住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.001).研究组术后0.5 d、1 d、3 d、7 d的VAS评分均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.001).术后两组患者均接受1年随访,基于腰椎功能Macnab标准进行评测,研究组的腰椎功能优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 采用PTED术治疗老年性腰椎管狭窄症,手术时间短,微创伤,术后恢复快,预后良好,值得推广.
-
经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效探究
目的:探究经皮椎间孔镜治疗老年性腰椎管狭窄症的临床疗效.方法:以医院2016年2月至2018年8月收治的100例老年性腰椎管狭窄症患者为研究对象,利用随机分析,将患者分为实验组与对照组各50例患者.实验组采用经皮椎间孔镜治疗,对照组使用常规开放手术方式,对两组患者的临床手术情况、术后疼痛视觉模拟法VAS评分及并发症发病情况进行分析.结果:实验组患者的手术时间、术后卧床时间、住院时间及术中出血量低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).在术后1d、3d和7d,实验组的疼痛VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮椎间孔镜治疗在老年性腰椎管狭窄症治疗方面具有手术时间短、微创伤、术后恢复快和预后良好的特点,具有一定的临床推广价值.
-
观察系统护理在老年性腰椎管狭窄症术后恢复中的应用及效果
目的 评价临床对老年性腰椎管狭窄症术后恢复中应用系统护理的临床现实意义.方法 随机抽选于2016年1月——2018年1月期间我院收治的190例老年性腰椎管狭窄症患者,依照门诊登记顺序分为两组.研究组(n=95)应用系统护理,对照组(n=95)应用基础护理.评价及对比两组的术后恢复情况、患者对护理服务的满意性.结果 研究组的术后恢复情况改善程度高于对照组(P＜0.05);相比于对照组,研究组对护理服务的满意性得到明显提升(P＜0.05).结论 临床对老年性腰椎管狭窄症术后恢复中应用系统护理,可有效改善腰椎功能,减轻疼痛感,从而进一步加速术后康复进程,同时还可提高医学服务的满意性.
-
经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的效果分析
目的:对经皮椎间孔镜下选择性减压治疗老年性腰椎管狭窄症的临床效果进行分析研究,以供参考.方法:选择于2015年1月1日至2016年10月1日期间,在我院接受治疗的62例老年性腰椎管狭窄症患者作为本次的研究对象,对患者进行随机分组,对照组患者采取传统的手术治疗,研究组患者则采取经皮椎间孔镜下选择性减压法进行治疗,对两组患者的手术情况、术后VAS评分以及ODI评分进行对比研究.结果:研究组患者的术后VAS评分以及ODI评分明显优于对照组患者,且研究组患者的手术时间、术中出血量、手术切口大小、以及住院时间均明显低于对照组患者.P<0.05认为差异具有统计学意义.结论:在老年性腰椎管狭窄症患者的治疗工作中,对患者采取经皮椎间孔镜下选择性减压法进行治疗,可有效的改善患者的手术情况,降低患者的术后VAS评分以及ODI评分,改善患者的术后症状,具有一定的临床研究价值.
-
系统康复护理训练方法在老年性腰椎管狭窄症术后恢复中的应用及效果
目的:探究系统康复护理训练方法 在老年性腰椎管狭窄症术后恢复中的应用及效果.方法:选取2016年7年-2017年3月期间来我院行腰椎管狭窄症术的120例老年患者作为研究对象,按照住院顺序展开分组,将住院号单号患者作为对照组(n=60,常规护理),将住院号双号患者作为研究组(n=60,常规护理+系统康复护理训练),对比JOA评分、疗效.结果:研究组治疗总有效率为96.67%(58/60),对照组为85.00%(51/60),(P<0.05);护理后,对照组JOA评分为(9.22±0.16)分,研究组(5.21±0.12)分,对比差异显著(P<0.05);护理后,对照组JOA评分为(5.14±0.31)分,研究组(2.01±0.08)分,对比差异显著(P<0.05).结论:系统康复护理训练方法 在老年性腰椎管狭窄症术后恢复中,可提高疗效,改善JOA评分,具有较高的应用价值.
