首页 > 文献资料
-
不同固位形磨牙双端粘接桥的有限元分析及抗脱位力比较
目的 分析4种不同固位形的磨牙双端粘接桥的修复体、基牙的应力分布及位移变化,并研究不同粘接桥的抗脱位力差别.方法 在右下第一磨牙缺失牙列标准模型上按舌侧翼板形(A组)、D形固位形(B组)、应力中断形(C组)、支托固位形(D组)4种粘接桥设计的牙体预备标准进行牙体预备,每组制作6个钴铬合金金属烤瓷粘接桥,树脂粘接剂粘接.其中每组1个试件用于有限元扫描建模,采用Micro-CT扫描技术及Mimics软件建立三维有限元模型,导入Ansys有限元软件内并对其网格划分.在4组模型的桥体上加载100 N的垂直与斜向45°的载荷,观察并计算应力分布及位移情况.另外每组5个试件在万能测试机上行拉力实验,记录粘接桥抗脱位力值并统计学分析.结果 垂直载荷时C组修复体应力峰值小,为37.5 MPa(P<0.05);A组基牙应力峰值小,为14.5 MPa(P<0.05);A组修复体位移量变化小,为3.80μm(P<0.05);C组基牙位移量变化小,为3.72μm(P<0.05).斜向载荷时C组修复体和基牙应力峰值小,为74.3、19.8 MPa(P<0.05);D组修复体和基牙位移量变化小,为1.69、1.62μm(P>0.05).4组间von Mises应力比较差异有统计学意义,位移量变化比较差异无统计学意义.B与D组组间抗脱位力值差异没有统计学意义,其余组间差异均有统计学意义(F=25.840,P<0.001).结论 应力中断形粘接桥能有效降低修复体与基牙所受应力,但该固位形的抗脱位力较低.D形固位形和支托固位形粘接桥的固位形设计能将垂直或侧向牙合力传递、分散至基牙,且抗脱位力较高.
-
种植体基桩高度和表面积对三种粘结剂粘固效果的影响
目的:观察氧化锌丁香油水门汀(ZOE)、聚羧酸锌水门汀(PCC)、玻璃离子水门汀(GIC)对不同高度和表面积的种植基桩固位力的影响.方法:制备高度分别为3、4、5、6、7 mm的5种不同高度的种植基桩及与基桩相匹配的金属基底冠.将不同高度基桩分为三组,分别用ZOE,PCC和GIC粘结金属基底冠和基桩.通过推拉力计测量垂直方向的脱位力.采用F检验,SNK-q和t检验比较各组数据之间的差异,比较基桩高度和表面积与脱位力之间的相关性.结果:在同一种粘结剂的粘结作用下,基底冠与不同高度的基桩产生的脱位力之间存在显著性差异(P<0.05);不同的粘结剂对不同高度和表面积的基桩与基底冠产生的脱位力之间部分存在显著性差异(P<0.05);基桩的高度和表面积与脱位力之间呈正相关关系(P<0.05).结论:基桩的高度和表面积对基桩的固位力有明显影响,当基桩高度较低时,不足以提供足够的固位力.基桩的高度和表面积均能较好地代表固位力
-
衔铁的厚度对磁体吸引力的影响
目的:确定佳的衔铁厚度;方法:测量不同的衔铁厚度对磁体吸引力的影响;结果:随衔铁厚度的增加,磁体的吸引力也随之增加,但是,厚度增加到一定程度后,磁体吸引力的增加开始趋于缓慢;结论:1.0 mm为佳衔铁厚度.
-
MAC-Ⅰ磁性附着体与进口同类附着体脱位力比较
目的鉴别MAC-Ⅰ型磁性附着体的固位性能;方法采用拉力传感器测定帽状型MAC-Ⅰ型四种不同规格磁性附着体的脱位力,并与相对应国外其他四种类型的磁性附着体的脱位力进行比较;结果 MAC-Ⅰ型磁性附着体与其他同类品牌磁性附着体脱位力之间的差异没有显著性;结论 MAC-Ⅰ型磁性附着体的固位性能完全达到了进口同类产品的标准,值得在临床上推广应用.
-
分裂核桩加全冠修复磨牙残根及残冠
目的 探讨用分裂核桩加全冠的方法修复残根残冠.方法 用分裂核桩加全冠修复5例残冠、残根.结果 经过6～12个月的观察,修复效果良好.结论 分裂核桩加全冠能很好地修复残冠、残根.
-
残冠牙体余量对核桩冠修复体核桩脱位力的影响
我们旨在研究残冠牙体余量对核桩冠修复体核桩脱位力的影响.制备标准尺寸的有机玻璃模型,模拟牙根,制作核桩蜡型、铸造、黏固.进行拉伸测试,记录脱位瞬间的力值.另制作试件,测试出有机玻璃与铸造金属的平面黏结力.结果显示,牙体余量增加,核桩脱位力明显增大,特别是每增加1 mm,脱位力出现显著性差异.核桩冠根部总长及牙体余量与脱位力、黏结力及摩擦阻力成直线回归关系,并得出回归方程.因此,临床核桩修复牙体预备时应尽量保留牙体组织,这样会增强修复体的抗脱位能力.
-
桩长度对核桩冠修复体脱位力的影响
目的研究桩长度对核桩冠修复体脱位力的影响.方法用有机玻璃模拟不同桩长牙根,常规铸造桩核,均以磷酸锌粘固,以测试机进行拉伸测试,加载速度10 mm/min,至桩核松动、脱位,记录大载荷,同时测试有机玻璃与铸造金属的平面粘结力,测算桩核的粘结力大小及桩核的机械嵌合力大小.结果桩长7.0 mm、7.5 mm、8.0 mm、8.5 mm、9.0 mm组脱位力分别为(203.25±57.19) N、(213.63±45.06) N、(234.44±59.27) N、(317.75±60.94) N和(334.25±58.00) N,桩长(L)与脱位力(D)、粘结力(B)及机械嵌合力(M)呈线性关系.其回归方程分别为D=73.225L-325.776,B=0.442L+9.951,M=72.676L-334.338. 结论机械嵌合力在脱位力中起主要作用,而桩长对于机械嵌合力的大小的影响使桩长成为影响核桩冠脱位力的重要因素,临床上应使桩长达到根长的2/3～3/4较为理想.
