首页 > 文献资料
-
双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀价值及对机体神经功能的影响效果
目的 探究在脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀(以下简称为外伤后脑肿胀)治疗时,应用双额大骨瓣减压术(以下简称减压术)的价值,以及对机体神经功能的影响.方法 选取我院80例外伤后脑肿胀患者作为研究对象,按照治疗方法的差异将患者纳入对照组和观察组,分别治疗后分析组间治疗效果,并分析不同方法对患者机体神经功能的影响.结果 观察组患者神经功能好于对照组,且总有效率为95.0％,高于对照组的75.0％,组间差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在外伤后脑肿胀治疗时,应用减压术的效果良好,值得推广.
-
双侧额大骨瓣减压术在重型颅脑外伤致难治性弥漫性脑肿胀患者中的应用
目的 分析在难治性弥漫性脑肿胀患者(由重型颅脑外伤致)中应用双侧额大骨瓣减压术治疗的临床疗效.方法 选取本院2016年9月至2018年1月收治的74例难治性弥漫性脑肿胀患者分组观察,对照组33例予以常规保守治疗,研究组患者41例采取双侧额大骨瓣减压术治疗,观察治疗效果.结果 两组患者治疗前颅内压水平、GOS评分以及治疗后并发症发生率等数据比较差异无统计学意义,研究组治疗后颅内压水平低于对照组,GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 双侧额大骨瓣减压术用于重型颅脑外伤致难治性弥漫性脑肿胀的治疗中,降压效果明显,具有推广价值.
-
双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床研究
目的 探究双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果.方法 选取我院2014年12月～2015年12月收治的60例脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者作为研究对象,采用随机分方法将患者随机分配为对照组、观察组,每组30例.对照组采用常规降颅压和脱水治疗后效果不明显,采取苯巴比妥法等措施进一步降低颅内压.观察组在对照组治疗基础上实施双额大骨瓣减压术进行治疗.从患者入院后到手术治疗前记录、观察两组患者颅内压变化情况;手术治疗后两组患者每月进行格拉斯哥预后评分(GOS)并记录相应并发症的发生情况,连续观察6个月.结果 两组患者入院时的颅内压水平差异无统计学意义(P＞0.05),观察组患者颅内压水平治疗后较入院前明显降低,且治疗后,观察组颅内压明显低于对照组(P＜0.05).观察组总有效率(93.33％)明显高于对照组(73.33％)(P＜0.05).结论 双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀具有显著效果,能明显降低患者颅内压,提高临床有效率,值得临床推广应用.
-
双额大骨瓣减压手术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的效果
目的:评价在脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀治疗中予以双额大骨瓣减压手术治疗的临床治疗效果.方法:此实验选取的样本病例为我院收治的脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者70例,2015年1月-2017年1月为样本选择时间段,以治疗方法不同进行分组,35例予以双额大骨瓣减压术治疗的患者为实验组,另35例予以保守治疗的患者设置为对照组,将2组患者的临床治疗效果进行比照和评价.结果:2组患者治疗前颅内压经统计学软件验证,得出P>0.05的检验结果;而治疗后,相比照于对照组,实验组患者的颅内压降低明显,实验组患者的治疗恢复良好率提升明显,比照数据得出P<0.05的验证结果,统计学具有意义.结论:在脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀治疗中予以双额大骨瓣减压术获得了确切的疗效,在临床上值得应用和推广.
-
双额大骨瓣减压术在外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者中的应用效果观察
目的 探讨双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床疗效.方法 选择我院2008年7月-2013年11月收治的102例弥漫性脑肿胀患者,均经过常规降颅压和脱水治疗无效后进行手术,按照随机数字表法将其随机均分为实验组51例和对照组51例,实验组采用双额大骨瓣减压术进行治疗,对照组采用双侧标准大骨瓣减压术进行治疗,比较两组患者的手术时间、出血量、骨窗面积、入院后24 h的颅内压变化以及术后GOS评分.结果 实验组手术时间明显低于对照组,出血量也明显少于对照组,而骨窗面积明显大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05),术后的基底池评分比较无统计学差异(P＞0.05).对照组患者在入院时颅内压与治疗后24 h颅内压比较,差异无统计学意义(P＞0.05),实验组患者入院时颅内压与治疗后24 h比较,差异有统计学意义(P＜0.05),而治疗后24h实验组患者颅内压要明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后随访实验组的总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀能快速有效地降低颅内压,缩短治疗时间,改善患者预后.
-
双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀60例临床观察
观察双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果.选取在我院进行治疗的脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者60例,按随机数表法分为两组,各30例.对照组实施双侧标准大骨瓣减压术,观察组采用双额大骨瓣减压术治疗,比较两组术中术后情况及颅内压变化情况.观察组出血量、骨窗面积及手术时间较对照组明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);术后24h,观察组颅内压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀效果显著,可减少出血量,缩短手术时间,降低颅内压.
-
双侧额去骨瓣减压术治疗重型颅外伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者的临床评价
目的 评价双侧额去骨瓣减压术治疗重型颅外伤所致难治性弥漫性脑肿胀的临床效果以及对并发症的防治作用.方法 选择2010-01-2014-06入院治疗的78例重型颅脑损伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者,根据治疗过程分为:入院后手术组(40例)于不同的时间内施行双侧额去骨瓣减压术,对照组(38例)一直给予保守治疗以降低颅内压,2组均持续监测颅内压.随访6～12个月,采用GOS观察2组患者的预后及并发症情况.结果 手术组术后颅内压较入院时明显降低(P＜0.05);而对照组入院后10.6h时的颅内压[(32.1±4.9) mmHg]与入院时[(34.3±8.7) mmHg]比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但较手术组术后的颅内压明显增高(P＜0.05).手术组2例术后出现硬膜下积液,1例出现脑积水.随访6个月时手术组GOS评分预后较好率明显优于对照组[47.5％(19/40)vs.18.4％(7/38)],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对重型脑外伤所致难治性弥漫性脑肿胀患者施行双侧额去骨瓣减压术是一种快速且有效降的降颅压手段,可使患者预后得到改善,而手术的时机是影响患者预后的关键因素.
-
双额大骨瓣减压与保守治疗外伤后难治性弥漫性脑肿胀的疗效比较
目的：探讨外伤所致难治性弥漫性脑肿胀治疗中双额大骨瓣减压术与保守治疗的临床价值。方法选取2008—2013年我院收治的脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者39例，根据治疗方案分为观察组与对照组，分别行双额大骨瓣减压术与保守治疗。结果2组患者治疗后颅内压均明显改善，观察组改善更为显著。观察组预后良好率较对照组明显升高。观察组手术并发症3例，均在对症处理后缓解。结论双额大骨瓣减压术能够有效降低弥漫性脑肿胀的颅内压，较保守治疗有更好的预后，安全性也较好，适合临床推广。
-
双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果及对患者神经功能影响
目的:探讨双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果及对患者神经功能的影响.方法:选择2015年1月～2016年1月期间广东深圳宝安中心医院神经外科收治的脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者90例,以随机数字表作为分组原则将其分为两组,即对照组(45例)与研究组(45例).对照组采取常规保守降颅压治疗与对症处理,研究组应用双额大骨瓣减压术治疗.观察对比两组治疗前后颅内压的变化、治疗6个月后神经功能的恢复情况.结果:经相应治疗后,两组颅内压均低于治疗前(P＜0.05),研究组颅内压降低幅度较对照组更为明显(P＜0.05).两组神经功能恢复的总有效率比较,研究组(96％)显著高于对照组(82％)(P＜0.05).结论:双额大骨瓣减压术治疗在脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者中具有显著的应用效果,并能进一步保证神经功能恢复,适于临床应用.
-
双额大骨瓣减压手术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果
目的:研究分析对脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者在临床中行双额大骨瓣减压手术进行治疗的临床效果.方法:择取在2016年12月至2017年10月到我院就诊的40例脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者,随机划分为20例甲组、20例乙组,甲组接受保守方式治疗,乙组行双额大骨瓣减压手术治疗,统计治疗前后颅内压变化情况以及治疗后随访半年预后情况,并进行评价与对比.结果:在治疗前组间比较颅内压情况(P>0.05);治疗后,乙组颅内压改善情况显著优于甲组(P<0.05).随访半年,乙组预后情况显著优于甲组(P<0.05).结论:在临床中对于脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者而言,选择双额大骨瓣减压手术进行治疗的效果较保守治疗方式理想,具有可观的推广价值.
