首页 > 文献资料
-
左心房高主频及连续碎裂电位电生理特点与持续性心房颤动射频消融临床疗效的关系
目的 探讨左心房(LA)高主频(HDF)及连续碎裂电位(CCFAE)的电生理特点对持续性心房颤动(AF)射频消融术疗效的影响.方法 入选宁波市第一人民医院2011年10月至2012年6月间,至少经2种抗心律失常药物治疗无效且有症状的持续性AF患者42例,在三维标测系统NavX指导下首先行环肺静脉电隔离术(PVI),对未转复窦性心律(窦律)者继续行LA内CCFAE及HDF(高频率位点与邻近点频率相差≥20％,DF值≥7 Hz)标测,消融终点:转为窦律且不能被诱发或消除所有CCFAE,对仍维持AF者,行直流电复律;如转为规则的房性心动过速(房速),明确其电生理机制后进行消融终止.根据随访结果,分为PVI联合CCFAE消融窦律维持组22例(组1)与复发组16例(组2),其中4例患者在PVI中恢复窦律,回顾性分析影响预后的因素.结果 继续CCFAE消融后15例转复窦律(10例直接转复),5例房速经消融终止,18例接受直流电复律.随访(1.4±0.2)年,接受PVI联合CCFAE消融22例(57.9％,组1)维持窦律,两组临床特点为LA内CCFAE均值(CCFAE-mean)、CCFAE大值(CCFAE-max)、CCFAE/LA面积比差异无统计学意义(P＞0.05),组2平均LA内HDF值(HDF-mean)、HDF大值(HDF-max)、HDF/LA面积比、CCFAE区域的外周(＞2 cm) HDF、CCFAE-max至HDF-max距离大于组1(P＜0.05),组1邻近(≤2 cm) HDF的CCFAE区域数量多于组2(P＜0.05),组1HDF-max位点频谱下降值明显高于组2(P＜0.05).HDF/LA面积比(OR=2.19,95％CI 1.22～3.92,P＜0.05)、外周HDF的CCFAE区域(OR=0.38,95％CI0.15～0.98,P＜0.05)为射频消融复发的两个独立预测因素.结论 LA内HDF分布及CCFAE与HDF空间关系可能与持续性AF射频消融术后维持有关,提示邻近HDF的CCFAE基质改良策略有效的同时,可减少消融面积.
-
环肺静脉电隔离联合左心房连续碎裂电位射频导管消融治疗持续性心房颤动的临床研究
目的 观察环肺静脉消融(CPVI)联合连续心房碎裂电位(CFAE)射频导管消融治疗持续性心房颤动的有效性和安全性.方法 入选64例经药物治疗无效且有症状的持续性心房颤动(PeAF)患者,CPVI后分为转复窦性心律(A 组)及未转复窦性心律组(B 组),未转复窦性心律患者行左心房连续CFAE(CFE-mean≤70ms)标测与消融后,分为转复窦性心律组(B1 组)与未转复窦性心律组(B2 组).两者终点分别为消除所有肺静脉电位与连续CFAE 或转复窦性心律.结果 A 组年龄、术前左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及手术前后心房颤动周长(AFCL)明显高于B 组(P＜0.05).B1 组术前LAD、LVEDD 及手术前后AFCL 明显高于B2 组(P＜0.05).A 组15 例(23%)与B1组21 例(45%)直接转复为窦性心律,B1组患者中3 例(6%)二尖瓣峡部依赖与2 例(4%)三尖瓣峡部依赖心房扑动经线性消融后转为窦性心律,1 例(2%)二尖瓣环局灶性房性心动过速患者消融后转为窦性心律,28 例(57%)维持心房颤动患者行体外直流电复律成功.随访(5.8±2.3)个月,36 例(56%)维持窦性心律,A 组发生3 例(20%)快速性房性心动过速,明显低于B 组25例患者(51%,P＜0.01).B1组发生快速性房性心动过速,低于B2组患者(33%、64%,P＜0.01).术中及术后均未发生严重并发症.结论 CPVI 联合连续CFAE 指导持续性心房颤动射频导管消融术有效安全,CPVI及CFAE消融对于心房电解剖重构程度较低患者的消融效果可能更好.
-
心房颤动肺静脉前庭和左房内连续碎裂电位的电生理特点
目的 探讨阵发性和持续性心房颤动(简称房颤)患者肺静脉前庭(PVO)和左房(LA)内连续碎裂电位( CFEAs)的电生理特点.方法 入选24例药物治疗无效的房颤患者,依房颤节律分为阵发性房颤(PAF)组与持续性房颤(PeAF)组,每组各12例,根据距离肺静脉口远近,将肺静脉分成距肺静脉5～10 mm(Ⅰ区)与10 ～20 mm(Ⅱ区)两区.在房颤时,应用EnSite NavX标测系统高密度标测PVO和LA,比较两组平均CFE值(碎裂间期)≤70ms的CFAEs的电生理特点.结果 ①PeAF组LA内径大于PAF组(P＜0.05),PAF组LA后壁CFAES分布比例低,顶部高,PeAF组前后壁低,左心耳高；PAF组PVO较LA高(P＜0.05),PeAF组PVO和LA无差异.②两组间总PVO区域连续CFAEs比例无差异,PeAF组LA明显高于PAF组(P＜0.05),PAF左下PVO连续CFAEs 分布比例高于PeAF(P =0.02),另三支PVO无明显差别.除顶部PAF组连续CFAEs分布高于PeAF组(P=0.02)外,PeAF组下壁、左心耳及二尖瓣环均显著高于PAF组(P均＜0.001).③PAF组各支Ⅰ区连续CFAEs分布高于Ⅱ区(P＜0.05),PeAF组左下PVOⅠ区高于Ⅱ区(P＜0.05),右上PVOⅡ区高于Ⅰ区(P＜0.05),另两支PVO无差异.④PAF组PVO平均CFE明显低于LA (P ＜0.0001),PeAF组两区域及两组间PVO则无差异；PeAF组LA平均CFE值较低,连续CFAEs数量较多,房颤周长较短.结论 LA电解剖重构在房颤维持中起重要作用,PeAF LA内连续CFAEs分布较PAF广泛,碎裂程度更高,房颤周长较短.PVO绝大多数连续CFAEs位于5～10 mm区域.
