您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
西罗莫司药物洗脱支架文献资料
-
紫杉醇药物洗脱球囊与西罗莫司药物洗脱支架治疗再狭窄的比较
目的:本研究旨在对中国人群中紫杉醇药物洗脱球囊(PEB)和西罗莫司洗脱支架(SES)治疗支架内再狭窄(ISR)的有效性进行比较.方法:连续入选2014年9月至2015年6月,经冠状动脉造影确诊ISR并接受PEB或SES治疗的患者,根据所接受的治疗策略将患者分别纳入PEB组和SES组.观察两组患者住院期间主要不良心血管事件(MACE)发生率,术后12个月进行电话或门诊随访了解两组MACE发生情况.结果:共纳入患者166例,其中PEB组63例,SES组103例;两组中药物洗脱支架再狭窄(DES-ISR)患者116例,包括PEB组44例和SES组72例;根据Mehran分型,点状病变患者33例,非点状病变患者133例.住院期间两组患者均未发生MACE.(13±2)个月临床随访发现,PEB组共发生MACE 6例,包括非致死性心肌梗死(MI)2例和靶血管血运重建(TVR)5例;SES组MACE 9例,包括全因死亡3例和TVR 7例;两组间MACE发生率差异无统计学意义(9.7％vs.9.2％,P=0.92).两组间的全因死亡、非致死性心肌梗死、靶病变血运重建和靶血管血运重建发生率均差异无统计学意义(P＞0.05).DES-ISR患者中,PEB组和SES组的MACE发生率差异无统计学意义(7.0％vs.10.3％,P=0.74).而在点状病变和非点状病变患者中,两组间MACE发生率均差异无统计学意义(P＞0.05).结论:中国人群中紫杉醇药物洗脱球囊与西罗莫司药物洗脱支架,治疗支架内再狭窄的有效性差异无统计学意义,且在DES-ISR、点状病变和非点状病变患者中两种治疗方式也无明显差异.
关键词： 紫杉醇药物洗脱球囊 西罗莫司药物洗脱支架 支架内再狭窄 有效性
