首页 > 文献资料
-
老年体检人群代谢综合征伴焦虑及抑郁状态的现状调查
目的:了解本地区老年体检人群代谢综合征(MS)伴焦虑、抑郁状态的情况.方法:对大屯地区65岁以上老年体检人群进行疾病史、生化指标、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的测定,统计并分析.结果:876名老年体检人群中249人患代谢综合征,患病率为28.4％,其中:男性25.9％,女性30.1％,差异无统计学意义;MS人群焦虑、抑郁状态检出率为9.2％和2.4％;MS人群中不同性别、年龄和文化程度焦虑、抑郁状态检出率差异无统计学意义;MS人群与非MS人群焦虑、抑郁状检出率差异无统计学意义;女性MS人群SAS和SDS评分高于非代谢综合征人群,差异有统计学意义(t=2.04和2.324,P＜0.05).结论:大屯地区老年体检人群中MS患病率较高,MS伴焦虑、抑郁状态检出率相对较低,女性MS人群合并焦虑、抑郁状态的风险有所增加.
-
社区老年体检人群的血脂、血糖和血压水平的调查分析
目的 研究本社区近3年老年体检人群的血脂、血糖和血压的异常检出率,为社区医疗干预和预防保健提供依据.方法 检测本社区2009年至2011年的老年体检人群的血脂(总胆固醇TC、甘油三脂TG、高密度脂蛋白胆固醇HDL-C和低密度脂蛋白胆固醇LDL-C)、血糖(空腹血糖FBG)和血压水平,分析总体及不同性别(男性和女性)的血脂异常、糖尿病、空腹血糖调节受损和高血压的检出率.结果 2009年的TC、TG、HDL-C、LDL-C、糖尿病、空腹血糖调节受损和高血压的总体异常检出率分别为51.96％、52.51％ 、50.05％ 、47.85％、20.55％ 、12.24％和38.08％,而2011年的分别为57.11％、61.61％ 、52.61％、49.40％、23.37％、15.42％和40.64％,与2009年相比,2011的变化幅度分别为4.17％ 、4.76％、3.70％、5.28％、2.82％、3.18％和3.36％.结论 本社区老年体检人群近3年的血脂、血糖和血压异常检出率较高,且呈上升趋势,其中男性更显著.
-
老年体检人群尿酸水平检测结果及代谢综合征分析
目的 探讨和分析老年人群血尿酸水平分布情况及其与代谢综合征的关系.方法 对来我院体检的650 例老年体检者的血尿酸水平及代谢综合征的各项指标进行检测,并对检测结果 进行汇总和分析.结果 不同性别、不同年龄体检者的高尿酸血症发生率不同.高尿酸血症患者的甘油三酯、空腹血糖、收缩压、舒张压与正常体检者相比显著增高,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 老年人群中的高尿酸血症患者比例较高,研究证实高尿酸血症与代谢综合征密切相关.加强对老年人群的血尿酸水平的监测非常必要.
-
非高密度脂蛋白联合碱性磷酸酶在老年体检人群动脉粥样硬化风险评估的价值
目的:探讨非高密度脂蛋白(non-HDL-C)联合碱性磷酸酶(ALP)在老年体检人群动脉粥样硬化风险评估的价值.方法:将本院体检中心2016年6月-2017年5月接收的老年体检人群346例作为研究对象,采用日本Colin公司生产的全自动动脉僵硬度自动测定仪测定baPWV,以任一侧肢体baPWV≥1737.50 cm/s定义为动脉粥样硬化,取空腹外周静脉血测定相关脂质水平、non-HDL-C及ALP水平.结果:动脉粥样硬化组的男性、糖尿病、高血压比例以及BMI、TC、TG、LDL-C、non-HDL-C、baPWV、ALP水平均显著高于非动脉粥样硬化组(P<0.05).non-HDL-C≥4 mmol/L与<2 mmol/L比较,模型1(未校正任何因素)、模型2(校正年龄、性别、BMI因素后)、模型3(校正年龄、性别、糖尿病、高血压、BMI、TC、TG、HDL-C、LDL-C因素,评价non-HDL-C与动脉粥样硬化则剔除ALP,评价ALP则剔除non-HDL-C,OR分别为2.286(1.308,3.128)、1.893(1.302,2.817)、1.682(1.249,2.685);ALP≥90 U/L与<60 U/L比较,在模型1、模型2、模型3下OR分别为2.985(2.182,4.620)、2.618(1.486,4.428)及1.796(1.281,4.022).结论:血清non-HDL-C及ALP是老年体检人群动脉粥样硬化的独立危险因子.
-
老年体检人群焦虑、抑郁情绪与生理相关因素分析
目的：探讨体检人群中老年人的焦虑、抑郁情绪与部分生理指标的相关性。方法选取4440例体检人群作为研究对象，其中60岁以上的老年人226例。使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、症状自评量表(SCL-90)评估心理状况，选取BMI、SBP、DBP、TG、LDL- c、FT3、FT4、TSH为研究的生理指标。分析老年人心理指标与生理指标的相关性，筛选影响老年人焦虑抑郁的生理相关因素。结果体检人群中老年人的比例占5.8%，焦虑、抑郁评分与BMI、SBP、DBP、FT3、FT4间呈负相关（均P＜0.05）。logistic回归分析提示LDL- c、FT3、FT4为抑郁的危险因素，FT3、FT4同样为焦虑的危险因素。结论老年体检人群中，焦虑、抑郁情绪较为明显，且低水平的FT3、FT4是焦虑、抑郁情绪的危险因素。
-
老年体检人群尿酸水平与其并发疾病的相关研究
目的 探讨本地区老年体检人群血清尿酸(UA)水平与临床多种并发疾病之间关系.方法 在本院体检856例老年体检人群为研究对象,检测UA及血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、HDL-C/LDL-C、HDL-C/TC水平;根据UA水平分为高尿酸血症组与正常UA(对照组),讨论其与临床多种并发疾病的关系.结果 高尿酸血症组为205例,占23.95％,60～岁、70～岁、80～岁年龄组高尿酸血症分别为15.43％、31.23％、54.17％;与对照组比较,高尿酸血症组FBG、HDL-C、HDL-C/LDL-C、HDL-C/TC水平明显降低,TC、TG、LDL-C水平均明显升高;患高脂血症(HLP)、冠心病(CHD)、肥胖、高血压、糖尿病(DM)、脑梗死等临床多种并发疾病患病率明显高于对照组.结论 老年人高尿酸血症发病率较高,有随年龄增长患病率明显增加趋势,与代谢综合征密切相关.
-
老年体检人群心脑血管疾病患者健康状况综合评估
目的 对老年体检人群中心脑血管疾病患者健康状况进行综合评估,并分析其相关影响因素.方法 选取2016年1-12月江苏省省级机关医院健康管理中心参加体检≥60岁老年人共532例,采用人口学调查、日常生活能力评估量表、营养风险筛查NRS-2002评估表、跌倒风险评估量表、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表、阿森斯失眠量及亚洲人骨质疏松自我筛查工具对其人口学特征、心脑血管疾病分布特征以及健康综合情况等进行调查.结果 共532例参加调查研究,患心血管疾病者共122例(22.93%),冠心病患者71例(13.35%),脑梗死患者48例(9.02%).随年龄增加,患病率逐渐上升(趋势性χ2=54.52,P<0.001).心血管疾病患者与未患心血管疾病者之间年龄、退休前职业构成、合并高血压或糖尿病的比例及舒张压、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平以及低密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇比值差异有统计学意义(P<0.05).多因素logistic分析结果显示,肥胖者及合并糖尿病者发生患心脑血管疾病者的风险分别为BMI正常者或未患糖尿病者的2.13(95%CI:1.10~4.14)及2.03(95%CI:1.11~3.71)倍;年龄每增加一个单位,患心血管的风险增加1.11倍(95%CI:1.07~1.14);退休前职业为机关或事业单位人员患心脑血管疾病的风险为退休前职业为工人或企业职员者2.00倍(95%CI:1.12~3.86).老年人综合评估显示,患心脑血管疾病者的营养不良风险、跌倒风险、尿失禁风险、睡眠障碍风险以及骨质疏松风险与未患心脑血管疾病者差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对心脑血管疾病患者,应在综合评估的基础上,除积极治疗脑梗死、冠心病等原发症状外,同时进行营养支持、体重管理、抗抑郁治疗、心理疏导等,提高患者健康水平的同时提升患者的生活质量.
-
老年体检人群焦虑、抑郁情绪与生理相关因素分析
目的:分析并总结老年体检人群焦虑、抑郁情绪与生理相关因素.方法:从本中心近三年进行体检人群的基础材料中随机选取8880例进行研究,当中有老年人456例,使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评估心理状况,选取BMI、SBP、DBP、TG、LDL-c、FT3、FT4、TSH为研究的生理指标.然后针对其各项生理指标与心理指标的相关因素进行观察分析并对使老年人产生焦虑抑郁等不良情绪的生理相关因素进行筛选.结果:体检人群中老年人的比例占5.8％,焦虑、抑郁评分与BMI、SBP、DBP、FT3、FT4间呈负相关,相关指标差异存在统计学意义(P<0.05).logistic回归分析提示LDL-c、FT3、FT4为抑郁的危险因素,FT3、FT4同样为焦虑的危险因素.结论:老年体检人群中,焦虑、抑郁情绪较为明显,且低水平的FT3、FT4是焦虑、抑郁情绪的危险因素.
-
老年体检人群糖化血红蛋白调查探讨
目的：探讨老年体检人群糖化血红蛋白（HBA1c）水平情况，以便为临床提供参考。方法：选取本区2012年1月至2012年12月体检老年人（55～85岁）总计274人，经相关检查后获得HBA1c有效数据总计219人，有效率为79.93%，将这219人作为本次研究对象，回顾性分析他们的临床资料，分析HBA1c水平与性别及年龄之间的关系，同时比较HBA1c参考值同2010年糖尿病诊断新标准对老年人糖尿病筛查的价值。结果：219位体检老年人HBA1c水平均值为（5.97±0.81）%；219人中男性HBA1c水平均值为（5.91±0.79）%，女性则为（5.93±0.78）%，男女对比差异无统计学意义（P>0.05）；男性与女性55~64岁组同75~85岁组间HBA1c水平差异有统计学意义（P<0.05）。结论：本区老年人群中HBA1c水平在男性与女性之间总体水平接近，但是在各个年龄阶段上有一定差异，根据2010年糖尿病诊断新标准进行筛查后查出疑似糖尿病对象较多，故而必须引起高度重视，及时进行相关诊断与检查，以便早发现、早治疗。
