首页 > 文献资料
-
不同胰岛素给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效比较
目的：探讨不同胰岛素给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法选择自2015年1-12月期间，该院收治的60例糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象。采用随机数表法将患者分两组，观察组(n=30)和对照组(n=30)。该院对两组患者进行基础治疗，观察组患者接受胰岛素泵持续皮下输注，对照组患者接受胰岛素微量泵持续静脉泵入。比较两组患者的空腹波动、血糖达标时间、pH值恢复时间、尿酮体转阴时间和低血糖反应情况。结果两组患者的空腹血糖值、餐后2 h血糖值和血糖达标时间没有显著性差异(P>0.05)。观察组患者的平均pH值恢复时间(9.67±2.61) h和尿酮体转阴时间(22.31±7.37)h均显著性早于对照组患者(15.21±3.50) h和(32.60±12.22)h。住院期间，观察组患者平均低血糖反应发生次数为(0.75±0.50)次，对照组患者平均低血糖反应发生次数为(1.48±0.84)次，组间存在显著性差异(P>0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输液治疗糖尿病酮症酸中毒的临床效果优于胰岛素微量泵持续静脉泵入，建议临床推广应用。
-
胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的临床分析
目的 探究胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的临床分析.方法选取2017年2月—2018年4月在该院收治并展开治疗的妊娠期糖尿病患者108例,依照不同的治疗干预方法,把患者分为治疗组﹑对照组,各54例.对照组实施胰岛素多次皮下输注的方法进行治疗,治疗组给予胰岛素持续皮下输注的方式展开治疗,在治疗后,比较两组患者的不同时期的血糖水平的变化情况,患者的并发症发生率.结果治疗组患者的空腹血糖水平是(4.8±.0.4)mmol/L﹑餐后2 h的血糖水平为(6.1±0.2)mmol/L,对照组的空腹血糖水平是(5.4±0.6)mmol/L﹑餐后2 h的血糖水平为(7.1±0.3)mmol/L,治疗组的血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者的并发症发生率是1.7％,对照组为15.3％,治疗组比对照组低许多,差异有统计学意义(P<0.05).结论胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的临床效果明显,可以显著地降低患者的血糖水平,改善其并发症的发生情况,建议临床上进一步展开研究﹑分析.
-
胰岛素泵连续皮下输注治疗2型糖尿病60例疗效分析
目的 探讨胰岛素泵连续皮下注射治疗2型糖尿病的临床效果.方法 将收治的60例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用甘舒霖30R皮下注射2次或3次治疗,观察组采用胰岛素泵连续皮下输注赖脯胰岛素治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 对照组血糖控制优良率66.7%,观察组血糖控制优良率86.7%.两组血糖控制优良率经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组总有效率70%,观察组总有效率90%.两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,血糖控制效果及疗效优于三餐前注射胰岛素治疗,使用方便,值得临床推广应用.
-
胰岛素泵治疗2型糖尿病62例
目的：探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2型糖尿病患者共124例，按照治疗方法的不同将其分为治疗组和对照组，每组各62例，给予两组患者糖尿病教育、合理饮食、适量运动治疗。治疗组患者在输液的过程中使用门冬胰岛素注射液，同时装入胰岛素泵进行持续的皮下输注，对照组患者在三餐前皮下注射门冬胰岛素，使用甘精胰岛素作为基础的胰岛素注入，临睡前进行皮下注射。在对血糖值加以监测的基础上，对胰岛素剂量加以调整。两组患者均连续治疗两个星期，治疗后对两组患者指标变化加以观察。结果治疗组患者的各指标均显著优于对照组，两组比较差异具有显著性（P<0.05）。结论对于2型糖尿病患者给予胰岛素泵持续皮下输注，能够收到显著的效果，且安全性能高，在临床具有推广使用价值。
-
对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效
目的：对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效。方法：选取2014年2月～2015年4月期间我院收治的糖尿病患者80例为研究对象，按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用胰岛素泵持续皮下注射治疗，对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗，比较两组患者血糖控制达标率、胰岛素用量与低血糖发生率。结果：实验组血糖控制达标率为97．5％，明显高于对照组77.5％，差异显著（P＜0．05），具有统计学意义；实验组胰岛素用量为（51．2±9．4）U／d，明显少于对照组（57．7±10．3），差异显著（P＜0．05），具有统计学意义；实验组低血糖发生率为2．5％，明显低于对照组15％，差异显著，具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素相比，具有血糖控制达标率高、胰岛素用量少、低血糖发生率低的特点，具有临床医药推广价值。
-
胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病100例临床观察
目的:分析观察胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的效果.方法:选取2015年～2017年来我院就诊的100例糖尿病妊娠患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各50例,对照组患者采用胰岛素多次皮下输注治疗,实验组患者给予胰岛素持续皮下输治疗,对比两组患者的妊娠结局以及血糖控制情况.结果:实验组患者的妊娠结局以及血糖控制情况明显优于对照组患者,积极因素较常规组具有明显的差异(P<0.05).结论:胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的疗效显著,能够有效的控制患者的血糖情况,改善患者的妊娠结局.因此,值得被推广.
-
实时动态胰岛素泵系统治疗 AECOPD合并2型糖尿病的疗效观察
目的：探讨实时动态胰岛素泵系统（RT-CGMS＋CSⅡ＋Carelink，3C）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并2型糖尿病（ T2 DM）的临床疗效。方法 AECOPD合并T2 DM患者90例，全部停用口服降糖药物，在AECOPD常规治疗的基础上，随机等分为CSⅡ模式、双C（ CGMS＋CSⅡ）模式和3C模式组进行降糖治疗。观察3组治疗后炎症反应和氧化应激水平变化、血糖达标时间，达标时每日胰岛素用量、低血糖发生率以及AECOPD有效性和住院时间。结果3组血糖达标所需时间3C组＜双C组＜CSlI组（P＜0．05），达标时每日所需胰岛素用量3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05-0．01）；低血糖发生率3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．01），3组患者AECOPD治疗效果有明显差异（P＜0．01），其中3C组疗效佳（P＜0．05～0．01）。总住院时间3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05）。3组血糖达标后，高敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及丙二醛（MDA）水平较治疗前均有明显下降，超氧化物歧化酶（SOD）水平明显升高（P＜0．05），但3C组hs-CRP、TNF-α和MDA下降及SOD升高水平较其它两组更明显（P＜0．05～0．01）。结论实时动态胰岛素泵系统治疗AECOPD合并T2DM，能更安全有效控制血糖，减轻炎症反应和氧化应激，缩短住院时间，提高AECOPD治疗有效率。
-
胰岛素泵连续皮下输注治疗肺部感染伴糖尿病的临床效果分析
目的 分析胰岛素泵连续皮下输注治疗肺部感染伴糖尿病的临床效果.方法 选取2015年2月～2018年2月收治的肺部感染伴糖尿病患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,均接受胰岛素治疗,但对照组接受预混胰岛素皮下注射;研究组接受胰岛素泵(丹纳胰岛素泵)连续皮下输注,观察比较两组治疗效果.结果 治疗前,两组患者2hPBG、FBG比较,无显著性差异(P>0.05);治疗后,研究组患者FBG、2hPBG低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组住院时间、低血糖发生率、血糖达标时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组治疗总有效率(92.50％)高于对照组(62.50％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗肺部感染伴糖尿病可考虑首选胰岛素泵连续皮下输注,可快速控制血糖,降低低血糖发生率,值得推广.
-
胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病疗效及安全性的临床分析
目的：分析采用胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的疗效及安全性。方法选取妊娠期合并糖尿病患者80例，按照治疗方法的不同将其分为对照组和实验组，每组40例。对照组采用胰岛素多次皮下输注的方法进行治疗，实验组采用持续皮下输注的方法进行治疗，将两组患者的治疗结果进行对比，探讨胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的疗效及安全性。结果经过治疗，对照组总有效率为95.00％，实验组为100.00％，差异未见统计学意义（P ＞0.05），但实验组显效率（85.00％）明显大于对照组（62.00％），差异有统计学意义（P ＜0.05）。对照组不良结局发生率为0，实验组为0，两组患者治疗方法的安全性均较高，差异未见统计学意义（P ＞0.05）。结论与采用胰岛素多次皮下输注治疗妊娠糖尿病的方法相比，采用胰岛素持续皮下输注治疗妊娠糖尿病的疗效更佳，安全性更高，值得推广应用。
-
胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的效果分析
目的 研究胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的效果.方法 选择2010年1月至2013年3月我院接诊的80例2型糖尿病患者进行研究.随机分为实验组和对照组两组,每组各40例患者.实验组采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素对患者进行治疗,对照组采用多次皮下注射胰岛素对患者进行治疗.对比两组的临床疗效.结果 实验组患者的胰岛素用量明显少于对照组,两组比较有统计学意义(t＝ 9.856 5,P=0.000 0),实验组患者的停药后血糖维持良好时间明显长于对照组,两组比较有统计学意义(t=8.705 1,P=0.000 0),实验组患者的血糖达标时间明显短于对照组,两组比较有统计学意义(t=4.460 8,P＝0.000 0).实验组患者治疗的临床临床优良率(90.0％)明显高于对照组(60.0％),两组比较有统计学意义(x2 ＝ 7.384 6,P=0.024 9).结论 胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的效果良好,明显优于传统的多次皮下注射.
-
胰岛素泵与皮下注射胰岛素控制血糖效果比较
目的 比较短期胰岛素泵持续皮下胰岛素输注与短期每日多次胰岛素注射血糖控制效果.方法 对我院39例患者进行胰岛素泵持续皮下胰岛素输注与每日多次胰岛素注射自身前后对照实验,比较胰岛素用量、血糖控制、低血糖发生率.结果 两组胰岛素用量比较差异无显著性意义(P＞0.5);血糖平均(7.89±1.1 vs 10.68±2.4)mmol/L,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).患者低血糖发生率分别是2.6%和5.1%.结论 胰岛素泵持续皮下胰岛素输注较每日多次皮下胰岛素注射对血糖的控制更好.
-
胰岛素泵皮下输注治疗初诊2型糖尿病临床疗效观察
目的：：探究胰岛素泵皮下输注治疗初诊2型糖尿病（T2DM）患者的效果。方法：选取我院2014年3月至2015年3月确诊为2型糖尿病患者60例，随机分为两组，每组30例。观察组给予胰岛素泵皮下输注，对照组实施常规胰岛素多次皮下注射治疗，治疗周期均为2周。对比两组患者的临床疗效。结果：两组患者空腹、饭后2h 及睡前血糖水平较治疗前，均得到明显改善，差异显著（P＜0.05）；两组 HOMA-IR 指数显著低于治疗前，HOMA-β高于治疗前，差异显著（P＜0.05）；治疗后，观察组患者空腹、饭后2h及睡前血糖水平和胰岛素用量、血糖达标时间均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：相比多次皮下输注治疗，胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病患者效果更佳，值得推广。
