首页 > 文献资料
-
妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的探究
这些年,有专家研究发现,对于妇产科疾病患者使用传统的模式——丝线进行缝合,经常会发现有较高的感染现象.同时伤口也容易伴有炎性反应,从而出现继发性感染的情况.因此,当前更多的医院使用的是生物性可吸收缝线术,对妇产科疾病患者进行治疗.这种缝线具有不良反应少、损伤小的优势,并且吸收快,患者伤口愈合后不需要再去医院拆线,既不影响美观也有利于伤口愈合.所以本文分析妇产科疾病患者在伤口缝合过程中使用生物性可吸收缝线的应用模式,对其临床价值进行总结研究.
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用
目的 探究生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用.方法 对照组给予传统普通细线缝合,观察组给予生物性可吸收缝线缝合,观察对比两组患者手术时间、住院天数、切口愈合及美观情况,术后恶露持续时间,疼痛评分.结果 观察组在手术时间、住院天数、术后恶露持续时间上均明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).疼痛评分中,观察组患者切口疼痛均轻度疼痛,无拆线疼痛,对照组切口疼痛程度均为中度疼痛,拆线疼痛程度均为中到重度疼痛.差异具有统计学意义,P＜0.05.观察组愈合率为91.41％,明显高于对照组的71.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 生物性可吸收缝线在妇产临床治疗中缝合效果较好,术后愈合效果甚佳,有效预防术后感染,且无明显疤痕,值得临床应用与推广.
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用
目的 探讨妇产科手术治疗中生物性可吸收缝线的应用价值.方法 抽取我院妇产科2016年1月～2016年12月收治的手术患者140例为研究对象,以切口所用缝线分组:对照组(n=70例)采用普通丝线缝合,实验组(n=70例)采用生物性可吸收缝线缝合,观察两组切口愈合情况,并比较两组术后切口相关并发症发生率.结果 ①实验组甲种切口愈合率显著高于对照组(P<0.05);②实验组切口并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);③实验组切口疼痛评分、拆线疼痛评分及住院时间显著少于对照组(P<0.05).结论 在妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线可促进切口愈合,降低并发症发生风险,对促进患者康复具有积极影响.
-
分析生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用体会
目的：分析生物性可吸收缝线应用在妇产科治疗中的临床效果。方法76例妇产科患者，随机分为研究组和对比组，每组38例，对比组进行传统的细线缝合，研究组实施生物性可吸收缝线进行缝合，分析比较两组患者住院天数、手术时间、外观情况和切口愈合，手术后恶露的时间，疼痛评估。结果研究组患者住院天数、手术时间、外观情况、切口愈合以及手术后恶露时间均显著低于对比组，两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。患者疼痛评估中，研究组患者切口疼痛均属于轻微疼痛，不用进行拆线，能够减少疼痛；对比组患者切口疼痛程度均属于中度疼痛，拆线时疼痛等级为中度至重度疼痛，两者间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组愈合率为92.15%，对比组愈合率为70.26%，研究组显著高于对比组，两者间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物性可吸收缝线应用于妇产科治疗中，临床效果较好，手术后愈合效果良好，能够有效防范手术后的各类感染，且瘢痕较浅，值得在临床治疗中推广运用。
-
妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的探究
目的：探讨生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用及其应用价值。方法：选取2012年2月-2013年2月在本院妇产科生产的96例产妇作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各48例，观察组应用生物性可吸收缝合线进行术后的连续缝合，对照组应用普通缝合方式进行术后的连续缝合，观察比较两组产妇手术时间、切口愈合状况、术后情况、住院天数、术后恶露持续时间及疼痛评分等指标。结果：观察组产妇的缝合线能够有效降解，观察组孕妇在出院前切口愈合率91.7%（44/48）明显高于对照组孕妇的77.1%（37/48），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组未出现有拆线疼痛的孕妇，且均为轻度切口疼痛，对照组孕妇大多出现中到重度程度拆线疼痛，中度程度切口疼痛，观察组疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组在住院天数、手术时间、术后恶露持续时间等方面均明显少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的术后切口开裂率、切口感染率及脂肪液化率等方面均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：生物性可吸收缝合线能够在体外得到有效降解，在妇产临床治疗中效果良好，值得在妇产科临床手术中应用与推广。
-
生物性可吸收缝线在剖宫产术中的应用
目的：观察生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用。方法将126例住院患者随机分为观察组和对照组各63例。观察组采用生物性可吸收缝线缝合；对照组采用传统普通细线缝合。观察2组住院天数、切口疼痛、拆线疼痛情况，对比2组术后感染和康复情况。结果观察组住院天数短于对照组，切口疼痛和拆线疼痛情况优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组术后感染率低于对照组，康复率优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中有很好的疗效，有利于切口愈合，值得临床推广应用。
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果
目的：分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果。方法：收集我院妇产科2013年6月－2014年6月诊治的340例住院患者作为观察对象，采用生物性可吸收缝线缝合切口的182例患者为试验组，采用普通缝线缝合切口的158例患者为对照组。观察两组的手术时间、术后恶露时间和伤口感染率、脂肪液化率及较大疤痕形成率。结果：试验组患者的手术时间、术后恶露时间明显短于对照组；伤口感染率、脂肪液化率及较大疤痕形成率均少于对照组，经比较差异显著（P＜0．05）。结论：生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中具有良好的应用效果。
-
生物性可吸收缝线在妇产科疾病患者19例临床治疗中的应用体会
目的 分析在妇产科疾病患者的治疗中应用生物性可吸收缝线的效果,并对其临床价值进行总结.方法 对我院在2011年9月--2012年9月期间收治的19例妇产科疾病患者利用生物性可吸收缝线进行治疗的资料进行回顾性分析,其中有12例为会阴侧切切口缝合,7例为剖宫产的横切口缝合,将这19例患者作为观察组,另选20例采用传统丝线进行缝合的患者作为对照组,然后对两组患者的临床疗效进行观察和对比.结果 两组患者在切口的恢复情况、术后的感染率以及疤痕组织等方面的差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于妇产科疾病患者采用生物性可吸收缝线进行治疗具有较好的效果,不仅可以明显减少术后的感染率,而且可以缩短伤口愈合的时间,且疤痕也不明显,值得在临床上进行推广.
-
论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析
目的 讨论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用.方法 选择2010年5月--2012年12月间,我院妇产科实施相关手术的患者200例,根据患者自愿,在切口缝合时选择的生物性可吸收缝线或普通缝线不同分为两组,分别为观察组142例和对照组58例,比较两组患者术后切口愈合时间,发生感染的几率,患者满意度,随访6个月,比较切口平复情况.结果 观察组患者术后切口愈合时间短,发生感染少,患者满意度高,切口平复效果好,与对照组相比,具有统计学意义.结论 在临床应用中,生物性可吸收缝线对身体的伤害小,平复率高,经济实用,可以推广应用.
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用
目的:观察分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的临床应用效果,总结其临床价值.方法:选取我院2008年4月至2010年4月 340例使用生物性可吸收缝线缝合的妇产科患者,其中剖宫产横切口缝合112例,会阴侧切口缝合228例;再选择200例采取普通丝线缝合的妇产科患者,作为对照组,观察对比两组患者临床治疗效果.结果:两组术后感染率、切口恢复状况及疤痕组织对比存在明显差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论:生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果良好,能明显降低术后切口的感染率,促进切口恢复,疤痕不明显,值得在临床上推广应用.
-
生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用
目的:探讨生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用.方法:将笔者所在医院2010年1月-2012年1月妇产科300例患者分为妇科组和产科组,两组患者分为观察组(使用生物性可吸收缝线)和对照组(使用传统缝线),观察两组不同缝线的临床疗效.结果:妇科观察组伤口感染率4% 及脂肪液化率6% 均显著低于对照组的10%和12%,差异有统计学意义(P<0.05).顺产观察组的手术时间(8.67±2.13)min 显著短于对照组的手术时间(11.32±2.41)min,差异有统计学意义(P<0.05);顺产观察组的伤口感染率为6%(3例)明显低于对照组伤口感染率16%(8例),差异有统计学意义(P<0.05).剖宫产观察组的手术时间(38.56±4.22)min 显著短于对照组的手术时间(49.21±6.16)min,差异有统计学意义(P<0.05);剖宫产观察组的恶露持续时间(19.78±2.11)d 显著短于对照组的恶露持续时间(25.61±2.77)d,差异有统计学意义(P<0.05);剖宫产观察组伤口感染率2% 及脂肪液化率8% 均显著低于对照组的8%和14%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在妇产科治疗中,应用生物性可吸收缝线可优化手术过程,利于术后康复,值得临床推广应用.
-
生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果
目的：研究生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果，观察该线缝合的特点及优势，为临床治疗及护理提供依据。方法将本科室2012年5月至2013年3月收治的160例患者作为研究对象，分为治疗组和对照组，各80例。治疗组患者采用生物性可吸收缝线进行缝合处理，对照组患者采用普通缝线进行缝合处理。结果观察患者术后疼痛情况，对照组患者存在中度或重度拆线痛，中度切口疼痛；治疗组患者均未出现拆线痛，轻微切口疼痛。与对照组相比，治疗组患者愈合率显著提高，恶露时间及住院时间显著缩短，组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论生物性可吸收缝线在妇产科治疗中临床应用效果良好，有利于患者恢复，可降低患者手术后感染概率，应在临床加以推广应用。
-
妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线分析
目的:分析生物性可吸收缝线在妇产科临床中应用效果.方法:选取了我院妇产科2014~2015年收治的患者120例作为研究对象,按照随机分配法分为对照组和研究组,其中对照组采取普通缝线进行伤口的缝合处理,研究组患者选择生物性可吸收缝线进行缝合处理,分析两组患者应用效果.结果:对比两组患者手术时间,伤口感染情况以及瘢痕形成率等.研究组患者均优于对照组,两组比较有差异P<0.05具有统计学意义.结论:妇产科临床治疗中采用生物性可吸收缝线,可有效的减少患者术后感染发生率、减少患者临床痛苦,值得在临床中积极推广应用.
-
生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果观察
目的:对妇产科治疗中生物性可吸收缝线的临床应用效果进行观察.方法:采用配对比较法将我院2017年3月~2018年3月收入的80例妇产科患者分为采用普通缝线的对照组及使用生物性可吸收缝线的观察组各40例,对两组临床应用效果进行观察和比较.结果:观察组疼痛评分、脂肪液化及伤口感染发生率低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在妇产科治疗中采用生物性可吸收缝线有助于缩短患者住院时间、降低疼痛程度以及脂肪液化及伤口感染发生率,值得推广使用.
-
探讨生物性可吸收缝线在妇产科临床中的应用效果分析
目的:探讨生物性可吸收缝线在妇产科临床中的应用效果.方法:选取2015年5月～2017年3月我院妇产科收治的50例患者作为研究对象,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有25例患者的观察组和对照组.观察组患者缝合处理采用生物性可吸收缝线,对照组患者缝合则采用普通缝线.比较两组患者的各项观察指标、疼痛评分情况以及切口愈合情况.结果:观察组患者的手术、住院、手术后恶露持续时间等观察指标以及疼痛评分明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者的切口甲级愈合率为92.0％,对照组患者的切口甲级愈合率为72.0％,两组之间差异显著(P<0.05).结论:妇产科临床治疗中采用生物性可吸收缝线对患者创口进行缝合有良好的效果,手术后患者伤口愈合情况较好,疼痛感明显减轻,值得在临床上推广应用.
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析
目的：分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果及临床价值。方法选取2014年3月～2015年3月我科收治的产妇100例作为研究对象，随机将产妇划分为观察组和对照组，各50例。对照组给予本科普通缝合方法，观察组则给予生物性可吸收缝线方式。对两组产妇的应用效果以及疼痛指标等进行统计对比分析。结果术后，观察组产妇所采用的生物性可吸收缝线能够有效降解，其出院前的愈合率为92%，明显高于对照组的78%，差异有统计学意义（P＜0.05）。且观察组产妇中无拆线疼痛案例，均表现为轻微切口疼痛，对照组产妇中出现重度拆线疼痛情况和中度拆线疼痛情况，因此观察组产妇疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线能够保障其在产妇体外获得有效降解，且其疗效良好。值得临床推广及使用。
-
妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线分析
目的:讨论妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线.方法:在2016年9月到2017年9月选取我院110例妇产科患者,根据随机数字法分为两组,其中实验组中使用生物性可吸收缝线,在对照组中使用普通的缝线.结果:实验组的伤口感染情况优于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的手术时间高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)实验组的瘢痕形成率少于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对妇产科的化那种使用生物可吸收缝线,可以有效的减少患者的手术后感染率,从而可以有效的减少患者的临床痛苦,具有重要的临床价值.
-
生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用
目的:探讨妇产科手术治疗中生物性可吸收缝线的应用价值.方法:抽取我院妇产科2016年1月～2016年12月收治的手术患者140例为研究对象,以切口所用缝线分组:对照组(n=70例)采用普通丝线缝合,实验组(n=70例)采用生物性可吸收缝线缝合,观察两组切口愈合情况,并比较两组术后切口相关并发症发生率.结果:①实验组甲种切口愈合率显著高于对照组(P<0.05);②实验组切口并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);③实验组切口疼痛评分、拆线疼痛评分及住院时间显著少于对照组(P<0.05).结论在妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线可促进切口愈合,降低并发症发生风险,对促进患者康复具有积极影响.
-
生物可吸收缝线在妇产科临床中的应用
目的：研究生物可吸收缝线在妇产科临床中的应用。方法在计算机中查找与生物可吸收缝线在妇产科临床中的应用有关的文章。纳入标准：一定是要与生物可吸收缝线在妇产科临床中的应用有关的文章才可被采用。结果生物可吸收缝线指在一定时间内可以被人体吸收的天然或合成高分子材料，其有种类众多、可操作性好、可被人体吸收等特性。合成材料安全可靠，无毒、无致癌性、还具有较强的抗感染性，术后一定时间内可被完全水解吸收，成为妇产科缝合手术中理想的缝合线。结论可被人体吸收的由天然或合成高分子材料制作而成的缝线现已能满足手术中的使用情况，医生可根据实际情况或病人的意愿选择恰当的缝线。
