首页 > 文献资料
-
帕罗西汀治疗老年抑郁症临床观察
为了解帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性,本文采用国产帕罗西汀与阿咪替林作随机对照研究,比较两种不同类型药物的疗效和不良反应.
-
氟西汀合用氯硝安定治疗抑郁症对照观察
近国外文献报道[1],氟西汀和氯硝安定合用治疗抑郁症可缩短药物起效时间,减少氟西汀副反应及自杀的发生率.本研究将氟西汀合用氯硝安定与单用氟西汀治疗抑郁症作双盲对照研究,观察氟西汀合用氯硝安定起效时间、疗效及副反应.现将研究结果报道如下.
-
米氮平治疗抑郁症临床分析
米氮平是去NE和特异性5-HT双重作用机制的新型抗抑郁药,其独特的抗抑郁机制有别于其他抗抑郁药.为验证米氮平的疗效和安全性,我们对87例患者进行了临床观察.总结如下.
-
米氮平与盐酸舍曲林治疗重性抑郁症的临床对照观察
目的:探讨米氮平对重性抑郁症的疗效与安全性.方法:将58例重性抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平与盐酸舍曲林治疗,两组各29例,疗程6周.结果:米氮平与盐酸舍曲林治疗重性抑郁症疗效与安全性相近(P>0.05).结论:米氮平可作为治疗重性抑郁症的首选药物,尤其适用于失眠与激越患者.
-
百忧解治疗脑卒中后抑郁症与多虑平对比分析
我们采用百忧解治疗脑卒中后抑郁症,并与常规治疗本病的三环类药物(多虑平)进行对比,结果报告如下.1对象和方法1.1对象我院神经内科2000-04~2003-04住院86例,均经头颅CT或MRI确诊为脑卒中,符合脑血管病诊断标准[1]及CCMD-2-R有关脑器质性精神障碍抑郁状态的诊断标准,Hamilton抑郁量表(HAMD,17项)评分≥18分,Zung抑郁症自评量表≥40分[2,3].
-
氟西汀与其联合心理治疗对青少年抑郁症疗效比较
目的:比较氟西汀与氟西汀联合心理治疗对青少年抑郁症的效果.方法:选择14~19岁青少年抑郁障碍患者,随机分为氟西汀组和心理治疗联合氟西汀治疗组(联合组),用BDI和HRSD进行疗效评估.结果;治疗第6周和12周,氟西汀组有效率为52%和67%,联合组为61%和84%.结论:心理治疗联合氟西汀治疗临床疗效明显优于单2单独使用氟西汀治疗.
-
西酞普兰与阿米替林治疗中老年抑郁症疗效观察
对我院采用西酞普兰与阿米替林治疗中老年抑郁症疗效观察总结如下.1 对象和方法1.1 对象在我院门诊及住院的50岁以上的患者,依照CCMD-3诊断标准诊断为抑郁症用汉密尔顿抑郁量表17项≥18分,排除严重躯体疾病、严重自杀倾向者共计75例,男28例,女47例.随机分为两组.
-
司来吉兰治疗卒中后抑郁症临床观察
目的:观察司来吉兰对脑卒中后抑郁状态及神经功能康复程度的影响.方法:临床应用单胺氧化酶抑制剂司来吉兰治疗卒中后抑郁症患者,观察治疗组及对照组用药前后HAMD抑郁量表评分和神经功能缺损评分变化情况.结果:治疗组应用司来吉兰后2周后HAMD抑郁量表和神经功能缺损程度评分较对照组均有明显的改善,差异有显著性(P<0.01).结论:单胺氧化酶抑制剂司来吉兰用于卒中后抑郁症的治疗可明显改善脑血管患者的精神状态,对卒中后抑郁状态治疗有效,提高患者的生存质量.
-
抑郁症患者服药依从性调查
目的 了解患者出院后服药依从性及采取心理干预对策.方法 对112例抑郁症患者,出院后进行随访、调查,比较服药依从与不依从的差异,及服药不依从性的相关因素,给予针对性的心理干预.结果 服药依从与不依从在文化程度和复发例数上差异有统计学意义(P<0.01).结论 对抑郁症患者给予心理干预,有助于改变患者的认识,提高服药依从性.
-
文拉法辛缓释剂治疗围绝经期抑郁30例分析
目的:了解临床使用文拉法辛缓释剂治疗围绝经期女性抑郁症的疗效和安全性的评价.方法:对30例围绝经期女性抑郁症以文拉法辛缓释剂治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副作用量表(TESS)评价治疗中的不良反应.结果:文拉法辛缓释剂对于围绝经期女性抑郁症疗效良好,且不良反应轻微.结论:文拉法辛缓释剂具有起效快、不良反应小,可用于围绝经期女性抑郁症的治疗.
-
氟西汀对卒中后合并抑郁的疗效观察
目的:探讨氟西汀对脑卒中后抑郁的疗效及其对肢体功能康复的影响.方法:对61例脑卒中后合并抑郁的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氟西汀口服,对照组给予多虑平口服,分别于治疗2周和6周评定疗效,评定抑郁程度和神经功能缺损程度.结果:治疗组和对照组比较,抑郁改善程度、神经功能缺损程度均有统计学差异,不良反应轻微.结论:氟西汀能改善脑卒中后抑郁状态,并能明显改善神经功能,安全性高,依从性好.
-
应用P300评估脑卒中后抑郁患者米氮平治疗前后认知功能的变化
目的:通过对脑卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)患者米氮平治疗前后P300的研究,探讨米氮平对PSD患者的治疗效果及PSD患者认知损害的发生机制.方法:选择符合第3版<中国精神障碍诊断标准>的56例PSD患者,用米氮平治疗前后均经汉密顿抑郁量表(HAMD),简易精神状态评定量表(MMSE)及听觉.odball刺激序列事件相关电位(P300)检测.结果:治疗后PSD患者P3潜伏期(ms)明显缩短(320.60±27.61;t=10 43,P<0.01)且波幅(mV)显著增高(6.21±40.3;=2.24,P<0 05);治疗前后PSD患者HAMD评分差异具有显著性意义(t=4.95~18.23,P<0.01),治疗前后PSD患者MMSE差异具显著性意义(t=5.32,P<0.05).结论:米氮平是一种治疗PSD有效的药物,PSD认知损害可能与5-HT的异常有关,P300可作为评价PSD治疗效果的一个指标.
-
西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症的效果对照评价
目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效与安全性.方法:将 44例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第 3版)》( CCMD-3)诊断标准的老年抑郁症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗 6周.采用汉密顿抑郁量表( HAMD)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应.结果:西酞普兰组显效率为 86%,阿米替林组显效率为 82%,两者疗效相比差异无显著性意义(χ 2=0.17,P 》0.05),但西酞普兰起效快于阿米替林.西酞普兰组的副反应明显较阿米替林组轻.结论 :西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,副反应轻,安全有效.
-
抗抑郁药联合利培酮治疗抑郁症12例
通过抗抑郁药联合利培酮 (商品名:维思通 )治疗抑郁症,了解维思通对抑郁症的疗效.选择 12例服用一般治疗剂量的抗抑郁药疗效差且汉密顿抑郁量表 (HAMD)17项 >17分的抑郁症患者联合用维思通治疗 8周.于联用治疗前及联用治疗后 2, 4, 8周分别评定 HAMD量表.结果表明维思通对抑郁症有较好的疗效 ,与抗抑郁药联用 ,提高其治疗抑郁症的疗效.
-
米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比
评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用.采用随机分组方法,将符合中国精神障碍分类与诊断标准(第二版)的40例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组.结果表明米氮平组与阿米替林组的抗抑郁疗效无差异,而不良反应低于阿米替林组.米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药.
-
万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效
背景:已知单胺神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素在抑郁症的发生过程中有重要作用,万法拉新对5-羟色胺和去甲肾上腺素两种递质具有双重抑制作用,马普替林为去甲肾上腺素再摄取抑制剂,两种药物哪种能更有效地改善抑郁症状,且更安全,有较好的依从性呢?
-
氟西汀与阿米替林改善精神分裂症后抑郁的对照观察
将符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版精神分裂症后抑郁诊断标准的66例患者随即分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果表明两组间治疗前后HAMD评分及减分比较差异均无显著性意义(P>0.05).两组疗效接近,氟西汀组的副反应明显小于阿米替林组.
-
神经性抑郁症与焦虑症的相互关系
分析108例神经性抑郁症、焦虑症患者发病诱因及内在因素,行正规药物治疗、心理护理,对治疗前病程与治疗时间的关系行统计学分析.患者中有明确诱因者占76.9%,性格内向者占63.9%,治疗前病程与治愈率成反比.抑郁症、焦虑症及其混合型不能分开,正规、及时药物与心理治疗很重要.
-
丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症60例
应用丁螺环酮治疗抑郁症患者30例,并与应用阿米替林的患者进行比较.两组疗效比较相似,丁螺环酮显效时间晚于阿米替林,但副作用较阿米替林少.提示丁螺环酮治疗抑郁症有效且副作用小,安全性较好.
-
吗氯贝胺与丙咪嗪治疗老年抑郁症的对照观察
目的探讨国产吗氯贝胺对老年抑郁症的临床治疗及副反应.方法将 64例老年抑郁症患者按随机法分为吗氯贝胺组和丙咪嗪组,每组 32例,治疗 8周,用汉密顿抑郁量表( HAMD),汉密尔顿焦虑量表( HAMA),评定性能疗效.结果吗氯贝胺与丙咪嗪对老年抑郁症的疗效比较,差异无显著性意义 (P《 0.01),吗氯贝胺对伴随的焦虑症状也有较好疗效,吗氯贝胺副反应较丙咪嗪少而轻微.结论国产吗氯贝胺较适合于老年抑郁症的治疗,患者有较好的依从性.