首页 > 文献资料
-
超声弹性应变率比值法及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值比较
目的:比较超声弹性应变率比值法(Strain rate ratio method,SR)及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值.方法:回顾性分析89例(122个病灶)乳腺肿块患者的临床资料,所有患者均经术后病理检查.超声检查后分别采用SR法及评分法进行诊断,以病理检查为金标准,绘制受试者工作曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC),比较两种方法的诊断敏感度、特异度及准确度.结果:SR法对乳腺肿块的诊断准确度明显大于评分法(P<0.05),二者的敏感度及特异度差异无统计学意义(P>0.05).结论:在乳腺肿块的诊断中,SR法具有较高的准确度,可减少评分法中由于主观判断导致的漏诊及误诊.
关键词： 超声弹性应变率比值法 超声弹性成像评分法 乳腺肿块 -
超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺实性肿块的诊断价值研究
目的 研究乳腺触诊实行肿块运用超声弹性应变率比值法继续拧诊断的临床价值.方法 巩义市第二人民医院选择2010年2月-2012年3月间进行诊治的170例经触诊发现阴性乳腺肿块病灶患者的临床资料进行分析,对所有患者进行超声弹性应变率比值法测定,然后再进行病理组织活检或者手术切除.所有患者的诊断结果以病理诊断为准,勾画出所选患者的应用工作特征曲线(ROC),对两种诊断方法进行比较.结果 经触诊阴性乳腺肿块弹性应变率比值恶性病灶明显大于良性,所得数值分别为(6.92±5.91)和(2.49 ±3.26),差异较为显著(P＜0.01).弹性应变率比值法与BI-RADS-US标准的曲线下面积(AUC)数值分别为0.891和0.818,两组数值进行比较,无统计学意义(P＞0.05).两种方法联合应用构建ROC曲线AUC为0.976,和BI-RADS-US标准比较差异有统计学意义(P＜0.01),与弹性应变率比值法比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于触诊阴性乳腺病灶运用弹性应变率辨别其良恶性的价值较为显著,运用常规超声检查联合超声弹性成像有利于判断触诊阴性乳腺病灶的良恶性,临床意义较为显著.
关键词： 超声弹性应变率比值法 触诊阴性 乳腺实性肿块 诊断价值 -
超声弹性应变率比值法在乳腺良恶性疾病中的应用
目的：探讨超声弹性成像应变率比值法（Ultrasonography Strain Ratio ，USR）在乳腺良恶性疾病中的应用价值。方法收集选取我院甲状腺乳腺外科门诊及住院乳腺肿物患者138例共138个乳腺肿块，先进行常规超声检查，然后启动弹性成像，图像稳定后采集存图，对采集存取的图像进行分析，对肿块进行弹性应变率数值的测定（乳腺肿块组织／患侧正常乳腺的腺体组织）。结果乳腺良性肿块的S／R比值为（1.97±0.79），恶性肿块的S／R比值为（4.98±1.31），两组间比较有统计学差异（ P＜0.05）。结论超声弹性应变率比值法对乳腺肿块的硬度能够以数值的形式进行较为直观的体现，能够对组织硬度进行半定量的评价，较传统方法来说，其对疾病的评价结果更为直观。
关键词： 乳腺良恶性疾病 超声弹性成像 超声弹性应变率比值法 -
超声弹性应变率比值法在乳腺良恶性肿瘤诊断中的佳诊断界点及其诊断价值
目的:分析研讨超声弹性应变率(SR)比值法在乳腺良恶性肿瘤疾病诊断中的佳诊断界点及其对乳腺肿块的诊断价值.方法:用随机抽签方式,从广州市荔湾区人民医院2015年2月至2016年7月期间收治的乳腺癌患者中,抽取83例纳入到讨论中,共97个病灶,均接受超声弹性成像和二维超声检查,得到弹性图像后,测量病灶部位和附近同水平乳腺组织的SR比值,和术后病理检查进行对照研究,将病理检查结果作为金标准,建立ROC曲线,得到弹性SR比值指数,鉴别诊断良恶性肿块的佳界点.结果:共检出97个病灶,直径范围为5.5 ～ 112.5 mm,平均为(16.3±12.6)mm,45个良性肿块平均直径(18.9±11.4)mm,38个恶性肿块平均直径(15.5±14.6)mm,良恶性肿瘤病灶大小对比,差异无统计学意义(P＞0.05).良性肿瘤SR比值平均为(1.82±1.12),恶性肿瘤SR比值平均为(4.92±2.91),良性肿瘤SR比值指数低于恶性肿瘤SR比值指数,差异具有统计学意义(P＜0.05).良性肿瘤SR比值指数作为标准,纵坐标为敏感性,横坐标为1-特异性,绘ROC曲线,AUC面积为0.98,指数大时,SR比值为3.11,此判定乳腺良恶性临界点,则乳腺正常组织同深度和病灶弹性系数SR比值指数＜3.1时,则判定为良性肿块,SR比值指数在3.10或以上时,则可判定为恶性肿块.临界点3.10时,判定乳腺肿瘤良恶性准确性、特异性、敏感性为97.6％、98.4％、92.3％.结论:临床在诊断检查乳腺良恶性肿瘤疾病时可考虑用SR比值法,此方式可更为客观、准确的诊断疾病,诊断效率得到提升.
关键词： 乳腺肿块 超声弹性应变率比值法 诊断界点 -
超声弹性应变率比值法在乳腺良恶性肿瘤诊断中的价值
目的:探讨超声弹性应变率比值法(SR)在乳腺良恶性肿瘤诊断中的价值研究.方法:将2012年2月至2016年3月在佛山市第一人民医院经手术或活检证实有乳腺肿瘤病例128例共145个病灶(良性110个,恶性35个)进行超声弹性成像检查,分别以Itoh五分法和SR法诊断肿瘤的良恶性,并将诊断结果与病理结果对比,计算两种诊断方法的准确度、特异性、敏感度,以探寻更为准确灵敏的肿瘤的良恶性诊断方式,为乳腺肿瘤患者的治疗提供更客观准确的病理学依据.结果:超声弹性SR法诊断的准确率为91.72％,特异度为78.05％,敏感度为97.12％;超声成像Itoh五分法诊断的准确率为84.13％,特异度为65.00％,敏感度为91.42％;超声弹性成像SR法诊断乳腺良恶性肿瘤的准确率、特异度、敏感度均高于Itoh五分法,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:SR诊断乳腺良恶性肿瘤具有较高的准确率、特异性及灵敏度,且一定程度的避免了检验医师的主观因素所致的误诊,具有较高的诊断价值.
关键词： 超声弹性应变率比值法 乳腺肿瘤 超声诊断 -
超声弹性应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的临床研究
目的 探讨超声弹性应变率比值法与评分法在乳腺结节良恶性鉴别的临床价值.方法 选取乳腺结节良恶性患者270例,入选患者均经手术病理确诊.患者入院后对病灶部位采用超声弹性成像进行检查,使用改良5分法对肿块进行评分,测定肿块与周围组织之间的弹性应变率比值,将测定结果与手术病理结果进行比较.结果 260例患者确诊为恶性肿瘤者108例,其中浸润性导管癌82例,乳头状癌8例,导管原位癌10例,浸润性小叶癌6例,其他2例.162例良性肿瘤确诊为纤维腺瘤者131例,炎性病灶5例,复杂囊肿14例,纤维囊性增生12例.超声弹性应变率比值法与评分法鉴别比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性应变率比值法与评分法在1、2、5分病灶鉴别准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性应变率比值法3、4分病灶鉴别准确率高于评分法,差异有统计学意义(P<0.05).超声弹性应变率比值法敏感性和特异性高于评分法(P<0.05).结论 乳腺结节良恶性患者采用超声弹性应变率比值法与评分法鉴别效果良好,能提高确诊率,具有临床价值.
关键词： 超声弹性应变率比值法 评分法 乳腺结节
