首页 > 文献资料
-
康复卒中单元对脑卒中偏瘫患者步行能力的影响②
目的研究康复卒中单元对脑卒中偏瘫患者步行能力的影响。方法86例脑卒中后步行障碍患者随机分为治疗组和对照组，每组43例。治疗组纳入康复单元，按照康复方案进行治疗，对照组进行常规康复。治疗8周后采用Berg平衡量表(BBS)、10 m大步行速度(MWS)、简化Fugl-Meyer量表(FMA)、改良Barthel指数(MBI)进行评定。结果治疗前两组BBS、MWS、下肢FMA及MBI评分无显著性差异(P>0.05)。治疗后两组BBS、MWS、下肢FMA及MBI评分均较治疗前明显改善(P<0.01)，治疗组优于对照组(P<0.05)。结论康复卒中单元对脑卒中偏瘫患者恢复步行能力有更好疗效。
-
市级医院建立康复卒中单元的思路与探讨
康复卒中单元(rehabilitation stroke unit)属卒中单元(strokeunit)的另一类型,是指收治发病一周以上的患者,且患者的基本情况稳定,更强调康复的早期介入[1].
-
联合卒中单元对重症脑卒中影响的综合临床评价
目的 探讨急性卒中单元联合康复卒中单元对重症脑卒中的影响.方法 卒中单元的急性重症脑卒中患者54例为治疗组,神经科常规病房的急性脑卒中患者52例为对照组.比较两组Fugl-Meyger评分、美国卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分以及3周感染率、其他并发症发病率、死亡率.结果 两组人院时Fugl-Meyger评分、NISHH评分、ADL评分无显著性意义(P>0.05);第3周Fugl-Meyger评分、NISHH评分、ADL评分无显著性差异(P>0.05);第6周出院时或随访两组Fugl-Meyger评分、NISHH评分、ADL评分有非常显著性差异(P<0.01);三周感染率、其他并发症发病率、死亡率有显著性差异(P<0.05).结论 采用急性卒中单元联合康复卒中单元能促进急性重症脑卒中患者运动功能恢复,降低其神经功能缺损程度,提高其日常生活能力.
-
二甲医院卒中单元的运作与效果评价
目的 通过在二甲医院建立和运作康复卒中单元,以探讨脑血管病的卒中单元管理模式及效果研究.方法 将病情稳定、Barthel指数(BI)评分低于39分的1 040例脑卒中患者分别在康复卒中单元病房(观察组)和普通病房(对照组)进行为期7 d的相关治疗,运用BI、Fugl-Meyer评估(FAM)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者日常生活能力、肢体运动功能以及抑郁和焦虑程度进行评定,比较患者的综合康复疗效.结果 治疗前BI FMA HAMD在两组之间均无显著性差异(P>0.05),治疗后对照组以及观察组与其治疗前相比均有显著性差异(P<0.05),观察组与治疗组相比也有显著性差异(P<0.05).结论 两组患者的治疗有效,但是康复卒中单元的效果更明显,康复卒中单元是二甲医院实施脑血管病治疗更好的管理模式.
-
康复卒中单元治疗对脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复的影响
目的：探讨康复卒中单元治疗对脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复的影响。方法选取2013年5月至2014年5月在河南南阳南石医院接受治疗的60例脑卒中偏瘫患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组和试验组，各30例。两组患者均给予常规药物治疗，同时对照组患者给予常规康复训练，试验组患者在对照组基础上采用康复卒中单元治疗，比较两组患者的上肢运动功能和功能活动能力评分。结果试验组患者的上肢运动功能和功能活动能力评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论对脑卒中偏瘫患者采用康复卒中单元治疗，可明显改善患者的临床症状，促进其上肢运动功能和功能活动能力的恢复，提高生活质量。
-
康复卒中单元对脑卒中预后的影响
目的 探讨脑卒中单元中的康复卒中单元对脑卒中预后的影响.方法 216例脑卒中患者,其中脑出血106例,缺血性脑血管病110例.随机分为康复卒中单元组即试验组108例和对照组108例.试验组采用药物及康复卒中单元治疗,对照组仅用药物治疗.两组用药种类、剂量均相同,疗程30 d.结果 试验组在言语障碍,上、下肢功能障碍,手精细度等方面的治愈率及好转率均明显优于对照组.结论 康复卒中单元是一种很好的治疗方法,能明显提高脑卒中患者的生活质量,值得推广.
-
康复卒中单元在基层医院的运作与效果评价(附570例临床分析)
目的 通过在基层医院建立和运作康复卒中单元,以探讨脑血管病新的管理模式及效果评定.方法 将病情稳定、Barthel指数(BI)评分低于40分的570例脑卒中患者分别在康复卒中单元(观察组)和普通病房(对照组)进行为期3周的相关治疗,运用BI、Fugl-Meyer评估(FMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者日常生活活动能力、肢体运动功能以及抑郁和焦虑程度进行评定,比较患者的综合康复疗效.结果 治疗前BI、FMA、HAMD在2组间均无显著差异(P＞0.05);治疗后对照组以及观察组与其治疗前相比均有显著差异(P＜0.05),观察组与对照组治疗后相比也有显著差异(P＜0.05).结论 2组患者的治疗均有效,但康复卒中单元的效果更明显;康复卒中单元是基层医院实施脑血管病治疗更好的管理模式.
