首页 > 文献资料
-
三级甲等医院急诊科护士灾害准备度现状及其影响因素分析
目的 探讨三级甲等医院急诊科护士灾害准备度现状及其影响因素,为灾害护理管理和护理教育提供依据.方法 采用目的抽样法,2017年3—4月选取郑州市2家三级甲等医院146名急诊科护士为调查对象,采用灾害准备度评估工具对其进行调查.结果 急诊科护士的灾害准备度总分为(188.79±35.02)分,处于中等水平.有过救灾经历、年龄在26～35岁、具有本科学历、工作年限在5～10年的护士灾害准备度总分优于其他护士,差异有统计学意义(t值分别为2.298、4.917、4.733、7.230;P<0.05).结论 急诊科护士的灾害准备度有待进一步提高,需要关注完善护理灾害救援教育和培训体系.
-
ICU转出患者主要照顾者准备度现状及其影响因素分析
目的:对ICU转出患者主要照顾者准备度进行调查,并分析主要照顾者准备度的影响因素,旨在为提高照顾者准备度和对照顾者进行健康教育提供借鉴.方法:2017年8-12月,采用便利抽样的方法,选取3所三级甲等医院200名ICU转出患者主要照顾者作为调查对象,采用一般资料调查表、照顾者准备度量表对其进行调查.结果:ICU转出患者主要照顾者准备度总分为(13.87±4.78)分.多元线性回归分析显示,主要照顾者的年龄、文化程度、性别、有无共同照顾者、照顾经验及患者年龄是影响ICU转出患者主要照顾者照顾准备度的因素(P<0.05).结论:ICU转出患者主要照顾者准备度情况不容乐观,女性、年龄小、文化程度高、有照顾经验、有共同照顾者、患者年龄小的主要照顾者照顾准备度相对较高.
-
患者重返工作准备度的研究进展
适龄处于工作、 学习等承担一定社会和家庭任务的患者, 在患病后往往不得不离开原来的工作岗位.重返工作即患者因伤病而离开工作岗位后,又重新回到工作岗位上, 并继续承担相应的工作任务的行为. 重返工作不仅意味着继续维持以前的生活及日常活动,还需要患者承担一定的社会任务,是向恢复和康复迈出的重要一步[1],其强调患者能重新拥有一定的社会角色. 重返工作准备度 (readiness for return-to-work)是反映患者重返工作角色准备水平的指标[2-3]. 在患职业损伤、心理障碍、癌症等对重返工作影响较大的疾病后,患者在康复期面临着较为突出的重返工作相关决策的问题,如何促进此类患者及时重返工作岗位、回归社会,是非常值得关注的问题. 本文将对重返工作准备度的概念、起源、理论基础、测量工具、影响因素、干预研究进行综述,旨在为提升我国康复护理实践与研究水平提供新视角.
-
照顾者准备度的护理研究进展
准备度是指人在接受并执行一项具体任务时,所表现出的能力与意愿的水平,即一个人在某项特定工作中的表现[1].情境领导理论[2]认为,就个人而言,准备度是会发生变化的,且由于被要求完成的工作不同、要求完成任务的环境不同或条件的变化,人们的准备度往往也会处于不同的水平.而就同一类任务而言,准备度也是有可能发生变化的.照顾准备度(preparedness for caregiving)是指照顾者为患者提供照顾的准备状态,为预测照顾者角色应变的评价指标[3].照顾者作为患者身心需求的主要支持和帮助者,在经历长时期的照顾后,自身健康也会受损,而照顾者的身心健康又直接影响患者的康复效果[4].照顾者良好的准备度不仅能促进自身积极情绪的提升,而且对患者的照顾质量也会产生影响.照顾者准备度同照顾能力和照顾获益感一样是护理研究中针对照顾者的重要结局指标,尤其是对恶性肿瘤等危重、临终患者照顾者的支持干预具有指示意义,是国际上长期的研究热点[5].本文就照顾者准备度的起源、概念、评估工具、相关因素以及护理研究进展等进行综述,以期为我国相关研究提供参考.
-
出院准备度评价工具的研究进展
随着快速康复医疗的兴起,患者平均住院日缩短,出院时多处于疾病康复的中间阶段,回归家庭、社区后仍需继续康复[1-3].患者及其照顾者出院准备度的评估旨在了解患者在出院时的准备情况,有利于护士做针对性的出院指导,协助患者及家属做好充分准备,减少出院后并发症的发生和再入院率,同时节省医疗费用,减轻家庭的经济负担[4].选择合适的评价工具是确保评估结果正确的前提,国外对于出院准备度已有较多研究,且发展了一些评价工具;国内一些学者将国外量表翻译成中文版本且初步运用,或在借鉴国外量表的基础上编制评价工具.本文对近年来国内外患者出院准备度评价工具进行综述,以期为相关研究及临床实践选择合适的工具提供参考.
-
脆性骨折患者出院准备度与出院指导质量现状及其相关性
目的 调查脆性骨折患者的出院准备度和出院指导质量的现状,并分析两者之间的相关性.方法 选取187例脆性骨折患者作为研究对象,采用一般资料调查表、出院准备度量表(readiness for hospital discharge scale,RHDS)、出院指导质量量表(quality of discharge teaching scale,QDTS)进行横断面调查.结果 脆性骨折患者的RHDS条目均分为(7.50±1.37)分;出院指导质量条目均分为(7.75±1.58)分.脆性骨折患者的出院准备度和出院指导质量呈正相关(r=0.442,P<0.001).结论 脆性骨折患者的出院准备度和出院指导质量处于中上等水平;患者的出院准备度可影响其出院指导质量.医护人员应采取多模式的患者教育模式,并根据患者需求,从患者生理和心理准备上进行适宜的宣教,以提高患者出院指导质量和出院准备度.
