首页 > 文献资料
-
希望理论与理性情绪联合疗法对早期阿尔茨海默病患者的影响
目的：探讨希望理论联合理性情绪方法中对早期阿尔茨海默病( AD)患者负面情绪和希望指数的影响。方法将120例早期AD患者以入院病例号进行编号，根据随机数字表分为对照组和观察组，每组各60例；对照组患者按照早期AD常规护理方法进行护理，包括健康教育、饮食和药物指导等，观察组患者则在此基础上联合希望理论与理性情绪疗法进行护理。干预8周后，比较两组患者护理前后精神状态(MMSE)变化、情绪变化、Herth希望指数(HHI)的差异。结果干预后，观察组患者的MMSE评分优于干预前和对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组焦虑评分和抑郁评分低于干预前和对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；干预后，观察组HHI总分为(38.3±2.4)分，优于对照组的(32.3±2.7)分，差异有统计学意义(P<0.05)。结论希望理论联合理性情绪中可有效改善早期AD患者的精神状态，提高患者面对病情和生活的希望指数，纠正不良情绪，使患者受益。
-
希望理论在早期阿尔茨海默病患者护理干预中的应用
目的：探讨希望理论对早期阿尔茨海默病（AD）患者焦虑、抑郁情绪及希望指数的影响。方法将35例早期AD患者随机分为观察组（n＝18）和对照组（n＝17），两组均给予入院介绍、治疗、护理及健康教育，观察组在此基础上将希望理论贯穿其中，采用Herth希望指数（HHI）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价两组患者焦虑、抑郁情绪及希望指数的变化。结果观察组干预前、干预后1个月、干预后3个月HHI评分分别为（26．37±4．29），（31．78±5．39），（38．64±6．33）分，对照组得分分别为（26．65±5．12），（30．12±6．37），（32．71±7．29）分；两组干预前后组内比较差异均有统计学意义（F值分别为6．95，4．32；P＜0．05），干预前两组组间比较差异无统计学意义（P＞0．05），干预后1个月、3个月两组组间比较差异均有统计学意义（t值为1．96，4．62；P＜0．05）；干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义（P＞0．05）；干预后1个月两组患者SAS、SDS评分比较差异均有统计学意义（P＜0．05）；干预3个月后，观察组SAS评分（41．3±13．8），SDS评分（46．3±10．8），均低于对照组，差异均有统计学意义（t值分别为7．26，3．97；P＜0．05）。结论希望理论应用在护理措施中可以提高早期AD患者的希望指数，缓解其焦虑、抑郁情绪，提高患者生活质量。
-
希望理论在强直性脊柱炎患者住院期间心理护理的应用效果
目的：探讨希望理论对强直性脊柱炎患者住院期间心理状况的影响。方法将80例强直性脊柱炎患者随机分为观察组和对照组，每组40例，两组患者均给予常规护理和心理健康教育，观察组在此基础上将希望理论贯穿其中。分别使用Herth希望指数( HHI)、焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS)评价两组患者的心理状况和希望指数的变化。结果干预后，观察患者 T 维度、P 维度评分及总分均明显优于对照组(P<0.05)，观察组患者SAS、SDS评分下降明显优于对照组患者(P<0.05)，观察组患者出院当天护理满意度评分明显高于对照组患者( P<0.05)。结论基于希望理论开展的护理措施和健康教育能提高强直性脊柱炎患者的希望指数，改善其焦虑、抑郁的心理情绪，提高患者的生活质量。
-
希望理论对脑外伤后遗症患者家庭照料者焦虑情绪的影响
目的 观察希望理论对脑外伤后遗症患者家庭照料者焦虑情绪的影响.方法 将42例脑外伤后遗症患者照料者随机分为观察组和对照组,2组均给予入院介绍、治疗、护理及健康教育,观察组在此基础上将希望理论贯穿其中.比较2组患者家庭照料者的焦虑情况.结果 应用希望理论后,观察组焦虑自评量表评分低于对照组,Herth希望指数评分高于对照组.结论 希望理论运用在脑外伤后遗症患者的护理过程中,能有效提高家庭照料者的希望指数,缓解他们的焦虑情绪,减轻家庭照料者的心理压力,给予患者更好的照顾,提高患者的治疗依从性及生活质量.
-
希望理论与认知行为治疗在抑郁症患者中的整合应用
总结Snyder认知动力理论与认知行为治疗，在抑郁症临床整合应用及护理配合的经验。首先，责任护士与治疗师一起对52例患者完成生理、心理、社会全方位评估；然后，与治疗师、患者一起设置递增式目标阶梯，围绕阶段性思维路径，予以具体的、各有侧重点的干预及护理。护理过程中，责任护士不断强化患者不同时期的动力思维，协助治疗师达成识别、改变患者不合理的认知和行为、建立并巩固合理认知和行为的目的。经过干预和护理，提升了患者的希望指数，达到了缓解或消除抑郁情绪、治疗疾病的目的，取得了预期的临床效果。
-
希望理论联合理性情绪疗法对全子宫切除患者 护理干预效果的研究
目的 分析希望理论联合理性情绪疗法对全子宫切除患者情绪和希望指数的影响.方法 选取2014年6月～2015年6月本科室收治的100例全子宫切除患者根据随机数字表分为观察组和对照组,各50例.对照组患者按照全子宫切除术后常规护理方法进行护理;观察组患者则在此基础上整合希望理论与理性情绪疗法进行护理.8周后,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估)、Herth希望指数(HHI)比较护理前后患者情绪变化.结果 干预后,观察组SAS评分和SDS评分分别为(40.2±2.5)分、(45.4±3.5)分,低于干预前和对照组评分,(P<0.05);干预后,观察组T维度、P维度、I维度和HHI总分分别为(11.8±1.8)分、(14.3±1.6)分、(12.9±1.3)分、(39.3±2.4)分,均高于对照组,(P<0.05).结论 希望理论联合理性情绪疗法可有效改善全子宫切除患者负面情绪,提高患者面对病情和生活的希望指数,提高患者面对生活的信心.
