首页 > 文献资料
-
采用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床效果对比研究
目的 回顾性地将重症急性肾功能衰竭(ARF)情况下所使用的连续性肾脏替代疗法(CRRT)与间歇性血液透析疗法(IHD)进行临床治疗效果对比.方法 以自2011年1月至2012年5月接受重症急性肾功能衰竭的104例患者为对象,按照治疗方法的不同分别归入C组(43例)和Ⅰ组(61例)中,其中C组患者均采用连续性肾脏替代疗法进行重症急性肾功能衰竭治疗,Ⅰ组患者均采用间歇性血液透析疗法接受治疗.经治疗12个月后,观察尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)等指标以及终存活率.结果 根据各类临床资料显示,C组患者在接受治疗后BUN降至(19.32±4.54) mmol/L,Scr降至(410.37±138.41)μmol/L,Ccr升至(23.78±10.96) μmol/L,P＜0.05;Ⅰ组患者BUN降至(26.03±3.59) mmol/L,Scr降至(423.41±152.84)μmol/L,Ccr升至(14.82士8.36)μmol/L,P＜0.05;随访调查对象存活率为C组88.4％、Ⅰ组51.6％.结论 治疗重症急性型肾功能衰竭,CRRT不仅效果好,且存活率高,临床效果明显优于IHD.
-
连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果对比
目的：比较连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果。方法收集我院2012年1月～2015年6月收治的的ICU急性肾衰竭患者80例前瞻性研究且随机分为两组，每组40人，间歇组患者给予间歇性血液透析疗法治疗，连续组患者给予连续性血液净化疗法治疗，比较两组患者治疗效果与血尿素氮与血肌酐变化情况。结果连续组患者治愈率高于间歇组，慢性肾衰转化率、死亡率与并发症发生率低于间歇组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平分别组内比较差异具有统计学意义（P＜0.01）；两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平组间比较差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论连续性血液净化疗法治疗效果优于间歇性血液透析疗法，可降低死亡率。
-
连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的比较分析
目的:探讨连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的临床治疗效果.方法:选取自2013年3月至2015年12月在我院就诊的重症急性肾功能衰竭80例,随机分为观察组和对照组,对照组采用间歇性血液透析疗法,观察组采用连续性肾脏替代疗法,观察两组患者的治疗效果.结果:观察组治疗有效率95％,对照组治疗有效率72.5％,两组结果对比差异具有统计学意义.结论:连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾功能衰竭临床治疗效果较好,患者存活率高,可临床进一步推广.
-
连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的临床效果对比
目的 对比连续性肾脏替代疗法(continuous renal replacement therapy,CRRT)与间歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)治疗重症急性肾功能衰竭的临床效果.方法 选取2011年5月—2014年12月收治的100例急性肾功能衰竭患者,按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组,每组各50例.对照组采用IHD进行治疗,观察组采用CRRT进行治疗,对比治疗前、治疗后3个月血清肌酐、血尿素氮、内生肌酐清除率及治疗1年总有效率与存活率.结果 治疗后观察组血清肌酐、血尿素氮、内生肌酐清除率[(225.1±162.7) μmol/L、(14.2±9.3) mmol/L、(23.4±10.5) mL/min]优于对照组[(588.4±1 83.6) μmol/L、(29.1±10.4) mmol/L、(15.9±8.2) mL/min],治疗1年总有效率(60％)、存活率(70％)高于对照组(40％、52％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与IHD相比,CRRT治疗重症急性肾衰竭效果更为优越,可显著提升患者生存率,值得大力推广应用.
-
连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法对于治疗重症急性肾功能衰竭的临床疗效
目的 探究重症急性肾功能衰竭患者分别利用连续性肾脏替代疗法、间歇性血液透析疗法进行治疗所获得的临床效果差异.方法 本次研究以2016年4月至2017年3月为研究时间段,选择在此期间入我院就诊患者92例作为研究对象,均明确重症急性肾功能衰竭诊断,按照就诊先后顺序将患者分成对照组及观察组,每组各46例;对照组行间歇性血液透析疗法,观察组则行连续性肾脏替代疗法,分析两组患者治疗效果比较.结果 观察组治疗后BUN、Scr水平、PLT计数均显著低于对照组及治疗前(P<0.05),但APTT水平显著高于对照组及治疗前(P<0.05);观察组1年生存率87.76%(43/49)显著高于对照组的61.90%(26/42)(P<0.05);观察组治疗后APCHE II评分均显著低于对照组及治疗前(P<0.05);观察组治疗后LBP、ARY发生次数均显著低于对照组(P<0.05).结论 重症急性肾功能衰竭患者利用连续性肾脏替代疗法进行治疗的临床效果优于间歇性血液透析疗法,其生存率获得显著提高,而生存时间也得以延长.
