首页 > 文献资料
-
血清bFGF水平与MDS分型、血清中IL-32及预后的相关性研究
目的:分析血清bFGF水平与MDS分型、血清中IL-32及预后的相关性.方法:选取本院2014年4月至2017年4月期间收治的62例骨髓增生异常综合征患者(MDS组)和同期来我院接受健康体检的50例健康体检者(对照组),再根据MDS组患者疾病分型的不同将患者分为A、B、C和D4个亚组.采集2组研究对象空腹静脉血,检测2组研究对象血清bFGF水平、血清IL-32水平,评价研究组中不同MDS分型患者的预后.结果:MDS组中4个亚组患者的血清bFGF水平、血清IL-32水平均高于对照组健康体检者(P＜0.05),亚组A和亚组B患者的血清bFGF水平、血清IL-32水平比较无明显差异(P＞0.05),亚组C、亚组D患者的血清bFGF水平、血清IL-32水平比较无明显差异(P＞0.05).亚组C、亚组D患者的血清bFGF水平、血清IL-32水平明显高于亚组A和亚组B患者(P＜0.05).亚组A患者的临床治疗总有效率与亚组B比较无明显差异(P＞0.05),但明显高于其他2个亚组(P＜0.05).结论:MDS患者的血清bFGF和IL-32水平显著高于正常对照者,而在RAEB和RAEB-t亚型中bFGF和IL-32水平显著高于RA和RAS亚型,且bFGF与IL-32水平的变化呈正相关.
-
血清IL-32与急性心肌梗死患者预后的相关性分析
目的:探讨并分析血清中白细胞介素32(IL-32)水平与急性心肌梗死(AMI)患者预后的相关性,为临床诊断和预后评价提供依据.方法:选取2012年12月至2014年3月我院收治的AMI患者82例,采用酶联免疫吸附法(Elisa法)检测IL-32水平,按IL-32水平高低分为观察组和对照组各41例(以120pg/ml作为水平划分区间),分析出院后3个月血清中肌酸激酶同工酶(CK-MB)及肌钙蛋白Ⅰ (TnⅠ)与IL-32水平的相关性,并比较两组患者出院后心肌梗死后综合征(PMIS)发作率及因不稳定型心绞痛再入院率和1年内死亡率.结果与对照组比较,出院后观察组PMIS发作率7.3％和再入院率4.9％显著低于对照组24.4％、22.0％(P＜0.05),且一年内对照组的死亡率为14.6％,观察组的死亡率为2.4％,观察组死亡率显著低于对照组(P＜0.05);血清中CK-MB及TnⅠ均与IL-32水平呈负相关(r=-0.56,P＜0.05;r=-0.65,P＜0.05).结论:IL-32水平与急性心肌梗死患者预后具有相关性,监测血清中IL-32水平对于预测AMI患者的严重程度及预后有重要意义.
-
呼出气NO及IL-32在慢性阻塞性肺疾病中的改变及意义探讨
目的 探讨FeNO及血清IL-32水平在慢阻肺中的改变和意义.方法 收集确诊慢阻肺患者87例,其中AECOPD组46例,慢阻肺稳定期组41例并按严重程度分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级;随机选择同期健康成年人93例作为对照组.检测血清IL-32、FeNO和FEV1/FVC、FEV1％水平并分析其相关性.结果 血清IL-32、FeNO总体水平均呈现AECOPD组高于慢阻肺稳定期组高于健康对照组(P<0.01).AECOPD组治疗后总体患者血清IL-32、FeNO水平较治疗前降低显著(P<0.01;P<0.05).Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级各级之间血清IL-32、FeNO水平随着级数增加,血清IL-32浓度渐高(P<0.01),而FeNO水平渐低(P<0.05).血清IL-32与FEV1/FVC、FEV1％在AECOPD治疗前(r=-0.651,-0.621,P<0.01)、后(r=-0.711,-0.745,P<0.01)及慢阻肺稳定期(r=-0.594,-0.618,P<0.01)均呈现显著负相关.FeNO在AECOPD治疗前与FEV1/FVC呈现正相关(r=0.323,P=0.033).结论 血清IL-32在一定程度上与慢阻肺气流受限的严重程度有关,血清IL-32和FeNO均与AECOPD炎症加重有关,二者在慢阻肺的诊疗上具有一定的指示作用.
-
血清IL-32与慢性阻塞性肺疾病病情相关性研究
目的:探讨血清IL-32在不同严重程度的慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary dis-ease,COPD)急性期和稳定期患者中的表达及其与病情轻重的相关性.方法:收集工、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级不同严重程度的COPD和AECOPD(治疗前及治疗后)患者及健康对照组各30例血清,通过ELASA法检测各自血清II-32浓度,并比较组间和组内差异,分析血清IL-32浓度与FEV1占预计值百分比、FEV1/FVC相关性.结果:①IL-32在9组人群治疗前的浓度差异:AECOPD组IL-32血清浓度水平较健康对照组、COPD稳定期组均显著升高(P均＜0.01)；COPD稳定期组较健康对照组IL-32血清浓度水平显著升高(P＜0.05)；COPD稳定期及AECOPD组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级各组间IL-32血清浓度均有显著差异,随病情严重程度的增加表达水平逐渐升高(P均＜0.01或＜0.05)；②IL-32在AECOPD各组人群治疗前、后的浓度差异:AECOPD组工、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级各组治疗后IL-32血清浓度水平较治疗前均显著下降(P均＜0.01)；治疗后AECOPD各组间仍有显著差异,仍随病情严重程度的增加表达水平逐渐升高(P均＜0.01或＜0.05)；③AECOPD各组治疗前、后患者血清IL-32浓度与FEV1％ pred、FEV1/ FVC均呈负相关(r值分别为-0.75、-0.87和-0.66、-0.81,P均＜0.01),COPD稳定期各组患者血清IL-32浓度与FEV1％ pred、FEV1/FVC均呈负相关(r值分别为-0.58和-0.74,P均＜0.01).结论:IL-32参与了COPD的炎症过程,参与了COPD患者急性加重的炎症反应；血清IL-32浓度与COPD患者FEV1％ pred、FEV1/FVC呈负相关,在一定程度上反应COPD病情严重程度.IL-32可作为COPD病情评估和疗效评价指标之一,并可能成为COPD未来治疗的新方向之一.
