首页 > 文献资料
-
受侵区域PET-CT扫描对淋巴瘤化疗疗效及预后评估价值分析
目的:探讨受侵区域PET-CT扫描对淋巴瘤化疗疗效及预后评估的价值.方法:2012年5月至2015年1月本院收治的98例初诊淋巴瘤患者采用R-CHOP方案化疗,在化疗6个周期后行全身和受侵区域的PET-CT扫描.按照化疗前PET-CT扫描结果确定受侵区域,比较全身和受侵区域PET-CT扫描在临床分期、疗效评价、辐射剂量、扫描时间等方面的差异.结果:全身与受侵区域PET-CT临床分期结果完全一致,全身和受侵区域PET-CT临床分期与Ann Arbor临床分期符合率为95.9％ (94/98).全身PET-CT扫描显示CR 68例,PR 26例,SD 1例,PD 3例,受侵犯区域PET-CT扫描显示CR 68例,PR 24例,SD 2例,PD 4例,全身和受侵区域PET-CT扫描对CR的评价一致.在68例CR患者中受侵区域PET-CT扫描CT、PET、PET-CT辐射剂量显著低于全身PET-CT扫描,扫描时间均显著少于全身PET-CT(P ＜0.05).结论:化疗后临床疗效为CR患者受侵区域PET-CT扫描结果与全身PET-CT扫描一致,并能够显著降低辐射剂量和扫描时间;对于疗效为PR、SD、PD患者,则应行全身PET-CT扫描评价疗效.
-
淋巴瘤化疗后行受侵区域PET-CT扫描评价疗效的可行性研究
目的 为降低辐射剂量,探讨淋巴瘤化疗后采用受侵区域PET-CT扫描评价疗效的可行性.方法 回顾性分析53例化疗前、后均行全身PET-CT扫描的淋巴瘤初诊患者.将化疗前PET-CT所示的淋巴瘤侵犯范围定义为受侵区域,化疗后假设采用受侵区域PET-CT扫描,比较其与全身PET-CT扫描在疗效评价方面的差异.对全身和受侵区域PET-CT扫描疗效评价结果一致者,比较其有效剂量和扫描时间的差异.结果 在评价淋巴瘤化疗后疗效方面,全身PET-CT扫描示37例达到完全缓解(CR)、13例部分缓解(PR)、3例进展(PD),受侵区域PET-CT示37例达到CR、14例PR、2例PD.37例CR者全身和受侵区域PET-CT扫描的有效剂量分别为(15.0±1.7)和(12.0±2.5)mSv(Z=-5.307,P＜0.05)、扫描时间分别为(19.5±2.6)与(11.3±4.4)s(Z=-5.324,P＜0.05).结论 化疗后达到CR者行受侵区域PET-CT扫描,其疗效与全身PET-CT扫描相同,减少了PET-CT扫描的有效剂量和时间.化疗后PR或PD者受侵区域PET-CT扫描的疗效评价结果与全身扫描不同,应行全身PET-CT扫描评价化疗后疗效.
-
螺旋CT及PET-CT扫描诊断肺癌的临床价值对比观察
目的 探讨螺旋CT与PET-CT扫描对肺癌患者的诊断价值.方法 回顾性分析2016年4月—2017年11月在开封市肿瘤医院治疗的70例肺部病变患者的临床资料,均已经病理学诊断,所有患者均于入院14 d内接受螺旋CT、PET-CT影像学检查,比较两种检查方式的诊断结果以及诊断效能.结果 PET-CT的恶性肿瘤检出率为87.14％,明显高于螺旋CT的62.86％,差异有统计学意义(P<0.05);PET-CT的诊断敏感度以及准确度均高于螺旋CT,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与螺旋CT相较而言,PET-CT在诊断肺癌方面更具优势,其敏感度及准确度均较高,可为临床治疗提供影像学依据.
