首页 > 文献资料
-
诈骗犯、暴力犯的黑暗三人格与创造力及标新立异的关系
目的:探讨诈骗犯和暴力犯的黑暗三人格、创造力及标新立异的特点及差异,并探究黑暗三人格对创造性和标新立异的预测作用.方法:在北京市某监狱选取了108名成年男性诈骗犯和142名成年男性暴力犯,施测高夫创造力量表、短式黑暗三联征量表和标新立异量表.结果:①两类罪犯的马基雅维利主义、精神病态、自恋、黑暗三人格总分均与标新立异显著正相关(r=0.389,0.616,0.374,0.614;P＜0.01),马基雅维利主义、自恋、黑暗三人格总分与创造力显著正相关(r=0.151,0.398,0.251;P＜0.05或P＜0.01),创造力与标新立异显著正相关(r=0.137,P＜0.05);②回归分析表明,马基雅维利主义、精神病态、自恋显著正向预测标新立异(B-0.192,B=0.775,B=0.297;P＜0.001),仅自恋因子可以显著正向预测创造力(B-0.347,P＜0.001);③诈骗犯的创造力显著高于暴力犯(t=3.53,P＜0.001),精神病态(t=-1.86,P=0.064)和标新立异程度(t=-1.75,P=0.087)低于暴力犯,均达到边缘显著水平.结论:黑暗三人格与创造力和标新立异关系密切,不同犯罪类型的罪犯具有不同的人格和特质特点.
-
暴力犯对暴力信息的注意偏向成分特点
目的：探讨暴力犯对暴力信息的注意偏向成分和特点。方法选取28名青少年暴力犯（实验组）和32名院校学生（对照组），采用EyelinkⅡ型眼动仪记录暴力犯对暴力信息图片的眼动数据，分析注意偏向成分及特点。结果对照组在兴趣区注视点比率（0．59±0．02）％显著小于实验组（0．69±0．02）％（ t＝-3．46，P＝0．001）；对照组在兴趣区注视点总数（6．44±0．23）个显著多于实验组（5．64±0．19）个（t＝2．51，P＜0．05）；对照组兴趣区注视时间（2063±91．29）ms显著大于实验组（1813±61．42）ms（t＝457，P＜0．001）。在兴趣区第一个点开始时间/ms、兴趣区第一个点序列号、兴趣区第一个点注视时间方面，实验组与对照组都有显著差异。结论暴力犯对暴力信息的注意偏向出现注意解除困难且敏感度高于正常个体，对暴力信息的整体唤醒、注意水平较正常个体高。
-
暴力犯的冷酷无情特质在暴力风险水平和恐惧情绪识别之间的中介作用
目的:探讨暴力风险水平、冷酷无情特质(CU)、认知共情能力和情绪识别之间的关系.方法:使用暴力风险评估量表在某监狱400余名暴力犯中挑选出高暴力风险组和低暴力风险组各30名,并使用冷酷无情量表、观眼读心测试和情绪识别任务分析比较两组之间的特点.结果:高暴力风险组冷酷无情量表得分(t=4.03,P<0.01)和恐惧(F=10.69,P<0.01)、悲伤(F=7.01,P<0.01)情绪面孔识别错误率都显著高于低暴力风险的暴力犯,观眼读心测试结果在两组之间没有显著差异(t=-1.22,P=0.531).暴力风险水平对恐惧情绪识别有正向预测作用(β=0.114,P<0.01),冷酷无情特质对恐惧情绪识别有正向预测作用(β=0.002,P<0.01),综合预测力为20.6%,冷酷无情特质在暴力风险水平和恐惧情绪识别错误率之间起了完全中介的作用(β=0.38,P<0.01),中介效应占总效应的62.4%.结论:高暴力风险罪犯表现出了更高的冷酷无情水平和更差的情绪识别,CU特质可以较好预测暴力犯的恐惧情绪识别缺陷.
-
暴力风险量表成人版在暴力犯中的信效度检验
目的:检验暴力风险量表(Violence Risk Scale-Chinese version,VRS-C)成人版在我国暴力犯样本中的信效度.方法:通过档案查阅和访谈,采用VRS-C为评估工具对北京市某监狱181名男性在押暴力犯进行暴力风险评估.结果:①除获释失败或逃跑史、情绪控制、精神障碍、监管环境/机构安全水平4个条目以外,其余条目与总分的相关均达到统计学要求;②VRS-C静态条目、动态条目和总分的内部一致性信度分别为0.66、0.74和0.80,四名评分者的评分者信度为0.97;③采用VRS和LSI-R对暴力犯进行风险水平评定的结果具有一致性;④抢劫犯和故意伤害犯的VRS-C总分均显著高于故意杀人犯;多重罪名暴力犯的VRS-C总分显著高于单一罪名暴力犯;累犯的VRS-C静态条目、动态条目得分以及总分均显著高于非累犯;20-29周岁暴力犯的VRS-C总分显著高于30-39周岁和40周岁以上的暴力犯.结论:VRS-C具有良好的信效度,可以尝试性地用于国内暴力犯的再犯风险评估.
-
少年暴力犯、网络成瘾少年的人际关系性人格维度分析
目的:探讨青少年网络成瘾者、暴力犯的人际关系性特点,及与普通少年的区别.方法:用《中文网络成瘾量表》评定是否成瘾,比较成瘾者、少年暴力犯及普通少年在《中国人人格评定量表》人际关系性上的得分.结果:协方差分析发现:年龄的主效应边缘显著(F(5,329)=2.20,P=0.054),而组别的主效应显著(F(10,620)=5.02,P＜0.001).进一步分解发现:三个组在人情取向维度上主效应不显著(F(2,313)=0.58,P=0.56),在面子(F(2,313)=12.52,P＜0.001)、灵活性(F(2,313)=10.85,P＜0.001)、防御性(F(2,313)=9.92,P＜0.001)上,主效应显著.同时,在这三个维度上,暴力犯和网络成瘾者之间无差异(均值差为-0.03-0.01,P＞0.05),但在面子、防御性上,得分显著高于正常青少年(均值差为0.11-0.13,P＜0.001),在灵活性上,得分显著低于正常青少年(均值差分别为0.08,P＜0.01和0.12,P＜0.001).结论:少年暴力犯和网络成瘾少年在人际关系上具有相似的特点,比正常少年更加爱面子和更强的防御性,但更缺乏灵活性.
