首页 > 文献资料
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果观察
目的:探究分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果.方法:收取本次研究重型脑外伤患者100例,时间为2011年10月—2016年9月,对收取对象进行随机分组,即观察组:实施分步控制性减压术治疗;对照组:采取常规开颅血肿清除术以及骨瓣减压术治疗,对两组术中和术后并发症发生情况和COS评分进行观察和分析.结果:观察组重型脑外伤患者术中和术后并发症发生率2.00％,显著低于对照组,P<0.05.观察组重型脑外伤患者COS评分情况优于对照组,两组间相比较,P<0.05.结论:分步控制性减压术治疗重型脑外伤效果十分显著,且能够有效降低其并发症发生率,值得研究.
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用
目的 观察分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果,并评价其临床应用价值.方法 回顾性分析2015年5月至2017年5月唐山市第三医院收治的93例重型颅脑损伤患者的临床资料,其中45例行常规开颅血肿清除及去骨瓣减压术者视为对照组,48例行分步控制性减压术者视为观察组;观察两组患者术中、术后即刻、术后6个月的颅内压改变情况,以及术后6个月的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、神经行为认知状态检查表评分(NCSE)、日常生活活动能力评分(Barthel指数),统计两组患者的格拉斯哥结局评分(GOS)以及术中和术后并发症发生情况.结果 观察组术中、术后即刻、术后6个月的颅内压均低于对照组(P＜0.05);观察组术后6个月的GCS、NCSE、Barthel指数均高于对照组(P＜0.05);观察组的预后良好率(GOS评分4～5分)高于对照组(P＜0.05);术后脑梗死发生率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组的其他并发症发生率均低于时照组(P＜0.05),观察组的术中和术后并发症总发生率低于对照组(P＜0.05).结论 对重型脑外伤患者实施分步控制性减压术可有效稳定患者颅内压,减少术中和术后并发症发生率,这对提高手术安全性和疗效有重要价值.
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果观察
目的:观察分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用效果.方法:选取66例重型脑外伤患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各33例.两组均给予开颅手术,对照组采用常规去骨瓣减压术,观察组采用分步控制性减压术.比较两组手术时间、术中出血量、手术前后颅内压水平和手术并发症发生情况,随访6个月,对比两组GOS评分.结果:两组手术时间和术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组术后颅内压水平明显低于对照组,GOS评分明显高于对照组,迟发伤侧脑内血肿和迟发对侧脑内血肿或枕部硬膜外血肿发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:分步控制性减压术可有效降低重型脑外伤患者的颅内压水平,降低术后并发症发生率,改善患者预后.
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床疗效
目的 探讨分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床疗效.方法 随机抽取2015年2月至2017年2月大连市第三人民医院收治的重型脑外伤患者68例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为研究组(34例患者进行分步控制性减压术)与对照组(34例患者进行开颅血肿清除及去骨瓣减压术),比较两组患者的治疗效果.结果 两组患者手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(均P>0.05);术后6个月,研究组、对照组患者恢复率分别为70.6%、44.1%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者Barthel评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组、对照组并发症发生率分别为8.8%、32.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重型脑外伤采用分步控制性减压术治疗效果理想,能改善恢复效果,提升日常生活能力,减少并发症发生.
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用
目的 探究分步控制性减压术在治疗重型脑外伤中的临床应用效果.方法 选取2013年8月～2015年8月在我院接受治疗的重型脑外伤患者86例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为两组,各43例.对照组采用常规急诊开颅清除血肿以及去骨瓣减压术,观察组采用分步控制性减压术.术后随访4个月,观察比较两组患者并发症发生情况、治疗效果和不同时刻颅内压.结果 观察组并发症发生率为6.98%,显著低于对照组(P＜0.05);4个月后观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);在进行治疗前,两组患者颅内压比较,差异无统计学意义(P＞0.05),在进行治疗后,观察组不同时刻颅内压均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 分步控制性减压术能够有效改善重型脑外伤患者预后情况,降低并发症发生率,值得在临床上推广.
-
分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用
目的:探析分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果.方法:选取2008年1月-2018年1月我院收治的160例重型脑外伤患者,采用隐匿数字随机法将其分为两组,各80例.研究组采用分步控制性减压术治疗,对照组采用开颅血肿清除术+去骨瓣减压术,比较治疗效果.结果:术后研究组格拉斯哥昏迷指数评分(GCS评分)和颅内压均低于对照组,格拉斯哥结局评分(GOS预后评分)高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:分步控制性减压术治疗重型脑外伤效果佳、安全性高,值得推广应用.
