首页 > 文献资料
-
痔动脉结扎加痔体高位悬吊配合外痔整形术治疗重度环状混合痔的临床研究
目的:探索一种理想的治疗重度环状混合痔的手术方式.方法:将住院的120例重度环状混合痔患者随机分为两组,观察组采用痔动脉结扎加痔体高位悬吊配合外痔整形术,对照组采用传统的外剥内扎术.结果:观察组治愈率为96.7％,对照组治愈率为93.3％,两者之间差异无统计学意义(P＞0.05),而在愈合时间、术后疼痛、出血、肛缘水肿、肛缘皮赘残留等方面有显著性差异(P＜0.05).结论:该手术方式是一种合理地治疗重度环状混合痔的方法,经济实惠,操作简便.
-
PPH治疗重度环状混合痔97例
2009年3月-2012年10月，我们采用PPH治疗重度环状混合痔97例，均取得满意疗效，现报告如下。
-
双环切技术治疗重度环状混合痔临床疗效
目的 探讨双环切技术治疗重度环状混合痔的临床效果.方法 单纯采用外痔环切+吻合器痔上黏膜环节钉合术治疗重度环状混合痔.结果 各病例术后均可达到临床治愈,肛缘平整,肛门功能完好.结论 双环状手术治疗重度环状混合痔取得较好的临床效果.
-
改良痔环切术治疗重度环状混合痔疗效观察
环状混合痔是肛肠科难治性疾病之一,治疗方法很多,但效果欠理想,为提高手术的有效率和治愈率,2005至2009年我科采用改良痔环切术治疗重度环状混合痔58例,取得良好效果.报告如下.
-
内痔结扎外痔剥离法治疗重度环状混合痔35例
为探讨重度环状混合痔的治疗方法,我们对35例重度环状混合痔的患者采用内痔分段结扎,外痔纵切剥离的方法 ;通过临床观察,与传统外剥内扎相比较,该方法 具有疗效好、治愈率高、愈合时间短、痛苦小、并发症少等优点.
-
重度环状混合痔患者应用痔上黏膜环切术联合外剥内扎术的治疗效果研究
目的：研究和观察治疗重度环状混合痔患者时使用痔上黏膜环切术联合外剥内扎术的治疗效果。方法：收集重度环状混合痔患者共110例，随机分为观察组与对照组，各55例，对照组患者使用外剥内扎术进行治疗，观察组在此基础上联合痔上黏膜环切术进行治疗，将两组患者的临床效果进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，观察组患者的并发症发生率和复发率显著低于对照组，P 均＜0．05。结论：在重度环状混合痔患者的治疗过程中使用痔上黏膜环切术联合外剥内扎术进行治疗，能够提高治疗的效果，而且术后并发症和复发率低，值得推广应用。
-
吻合器痔上黏膜环切术治疗重度环状混合痔38例
吻合器痔上黏膜环切术(procedureforprolapseandhemorrhoids,PPH)由意大利学者Longo在1998年首先提出并使用,通过直肠下端黏膜及黏膜下层组织环形切除治疗Ⅲ、Ⅳ期脱垂痔.我院近年来采用PPH治疗重度环状混合痔38例,取得满意疗效.现报道如下：
关键词： 重度环状混合痔 吻合器痔上黏膜环切术(PPH) 并发症 -
痔上黏膜环切钉合术联合高频电容场痔疮治疗技术治疗重度环状混合痔临床分析
目的 探讨治疗重度环状混合痔痔上黏膜环切钉合术(PPH)联合高频电容场痔疮治疗技术(HCPT)的手术方法.方法 2008年8月至2010年12月收治的50例行PPH手术的重度环状混合痔患者为对照组,2011年1月至2013年1月收治的50例行PPH合联HCPT手术的重度环状混合痔患者为观察组,回顾性分析两组患者的临床及术后1～6个月的随访资料.结果 两组治愈率、复发率比较差异有统计学意义(P＜0.05),并发症与有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种术式联合互补了单一术式的不足,减少了重度环状混合痔手术后复发率,提高了治愈率,且不增加并发症发生率,有明显手术优势.
关键词： 痔上黏膜环切钉合术 高频电容场痔疮治疗技术 重度环状混合痔 -
PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察
目的:探讨PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术在重度环状混合痔中的临床疗效.方法:收集2012年3月-2013年9月我院肛肠科收治的重度环状混合痔患者,按术式不同分为PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术组43例(PPH联合组)和传统外剥内扎术联合皮桥整形术组43例(对照组),对所有患者至少随访6个月,并对其手术及预后相关指标进行分析.结果:与对照组比较,PPH联合组手术时间短、黏膜外翻及肛门潮湿症状较少、术后住院时间短、术后疼痛轻、住院总费用高、近期(＜1个月)肛门坠胀及不适感明显(均P＜0.05);术后出血、术后水肿、远期术后肛门坠胀及不适感、术后皮赘发生等指标两组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论:PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术可作为重度环状混合痔的替代手术,但术后有近期肛门坠胀和不适感及住院费用较高.
-
PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察
目的：探讨PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术在重度环状混合痔中的临床疗效。
方法：收集2012年3月—2013年9月我院肛肠科收治的重度环状混合痔患者，按术式不同分为PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术组43例（PPH联合组）和传统外剥内扎术联合皮桥整形术组43例（对照组），对所有患者至少随访6个月，并对其手术及预后相关指标进行分析。
结果：与对照组比较，PPH联合组手术时间短、黏膜外翻及肛门潮湿症状较少、术后住院时间短、术后疼痛轻、住院总费用高、近期（<1个月）肛门坠胀及不适感明显（均P<0.05）；术后出血、术后水肿、远期术后肛门坠胀及不适感、术后皮赘发生等指标两组间差异均无统计学意义（均P>0.05）。
结论：PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术可作为重度环状混合痔的替代手术，但术后有近期肛门坠胀和不适感及住院费用较高。 -
MRR联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的效果及预后
目的:分析直肠痔上黏膜环切术(MRR)联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的效果及预后影响.方法:选取2014年7月至2016年7月收治的100例环状重度混合痔患者临床资料,分为对照组和观察组各50例,前者予以外剥内扎联合皮桥整形治疗,后者在此基础上联合MRR治疗,比较两组手术指标、术后恢复及并发症情况.结果:对照组手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间各项指标均较观察组高(P＜0.05),其首次排便、24 h后VAS评分及疼痛时间指标均高于观察组(P＜0.05);并发症率22.01％也较观察组发生率高(P＜0.05).结论:采用MRR、外剥内扎及皮桥整形三者联合治疗可有效提高环状重度混合痔患者手术及康复效果,且并发症少.
-
PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔患者的临床观察
目的 探讨PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔患者的临床疗效.方法 选择2014年10月至2016年6月在本院肛肠科行手术治疗的207例重度环状混合痔患者为研究对象,按术式不同分为PPH联合组(予PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术,n=121)及对照组(予外剥内扎及皮瓣搭桥术,n=86).比较两组手术时间、平均住院时间、治愈时间、治疗效果、术后疼痛情况、水肿情况、皮赘残留情况.结果 PPH联合组手术时间(27.76±13.55) min、平均住院时间(12.05±4.43)d及治愈时间(20.84±13.83)d分别显著短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).PPH联合组总有效率为97.52％,显著高于对照组(77.91％),差异有统计学意义(P＜0.05).PPH联合组术后疼痛、水肿、皮赘残留情况显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔是一种快速、安全、有效的手术方法,可以提高重度环状混合痔的有效率,降低术后并发症发生率.
-
PPH术加切剥缝合整形术治疗重度环状混合痔165例临床观察
目的 探讨局麻下PPH术加切剥缝合整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效.方法 采用肛门局部麻醉下PPH术加切剥缝合整形术治疗165例重度环状混合痔患者,观察其临床疗效及并发症,并随访1~2.5年.结果 治愈163例,占98.7%,好转2例;术后大出血3例,吻合口狭窄3例,尿潴留5例;手术用时30~80 min,术后平均住院7.5 d,随访98例患者术后疾病无复发.结论 局麻下PPH术加切剥缝合整形术治疗重度环状混合痔疗效好、创伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少,是一种微创、安全、有效治疗方法.
-
PPH加外痔切除术治疗重度混合痔的临床观察
目的 观察吻合器痔上黏膜环切吻合术(PPH)加外痔切除和单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果.方法 对收治的52例Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机分为两组,分别采用PPH加外痔切除和单纯外剥内扎术予以治疗,对两组疗效进行比较.结果 通过对手术时间、术中出血、疼痛程度、住院时间、患者满意度等进行比较观察,表明PPH加外痔切除术的疗效明显优于单纯外剥内扎术.结论 PPH加外痔切除治疗混合痔肛门疗效确切.
-
外剥内扎皮瓣转移整形缝合术治疗重度环状混合痔
目的 应用外剥内扎皮瓣转移整形缝合术式观察治疗重度环状混合痔的疗效.方法 192例患者随机分为两组,治疗组98例用外剥内扎皮瓣转移整形缝合术式;对照组94例用外剥内扎术式.结果 两组病例通过观察术后症状及复发的发生率比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组手术效果优于对照组.结论 本术式治疗重度环状混合痔,术后肛管皮肤无缺损,肛门功能无损伤,明显降低了术后并发症及复发率,临床应用价值高.
关键词： 重度环状混合痔 外剥内扎皮瓣转移整形缝合术 -
弧形皮桥短缩合外剥内扎术治疗重度环状混合痔临床研究
目的:探讨一种较理想的治疗重度环状混合痔的手术方式.方法:将120例重度环状混合痔患者随机分成2组,观察组采用弧形皮桥短缩合外剥内扎术,对照组采用传统的外剥内扎术,比较两组疗效.结果:观察组治愈率(96％)与对照组治愈率(93％)之间差异无统计学意义(P＞0.05),在愈合时间、术后疼痛、出血、肛缘水肿、肛门皮赘残留等方面有显著性差异(P＜0.05).结论:该手术方式是一种合理的治疗重度环状混合痔的方法,具有较好的临床推广价值.
-
2种术式治疗重度环状混合痔的临床观察
目的:探讨吻合器痔上黏膜环切吻合术(PPH术)+外痔切除和单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果.方法:对收治的48例Ⅲ,IV度环状混合痔患者随机分为2组,分别采用PPH术+外痔切除术和单纯外剥内扎术予以治疗的疗效进行比较.结果:通过对手术时间、术中出血、疼痛程度、住院时间、患者满意度等进行比较观察,表明PPH术+外痔切除具有明显优势.结论:PPH术+外痔切除术仍能保持单纯PPH优势,克服其不足之处,较传统外剥内扎术治疗重度环状混合痔有明显的优势.
关键词： PPH术 PPH术+部分外痔切除 单纯外剥内扎术 重度环状混合痔 -
不同手术方案治疗重度环状混合痔患者的临床效果比较
目的 探讨吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)联合外剥内扎术在重度环状混合痔中的临床疗效.方法 选取2012年3月～2015年3月收治的重度环状混合痔患者80例,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组40例.对照组行皮桥整形术手术方法;观察组行PPH联合外剥内扎手术.观察并统计不同手术措施对重度环状混合痔患者的各项有关指标、治疗有效率及并发症的情况.结果 观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间和创面愈合时间等几个方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后疼痛、排便、肛门坠胀以及继发出血等的比例较对照组少,差异具统计学意义(P＜0.05);观察组和对照组患者总治疗有效率分别为95.0％和77.5％,具显著差异(P＜0.05);除尿潴留外,观察组出现水肿及感染明显少于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05).结论 PPH联合外剥内扎手术方式治疗重度环状混合痔患者能明显缩短手术和愈合时间,减少术中出血,改善术后疼痛、排便、肛门坠胀及水肿感染,临床治疗效果较好,可作为首选术式.
关键词： PPH联合外剥内扎手术 皮桥整形术 重度环状混合痔 临床疗效 -
PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察
目的：对PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床疗效进行研究分析。方法从我院重度环状混合痔患者中选取76例进行研究分析，并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用PPH联合改良外剥内扎术进行治疗)和对照组(采用传统的内痔结扎和外痔剥切手术进行治疗)，均38例，对比两组患者临床治疗总有效率。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达97.37%同对照组患者的78.95%相比，P<0.05。结论在治疗重度环状混合痔疾病临床上PPH联合改良外剥内扎术具有良好作用。
-
PPH联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔的疗效观察
为观察PPH联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床疗效,将100例重度环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组50例.治疗组采用PPH联合外剥内扎术治疗,对照组采用分段内扎外剥术治疗.所有患者随访4～6个月.对住院时间、住院总费用、术后疼痛、肛缘水肿、创面愈合时间、皮赘形成、复发进行对比分析.结果显示,与对照组相比,治疗组在住院时间、术后疼痛、创面愈合时间、复发方面优于对照组(P≤0.05),2组在术后肛缘水肿及皮赘形成方面比较差异无统计学意义(P>0.05).但住院总费用较对照组偏高(P<0.05).结果表明,PPH联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔较传统分段内扎外剥术在缩短住院时间、减轻术后疼痛、缩短创面愈合时间、防止复发方面有明显优势,可作为重度环状混合痔的替代手术,但住院总费用较高.
关键词： 重度环状混合痔 吻合器痔上黏膜环切术 外剥内扎术
