首页 > 文献资料
-
花式、爱母、宫型三种宫内节育器的临床效果观察
目的:比较花式、爱母、宫型三种宫内节育器(IUD)的临床效果.方法:选取我院自2009年至2010年270例健康育龄妇女,随机分为三组,分别放置三种不同的IUD,随访12个月,观察放置后妊娠率、脱落率、因症取出率和累积续用率,记录相关数据进行对比分析.结果:三种IUD 12个月的妊娠率、脱落率、因症取出率和累积续用率分别为:花式IuD 0.41％、0.59％、2.41％、96.05％;爱母IDU:0.59％、0.51％、2.02％、97.06％;宫型IuD:0.48％、0.63％、3.48％、95.23％,三种IUD比较,爱母带器妊娠率明显高于其它两种(P＜0.05)；爱母和花式IUD的脱落率及因症取出率皆明显低于宫型IUD(P＜0.05)；有统计学意义.结论:花式、爱母、宫型三种宫内节育器各具有脱落率低、因症取出率低、累积续用率高等优点,值得在临床上推广应用.
-
300例爱母宫内节育器避孕效果观察
目的:探讨爱母宫内节育器(简称MCuTUD)的临床应用效果.方法:随机放置MCuIUD及T铜380型宫内节育器(简称Tcu380AIUD)各300例,进行对照研究比较,并按照1,3,6,12个月要求随访,跟踪观察使用效果.结果:放置满12个月时,MCuIUD组与Tcu380AIUD组的带器妊娠率均为0.67%,脱落率分别为0.33%,2.00%,取出率分别为1.0%、1.7%,继续使用率分别为98.0%、95.7%.经统计学处理,除脱落率差异有统计学意义(P<0.05),其他差异均无统计学意义(P>0.05).放置满12个月时,MCuIUD组与Tcu380AIUD组的月经改变发生率分别为9.7%,12.0%,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论:使用MCuIUD避孕效果好、安全、副作用小,是当前效果比较理想的宫内节育器,值得在临床推广使用.
-
育龄妇女放置爱母环110例的临床效果观察
宫内节育器（IUD）是一种安全、有效、经济、方便，长效及可逆的避孕工具。目前已成为我国育龄妇女的主要避孕措施，但其应用也有一定的并发症：节育器脱落，带器妊娠及带器引起的疼痛，出血等。现在介绍一种记忆合金制成的爱母节育器，在我院使用1年来的情况。
-
宫乐(Vcu)320宫内节育器与爱母牌Mcu宫内节育器的临床效果观察
目的 比较宫乐(Vcu)320宫内节育器与爱母(Mcu)宫内节育器的临床效果.方法 选择我站2008年1月-2009年1月自愿选择放置宫乐和爱母宫内节育器(IUD)的已婚育龄妇女260例,其中放置爱母的120例,放置宫乐的140例,随访时间为置器后 1、3、6、12个月,观察效果.结果 放置满12月时随访结果是宫乐(Vcu)320组的带器妊娠率,脱落率,嵌顿率,因症取出率和累计续用率分别为0.71%,0.71%,0%,2.14%,96.42%.爱母Mcu组分别为3.33 %,0.83%,0.83 %,4.17%,90.83%.两组IUD指标比较差异均有统计学意义(p<0.05).结论 宫乐(Vcu)320宫内节育器安全性高,不良反应少具有临床推广价值.
