首页 > 文献资料
-
国内新现《本草纲目》两种金陵版考察
《本草纲目》(以下简称《纲目》)金陵本是该书的原刻本,具有重要的学术价值.据以往的研究,该本在当今世界只存有8部全帙,4部残本.2008年,河南民间藏书家晁会元收藏到《本草纲目》金陵本的制锦堂重修本;河南民间藏书家近又收藏到两部《本草纲目》金陵本(残本).其一是由河南郑州太龙药业股份有限公司总工程师邢泽田收藏(邢藏本),今存文41卷图2卷;其二是由河南洛阳白河书斋的传承人晁会元发现的撮元堂本,令存12卷.
-
《本草纲目》整理研究的再思考
《本草纲目》的整理已有多个版本,但是通过调查研究,向各方专家咨询及多次业内讨论商议,发现仍然有进一步提升的研究空间,包括影印与校点相对照、繁体字竖排、全式标点(新式标点,加上书名线与专名线)、保留李时珍的版式用意、同版多底本核校5个方面.这些问题的解决,对《本草纲目》研究的存真与深化,均有十分重要的意义.
-
《本草纲目》金陵本的常见讹误及订误方法研究
《本草纲目》金陵本为初刻本,能保存李时珍原著本意,但其中亦有较多文字讹误.其误有三:其一是金陵本存在较多的刻工之误.其二是《本草纲目》所用之《证类本草》底本有误.其三是李时珍本人学术见解及编纂方法等方面的少量失误.为了较好地反映时珍真实的学术观点,又能弥补《本草纲目》之误,本文分析了各种讹误的具体表现,有针对性地采用不同的应对措施来订讹正误.凡属于刻工所致错误,均予改误加注(即纠正错误,给出脚注);凡属引用《证类本草》致误,则根据现存《证类本草》佳版本改误加注;凡属李时珍本人的学术见解存在问题,则不改原文,指误加注(即通过脚注表达校勘者意见).上述不同校勘订误方法,既有助于存《本草纲目》作者见解之真,又可订正引文的讹误.
-
《本草纲目》金陵版重修本——制锦堂本初考
河南白河书斋晁会元于2008年收藏的《本草纲目》金陵版重修本(制锦堂本),2010年入选国家第3批珍贵古籍名录.该书扉页题为“江西原板”,但经考察,该本绝大多数书叶系金陵本原版重印,仅数十叶系补刻,其中包括增刻的江西本2序及李建元进表等.该本重修年代当在江西本(1603)之后,具体年代有待与另一金陵本重修本(摄元堂本)详细比较后才能论定.
-
《本草纲目》金陵本诸校本述评
《本草纲目》金陵初刻本由多种原因造成很多失误和不妥,因此后来有多位文人与行家对此书进行校改重印,从而出现了夏良心刻本、钱蔚起刻本及张绍棠刻本三个版本系统.现时又有多位学人与医家对金陵本进行校注,出了六七个注本.各注本作出了或多或少的成绩.如金陵本不用简体字"万","万"乃"方"字缺损上面一点的"方"字.可这个缺点的"方"字却被误认作"万"字.又金陵本引山海经文有"骒山",可是山海经全本都无"骒山",实"骒山"是"騩山"之误.又"肯綮"被金陵本误作"肯".这些讹误已经传了427年,到今天才被校正.但各校本也有欠妥之处.
-
金陵本《本草纲目》在海内外420年翻刻考记
通过对金陵本《本草纲目》1596年问世至今近420年来在海内外的翻刻传播情况进行全面疏理,按朝代与年份进行了详细的考证记录,并进行分析,说明《本草纲目》在科技高度发展的今天,依然具有重大的科学价值.
-
金陵本《本草纲目》初刻本之真貌考辨
通过对李时珍的金陵本《本草纲目》初刻本的书貌特点进行深入细致的考察,对其出版年份进行考订,对其存世部数进行考查,阐明金陵本的经典性和权威性,及其重大的学术研究价值、历史价值和文化价值.
