首页 > 文献资料
-
血液检验的质量控制和结果控制
随着我国经济发展的不断进行,很多行业也因此而得到了兴起,医学方面就得到了较大的进步,临床中很多病症检查都是通过血液检验确定的,当前我国的血液检验质量控制和结果控制已经逐渐得到了完善,并且准确率也不断上升.患者通过血液检测可以得到更加准确的临床诊断,血液检验的结果也可以提供更加具体说服力的证据,因此做好血液检验,严格对其进行质量和结果的控制具有重要意义.
-
探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义
目的:探讨血液检验运用在贫血患者鉴别诊断中的意义.方法:选择2015年3月到2016年3月来我院接受治疗的50例巨幼细胞贫血患者作为研究对象,患者都结合操作规范和流程对患者实施外周血临床以及血液生化检查,比较并分析其临床检查结果.结果:在患者临床检查中不难发现其外周血血红蛋白、白细胞以及血小板含量都出现升高或者降低的变化.根据其生化检查结果来分析,50例患者中叶酸水平较低的有21例,占患者总人数的42%,9例维生素B族水平较低,占患者总人数的18%;25例患者血清铁含量呈现出降低的趋势,占患者总人数的50%.结论:根据该次研究结果来分析,贫血患者临床鉴别和诊断期间,需要做好全面系统的血液检验,保证患者临床诊断和鉴别准确率得到提升.
-
血液检验分析前采血标本质量控制的问题与对策
目的：探讨血液检验分析前采血标本质量控制的问题，并总结相关解决措施。方法对2015年1月-2016年1月我院血液检验分析的1324份血液标本进行分析，分析问题血液标本产生的原因，并探讨血液样品放置时间对检测指标的影响。结果1324份标本中，有29份血液标本具有问题，所占比例为2.2%。主要问题为采血时未评估患者用药和饮食情况、采血时间不合理、操作顺序不当、申请单填写不规范、运输不当等问题。不同放置时间对RBC、WBC和HB的检测结果影响较小，但是放置3h和5h后，样品中PLT水平显著升高，具有统计学差异（P＜0.05）。结论加强对采血标本质量控制，提高血常规临床检验的准确度，为临床诊断提供更精准的检验数据。
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义和效果分析
目的：探讨血液检验结果在贫血诊断中的意义和价值；方法选取同期64例缺铁性贫血为A组、58例地中海贫血为B组，62例健康体检者作为C组，分别检测三组患者的血液中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW；结果 A组RBC、Hb均低于B组，而B组RBC、RBC/MCV均高于A组和C组；C组的MCV、Hb、MCH均高度A组和B组，且P＜0.05；讨论血液检测中相关指标在贫血诊断和鉴别中具有重要临床意义。
-
探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义
目的:对血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义进行探析.方法:以2015年3月—2016年3月在我院诊治的100例贫血患者作为观察对象,其中缺铁性贫血56例(研究I组),地中海贫血44例(研究Ⅱ组),选取同期100例健康自愿者(正常组)纳入研究,均进行血液检验,对比分析三组受检者的血液指标,主要是红细胞计数(R B C)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)及RBC/MCV.结果:通过对比,研究I组的RBC、Hb水平低于研究Ⅱ组,但是RDW高于研究Ⅱ组和正常组,均存在差异,有统计意义(P<0.05);研究Ⅱ组的RBC、RBC/MCV高于研究I组、正常组(P<0.05);正常组的MCH、MCV水平均高于研究I、Ⅱ组,差异有统计意义(P<0.05);两种贫血的血液检验灵敏度、特异性无显著差异(P>0.05).结论:血液检验能够有效诊断和辨别诊断贫血,有较高的灵敏性和特异性,可为临床诊疗提供重要依据.
-
血液检验在贫血诊断与鉴别中的价值分析
目的:探讨分析血液检验在贫血的鉴别和诊断中的应用价值.方法:选择我院2016年1月至2017年3月收治的125例贫血患者的临床资料作为研究对象,根据患者的贫血类型将其分为缺铁性贫血(A组)85例,地中海贫血(B组)40例,对两组患者血液检验中的RDW、MCV、MCHC、MCH等指标进行对比分析.结果:缺铁性贫血患者的RDW、MCV显著高于地中海贫血,而MCHC则低于地中海贫血,两组指标比较差异具有统计学意义(P<0.05);而两组患者的MCH水平比较差异不显著(P>0.05).缺铁性贫血的灵敏度、特异性、符合率分别为72.14%、73.45%、95.62%,地中海贫血的灵敏度、特异性、符合率分别为68.52%、71.38%、91.82%.结论:在进行贫血诊断与鉴别时,MCV、RDW、MCHC、MCH等指标能够为贫血的诊断提供有效依据,并且还可以鉴别贫血类型,从而提高临床上对贫血诊断与鉴别的准确性,为临床治疗提供指导.
-
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值
目的:研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断的价值.方法:我院选择2015年5月—2016年5月间诊治的120例贫血患者,将其均分为两组,对照组的60例患者为缺血性贫血,观察组的60例患者为巨幼细胞性贫血,两组患者均运用血液检验诊断,比较两组患者的诊断结果.结果:通过检验得出,观察组患者的M C H值为(23.02±2.25)pq,MCV值为(60.27±2.36)fL,RDW值为(11.24±2.25);对照组分别为(22.44±2.29)pq,(77.81±5.94)fL,(19.35±2.63);通过统计分析,两组患者的平均红细胞血红蛋白量(M C H)未见明显差异,但是两组患者的平均红细胞体积(MCV)和红细胞分布宽度(RDW)存在明显差异,有统计学意义(P<0.05).结论:血液检验是检验一个人是否患有贫血症状的有效方法,安全、可靠,在贫血诊断以及贫血程度的判断过程中具有很高的临床应用价值,可以提高贫血类型的诊断准确率,医学应用价值相对较高.
-
临床贫血鉴别诊断中血液检验的价值
目的:探讨血液检验方法在鉴别临床贫血患者中的应用价值.方法:选取2015年3月—2016年3月来本院诊断的80例贫血患者的资料进行回顾性分析,并将80例患者随机按照诊断方法的不同分为实验组(40例)和对照组(40例).实验组的40例患者采用血液检验的方式,对照组的40例患者采用试剂盒检验方式.之后对比两组患者的鉴别诊断数据.另将实验组的40例贫血患者按不同性质的贫血症分为A(缺铁性贫血)组以及B(再生障碍性贫血)组,并比较两组的诊断符合率以及特异性和灵敏度.结果:实验组的40例贫血患者在红白细胞、血小板以及血红蛋白的诊断数据比较中明显优于对照组的40例贫血患者,差异明显有统计学意义(P<0.05);比较实验组的A组和B组的诊断符合率以及特异性和灵敏度,A组与B组无明显差异,无统计学意义(P>0.05).结论:血液检验法在临床贫血鉴别诊断中可靠性和准确性强,实际应用价值高,对改善贫血患者治疗预后有着积极的影响.
