首页 > 文献资料
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的作用
血液是人类和高等动物体内所必需的液体物质,主要是由血浆和血细胞组成的.但贫血不是由于缺乏血液引起的,而是由于红细胞的数量,是因为红细胞在全身循环血液中的数量低于正常水平.但是由于全身性循环血液中红细胞总量的测量方法比较繁琐,外周血中血红蛋白浓度普遍低于同年龄组、同性别、同地区的正常水平的即视为贫血.普通成人血红蛋白的水平为男性每100毫升12-16克,女性每100毫升11-15克.男性的红细胞数量为每立方毫米4-550万,女性为每立方毫米3.5-500万.任何低于标准数据的人都是贫血.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果观察
目的:针对贫血患者的诊断探究血液检验在其中的临床应用效果.方法:随机非盲选共计60例我医院在2017年5月至2018年6月接诊的贫血治疗患者为对象进行研究,同时选取同期的健康人体检资料共30例作为对照组,60例是观察组,进行血液检验后对比两组的平均红细胞容积、血红蛋白和红细胞计数等数据.结果: 观察组在MCV、Hb、RBC数值上和对照组对比明显偏低,但在RBC/MCV、RDW、MCH上对比则明显偏高,两组数据差异显著(P<0.05).结论:贫血鉴别诊断选择血液检验的方法,能够获得诊断结果,能指导医生就此结果展开治疗,临床的应用价值高,应用效果显著.
-
120例贫血患者的血液检验结果分析
目的分析贫血患者血液检验结果及血液检验对针对贫血的临床价值.方法 收集2016年5月至2017年4月收治的120例贫血患者为观察对象,将患者的血液检验结果与健康体检者(120例)进行对比.结果 贫血患者与健康体检者的血液检验结果在MCV、MCH、MCHC的对比结果具有统计学意义,P<0.05.并且120例贫血患者当中,轻度贫血患者43例,中度贫血患者29例,重度贫血患者26例,极重度贫血患者22例.结论诊断患者是否贫血,需要进行血液检验,并且血液检验当中的RDw、MCHC、MCH、MCv水平是直接判断患者是否贫血的指标.
-
贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察
目的 观察和分析血液检验在贫血鉴别诊断当中的临床应用效果.方法 从我院于2016年4月到2018年4月期间收治的所有进行血液检验的受检者当中随机选取其中的180例受检者作为本次的观察研究对象,将这180例患者按照不同情况分为地中海贫血组、缺铁性贫血组和正常人群组三组;三组各60例;对这三组血液检验者分别进行血液检验,对比三组血液检验者的RDW、MCV、MCH、RBC等各项血液检验指标以及三组受检者的敏感性、特异性和准确性.结果 地中海贫血组和缺铁性贫血组在RDW、MCV、MCH以及RBC等各项血液指标方面均存在显著差异,P<0.05,差异具有统计学意义;地中海贫血组患者的RDW指标显著低于缺铁性贫血组,P<0.05,差异具有统计学意义;地中海贫血患者的MCV、MCH、RBC三项指标均显著高于缺铁性贫血患者,P<0.05,差异具有统计学意义;地中海贫血组和缺铁性贫血组患者的RBC均显著高于正常组,P<0.05,差异具有统计学意义;从血液检验的特点来看,地中海贫血组和缺铁性贫血组患者的血液检验特异性、敏感性和准确性均无明显差异,P>0.05,差异没有统计学意义.结论 从上述结果中可以看出,采用血液检验的方式对不同贫血类型和正常者进行检验,血液指标各不相同,并且两组贫血患者的血液检验指标不同,但检验的特异性、敏感性和准确性没有明显差异,具有显著的临床应用价值和推广意义.
-
质量控制对血液检验的影响分析
目的:分析质量控制对血液检验的影响.方法:选取我院血液检验样本共40例,随机分为两组,对照组和观察组.对照组对血液检验样本采用常规检测,观察组对血液检验样本检测时对其进行质量控制.观察记录两组的血液变异情况.结果.观察组在对血液样本进行检测时进行质量控制后,血液样本变异程度和变异率明显低于对照组.结论:在对血液样本的检验过程中,对其进行质量控制可以有效抵制血液样本的变异情况和变异程度,可以进行临床推广应用.
-
针对贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值分析
目的:分析对贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值.方法:选取我院2016年2月至2018年2月期间收治的80例缺铁性贫血患者和80例地中海贫血患者进行分组研究,分为缺铁性组和地中海组,对所有研究对象进行血液检验,观察比较两组血液检验指标情况.结果:地中海组患者红细胞平均体积、红细胞分布宽度分别为(68.89±7.50)fL、(16.75±2.66)％,均低于缺铁性组患者(P<0.05),地中海组患者红细胞计数、血红蛋白、红细胞与红细胞平均体积比、红细胞平均血红蛋白含量分别为(5.15±0.57)×109、(101.29±12.35)g/l、(7.61±1.31)、(24.20±3.82)pg,均显著高于缺铁性组患者(P<0.05).结论:对贫血患者开展血液检验,可以将血液检验各指标水平作为参考依据,鉴别贫血类型,在提高贫血患者临床诊断鉴别准确性中具有较高价值.
-
探讨血液检验标本误差的原因分析及预防对策
目的 对血液检验标本误差的原因分析及预防分析.方法 选取我院检验科84例患者出现误差的血液检验标本临床资料进行回顾性分析与研究,分析误差产生原因,并采取相应的预防对策.结果 导致血液检验标本出现误差的原因中,送检原因与患者自身因素所占的比例高,分别为31例(36.90％)、22例(26.19％).具体误差影响因素中,位于前三位的分别为送检时间过长25例(29.76％),采血前未禁食16例(19.05％),血液量过少10例(11.90％).结论 由送检过程和患者自身原因造成的血液检验标本误差为常见.要想有效避免血液误差发生率,医院应当全面培训血液采集人员的专业知识与能力,并且加强健康宣教,提升患者对血液检验的认知水平.
-
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值
目的 分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析我院2年间行血液检验的患者进行研究,入选者共174例,根据患者贫血类型的不同进行分组,其中缺铁性贫血90例,地中海贫血84例,另选取该时间段内来我院体检健康的85例作为对照组,对比三组人群血液检查情况.结果 三组间RBC、RDW、MCV、MCHC、MCH等血液检查结果出现较大差异,数据对比具有统计学意义(P<0.05);血液检查无论是在地中海贫血还是缺铁性贫血的检查中,灵敏度、特异度以及准确率均处于较高水平,两者差异对比无意义(P<0.05).结论 血液检查在贫血诊断以及鉴别不同贫血种类中具有较高的应用价值,有助于为血液疾病患者提供可靠依据及后续治疗,值得在临床医学中大面积推广.
-
不同血液检验指标用于冠心病患者检测中的临床价值分析
目的 :对不同血液检验指标用于冠心病患者检测中的临床价值进行有效分析.方法 :选取2016年1月 ～2017年12月间到我院进行治疗的冠心病患者78例作为研究对象,其中心绞痛为40例,急性心肌梗死为38例,并选取同时期来我院进行体检的人员40例做为对照组.测量三组人群的红细胞分布宽度(RDW)、心肌肌钙蛋白T(cTnI)、血小板计数(PLT)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)、及肌酸激酶同工酶(CK-MB)、血小板分布宽度(PDW)、平均血小板体积(MPV)、血小板压积(PCT)、高敏心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)进行比较.结果 :红细胞分布宽度(RDW):心绞痛组(13.62±0.51)％,心肌梗死组(14.26±0.65)％,对照组(12.98±0.50)％.健康对照组的红细胞分布宽度要明显低于心绞痛组和急性心肌梗死组患者的红细胞分布宽度,差异有统计学意义(P<0.05);且三组患者在平均血小板体积、血小板分布宽度、血小板计数、血小板压积上均差异无统计学意义(P>0.05).同时,急性心肌梗死组的38例患者的心肌肌钙蛋白T、心肌肌钙蛋白I、高敏心肌肌钙蛋白T、及肌酸激酶同工酶的水平明显高于对照组的40例患者和心绞痛组的40例患者,差异有统计学意义(P<0.05).通过多次检测发现对于急性心肌梗死患者而言,心肌肌钙蛋白I的升高倍率大.结论 :心肌肌钙蛋白I是诊断心肌损伤的佳实验室指标,冠心病患者的血小板相关的参数在发病后不同时间段内会有不同的波动.
-
影响血液检验结果正确性的因素分析
目的 探讨影响血液检查结果正确性的因素及相应的控制措施.方法:对送检的临床检验标本85例,进行分析总结,对不合格检验标本进行详细记录,并对不合格的原因进行分析概括.影响血液检验结果正确性的因素包括:样本采集不合理29.41%,样本检测过程27.06%,影响因素不科学24.71%,患者自身原因18.82%.结论 影响血液检查结果正确性的因素很多.定期组织临床实践相关人员的专业培训.检查员应定期做好仪器设备的维修保养工作.在临床试验期间,样本被收集,送检查,相关人员需要严格按照有关标准和规定进行操作,以提高临床验血的准确性.
-
冠心痛患者血液检验的相关指标分析
目的:本文主要对冠心痛病患的血液检验指标展开分析.方法:选取2014年04月至2017年04月我院收治的53例急性心肌梗死病患、53例心绞痛病患以及53例体检健康者分别作为心肌梗死组、心绞痛组、健康组,测定并分析三组的PLT、RDW以及hs-cTnT等指标.结果:健康组明显比心肌梗死组、心绞痛组低,心绞痛组病患的cTnl、CK-MB、hs-cTnT以及cTnT水平低于心肌梗死组(P<0.05).讨论:RDW、血小板参数与预后危险因素紧密相关,可作为危险指标的判定因素之一,这对于冠心病的临床诊断、治疗和预后起到不可忽视的作用.
-
血液检验红细胞参数在贫血患者中的鉴别诊断
目的 观察和分析对贫血患者进行血液检验中红细胞参数的参考价值.方法 选取本院2017年2月-2018年2月期间收治的68例贫血患者为观察对象,贫血患者中包括缺铁性贫血和地中海贫血患者,将其作为观察组患者,此外将68例健康者作为对照组,两组患者均进行血液检验,对比两组对象的红细胞参数情况.结果 严格分析两组对象血样指标发现,对照组HB、MCV、RDW、MCHC分别为:(125.30±4.20)g/L、(88.90±20.01)fL、(14.70±0.55)％、(340.53±8.10)g/L.观察组地中海贫血患者为:(103.28±7.30)g/L、(62.11±2.20)fL、(12.60±1.69)％、(313.25±4.90)g/L;缺铁性贫血患者为:(80.00±5.21)g/L、(73.88±3.70)fL、(19.60±1.52)％、(274.80±5.32)g/L.对照组各项指标基本都高于观察组,两组对比差异显著,P<0.05.结论 在贫血患者的诊断当中,进行血液红细胞参数当中的血红蛋白浓度、红细胞平均血红蛋白量等检验可用于诊断患者是否贫血,以及贫血类型的诊断.
-
贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察
目的:研究血液检验在鉴别诊断贫血中的应用效果.方法:将我院2015年9月至2016年9月收治的128例贫血患者与同期进行健康体检者86例(对照组)作为研究对象.其中缺铁性贫血82例,缺叶酸性贫血46例.研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV指标情况.结果:对比结果发现,缺叶酸贫血患者与对照组的RBC、Hb指标高于缺铁性贫血,而RDW要低于缺铁性贫血患者,差异显著(P<0.05);缺叶酸贫血组患者的RBC、RBC/MCV均高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05);对照组的MCH、MCV检验结果发现均高于缺叶酸贫血和缺铁性贫血患者,数据符合统计学差异(P<0.05).结论:临床鉴别诊断贫血时,可将血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV作为判断指标,并依据次指标判断患者贫血类型,以此更好的指导临床治疗.
-
冠心病患者血液检验的相关指标分析
目的:本文主要分析冠心病患者的血液检验指标,希望能为临床判断提供帮助.方法 :选取2016年04月至2017年04月我院收治的40例急性心肌梗死患者、40例心绞痛患者、40例体检健康者.结果 :第一组、第二组、第三组关于PLT、PCT、PDW、MPV指标的对比,数据之间并无显著差异(P>0.05).三组关于RDW水平的对比中,第三组明显低于第一组和第二组,将三组数据进行对比分析,(P<0.05).而关于cTnI、cTnT水平的对比,第三组明显比第一组、第二组低,将三组数据进行对比分析,(P<0.05).讨论:RDW水平和cTnI、cTnT水平可作为判断冠心病患者危险指标以及心肌受损指标.
-
血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析
目的 探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值.方法 选取2014年5月至2015年5月我院收治的贫血患者150例以及同期在我院做体检的健康体检者70例作为临床研究对象.其中,缺铁性贫血患者84例,地中海贫血患者66例.比较并分析贫血患者以及健康体检者的血液检验结果.结果 经分析,缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标明显低于地中海贫血患者,RDW指标明显高于地中海贫血患者以及健康体检者;地中海贫血患者的RBC、RBC/MCV指标明显高于缺铁性贫血患者以及健康体检者;健康体检者的MCH、MCV指标明显高于两组贫血患者.各组间结果比较差异显著(P＜0.05).结论 血液检验有助于不同类型贫血的诊断与鉴别,临床应用价值高.
-
影响血液检验结果正确性的因素研究
目的:研究影响血液检验结果正确性的相关因素.方法:选取我院308例住院患者的308份血液标本作为研究对象,按照检验质量标准,评价并统计不正确检验结果的发生率,分析其相关影响因素.结果:308份血液标本中,不正确检验结果共10份,占比3.24％,其中因血液标本采集造成的不正确检验结果共6份,占比60.00％;因血液标本处理造成的不正确检验结果共4份,占比40.00％.结论:影响血液检验结果正确性的相关因素有很多,正确的采血方法与处理措施可在一定程度上提升检验结果的正确性.
-
血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果分析
目的 对血液检验应用于临床贫血鉴别诊断中的效果进行分析探讨.方法 择取我院2014年3月至2016年1月期间接收的贫血患者40例作为研究对象,按贫血类型不同将其分为两组,对照组为缺铁性贫血,研究组为地中海贫血,每组40例,均给予血液采集,进行血液检验;观察对比两组患者血液指标情况.结果 对照组MCV(72.12±2.45)、RDW(18.90±3.32)％均较研究组的(66.45±2.43)、(11.01±1.45)％高,而MCHC水平(269.23±6.34)g/L则低于研究组(319.23±7.34) g/L,组间数据对比,差异存在统计学意义(p＜0.05);对照组MCH水平(23.09±1.97) qd与对照组的(23.98±1.84)qd比较,无明显差异(p＞0.05).结论 时临床贫血鉴别诊断应用血液检验,可对贫血分类提供科学准确的诊断依据,值得临床应用与推广.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的应用意义研究及分析
目的：分析研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用意义。方法：选择我院收治的186例贫血患者及90例健康体检者作为观察对象，收治时间为2014年8月至2015年5月，186例贫血患者中，地中海贫血患者89例，缺铁性贫血患者97例，对三组观察对象进行血液检验，观察三组观察对象各项血液指标情况。结果：健康体检者与贫血患者之间对比的各项血液检验指标存在显著差异（p＜0.05），统计学有意义。结论：血液检验在贫血中的鉴别诊断具有重要的价值，血液检验中的MCH、RDW、Hb、MCV、RBC及RBC/MVC等指标可作为诊断不同类型贫血的鉴别。
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的应用意义研究及分析
目的:分析研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用意义.方法:选择我院收治的186例贫血患者及90例健康体检者作为观察对象,收治时间为2014年8月至2015年5月,186例贫血患者中,地中海贫血患者89例,缺铁性贫血患者97例,对三组观察对象进行血液检验,观察三组观察对象各项血液指标情况.结果:健康体检者与贫血患者之间对比的各项血液检验指标存在显著差异(p<0.05),统计学有意义.结论:血液检验在贫血中的鉴别诊断具有重要的价值,血液检验中的MCH、RDW、Hb、MCV、RBC及RBC/MVC等指标可作为诊断不同类型贫血的鉴别.
-
血液检验标本误差的分析及控制措施
目的:分析影响血液检验标准误差的因素及控制措施.方法:回顾性分析我院2013年3月到2014年3月检验科有误差的血液检验标本80例,并分析产生误差的原因.结果:80例血液检验标本误差中,采集过程中存在的误差因素有抽血时间过长5例,血液量误差7例;患者自身因素有未提前禁食16例,处于月经期6例;检验过程存在的因素有标本处理不当5例,抗凝管使用错误3例,未及时检验6例,而送检过程存在的因素有标本剧烈震荡3例,时间过长24例,标本和申请单不符5例.结论:血液检验标本误差产生的原因是多方面的,临床只有从多方面采取针对性的措施进行预防和控制,同时不断提高医务人员对血液检验标本的认识,才能有效预防血液检验中存在妁误差,提高检验质量.
