首页 > 文献资料
-
浙江省杭州市居民吸烟和工作场所被动吸烟的现状研究
目的 了解浙江省杭州余杭区人群吸烟和工作场所被动吸烟情况.方法 采用多阶段分层随机整群抽样方法对杭州市余杭区18-79岁的常住居民1263人,进行问卷调查.结果 总吸烟率为27.4%,现在吸烟率为21.9%,男性和女性现在吸烟率分别为53.1%和0.3%.人均吸烟量为平均为15.8±10.7支/天.工作场所被动吸烟率47.1%,其中男性为53.5%,女性为45.0%.结论 杭州市余杭区吸烟率和工作场所被动吸烟率均较高,应实施工作场所无烟政策,以便减少被动吸烟的危害.
-
餐厅服务人员被动吸烟现状及对餐厅禁烟立法态度的调查
目的 了解上海市餐厅服务人员的被动吸烟现状、对餐厅禁烟立法的态度和对餐厅实施禁烟政策后经营状况的预测,为本市餐厅禁烟立法提供参考依据.方法 采用分层随机抽样方法,在上海市黄浦区抽样5类[大型中餐厅、中小型中餐厅、休闲西餐厅、快餐厅及咖啡厅(酒吧)]共100家餐厅的981名服务人员进行一对一问卷调查.结果 67.1%的餐厅服务人员在工作场所有被动吸烟情况,平均每天被动吸烟时间为3.4±2.6小时,其中酒吧为严重,普遍实施禁烟规定的快餐厅相对较好,31.7%的人员会在顾客吸烟时主动予以劝阻;74.1%的被调查者支持通过立法在上海所有餐厅完全禁烟;61.6%的被调查者认为餐厅实施禁烟不会对经营情况产生负面影响.结论 上海市中餐厅、咖啡厅(酒吧)服务人员的被动吸烟情况比较严重,餐厅禁烟立法普遍获得员工的认同.今后需要对餐饮业员工加强吸烟危害的认知并提高法律意识.
-
北京市4861名公务员吸烟与被动吸烟现状调查
目的 调查北京市公务员吸烟与被动吸烟现状,探讨适合机关公务员的控烟策略和措施.方法 2008年对北京市49家市直机关在职公务员进行问卷调查.结果 北京市被调查公务员的吸烟率为40.5%,其中男性为66.3%,女性为3.8%;70.9%的人每周至少有1天在工作场所被动吸烟,58.2%的人每周在工作场所被动吸烟至少3天及以上;在对吸烟与被动吸烟危害性的认识上,56.9%的被调查者认为吸烟严重危害健康,96.2%的人认为被动吸烟有害健康.大部分被调查对象知晓吸烟、被动吸烟对健康的危害,但对吸烟危害健康的认识并不全面,知道吸烟会导致冠心病、高血压的仅占25.0%.结论 在机关单位大力开展创建"无烟单位"活动,加大有关烟草危害知识的宣传力度,加强对吸烟行为干预,降低公务员吸烟率.
-
辽宁省五城市卫生医务人员、教师和公务员吸烟状况抽样调查
目的 了解卫生医务人员、教师和公务员吸烟、戒烟、被动吸烟、劝阻吸烟现状以及对吸烟危害健康和我国履行<烟草控制框架公约>的认识,为制定控制吸烟干预措施提供依据.方法 采用多阶段整群随机抽样方法 抽取辽宁省5市2300名卫生医务人员、教师和公务员,采取自填式答卷调查.结果 3种人群总吸烟率为33.2%,男性吸烟率为63.2%,女性吸烟率2.5%;公务员吸烟率高,为38.2%,卫生医务人员吸烟率为33.0%,教师吸烟率为28.4%;3种人群戒烟成功率为13.9%;有66.7%的人在工作场所被动吸烟;74.0%的人没听说过<烟草控制框架公约>.结论 辽宁省5市男性卫生医务人员、教师和公务员吸烟率比较高,加强对卫生医务人员、教师和公务员的控烟责任感教育,让他们认识到卫生医务人员、教师和公务员在全社会控烟工作的过程中起着关键性作用.
-
上海市嘉定区200家公共场所人员吸烟及被动吸烟状况调查分析
目的 了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)实施1年后嘉定区公共场所人员吸烟、被动吸烟状况以及对公共场所内实施禁烟的态度.方法 采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,用拦截调查法进行问卷调查.结果 调查对象吸烟率为26.2％,且不同性别、年龄间吸烟率差异有统计学意义(x2=1658.5,P＜0.01;x2=264.4,P＜0.01)；被动吸烟率达41.4％；有3675名知晓《条例》,占91.7％.在支持公共场所禁烟方面,调查对象中认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟有3541人,占88.3％.认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟,可能与性别、年龄、吸烟情况、被动吸烟、吸烟危害知识知晓以及《条例》知晓情况等均有一定的关系,OR值分别是1.42、1.37、0.33、0.44、1.70和2.46.结论 《条例》实施1年后,禁烟工作初步显现效果.但仍需继续开展控烟健康教育工作,并结合《条例》的相关规定继续加强控烟执法,形成自觉控烟的氛围.
-
青海省疾病监测点成年居民吸烟、戒烟及被动吸烟状况分析
目的：掌握青海省成年居民吸烟、戒烟和被动吸烟流行状况，为加强控烟教育及行为干预提供政策和科学依据。方法采用青海省“中国慢性病及其危险因素监测（2010）”调查数据，对3个国家级疾病监测点的1792名18岁及以上调查对象的吸烟和戒烟行为、被动吸烟等情况进行分析。结果调查对象的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为28.9％和26.3％；男性居民的现在吸烟率（62.6％）和现在每日吸烟率（56.9％）均明显高于女性（2.6％，2.4％）（P ＜0.01）；吸烟者开始每日吸烟年龄为20.7岁，日均吸烟量为14.8支；吸烟者的打算戒烟率、戒烟率和成功戒烟率分别为39.2％、19.8％和14.6％；非吸烟居民的被动吸烟率为54.1％，其中农村非吸烟居民的被动吸烟率（59.1％）高于城市（52.5％）和半农半牧地区（50.7％），女性非吸烟居民的被动吸烟率（55.6％）高于男性（49.0％），其差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论青海省成年居民吸烟率和被动吸烟率都较高，而戒烟率低，各级政府和卫生行政部门应加强控烟干预和宣传，监督执行公共场所禁烟的规定，深入推进全省的控烟工作。
-
浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析
目的 了解浙江省公共场所被动吸烟现况,为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据.方法 采用现场观察法,收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况,并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人,了解其被动吸烟的相关信息.结果 34.88%的公共场所为禁烟场所,16.28%的公共场所划分了无烟区.成人烟草烟雾的接触情况是:67.24%的被调查者为被动吸烟者,77.42%的被调查者家庭室内可以吸烟,76.47%的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟,62.17%的人报告工作场所室内可以吸烟.在支持公共场所禁烟方面,89.51%的人支持在公共交通工具上禁烟,88.71%的人支持在学校里禁烟,83.15%的人支持在医院里禁烟,92.53%的人支持在办公室全部或者部分禁烟,79.33%的人支持在餐厅全部或者部分禁烟,61.37%的人支持在酒吧全部或者部分禁烟.单因素分析结果表明,非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟,OR值分别是2.689、1.393和2.670,,结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重,群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作.
-
广东省城市居民吸烟与被动吸烟现状及控烟态度调查
目的 了解城市居民吸烟状况与被动吸烟状况,了解居民对吸烟与被动吸烟危害的认知与态度状况,为开展针对性的控烟工作提供依据.方法采用随机偶遇抽样方法,在广州市、江门市、增城市医院、商场、车站等候室、政府对外办公大楼4类公共场所抽取18岁及以上人群进行面对面问卷调查,问卷采用中国控烟办公室统一设计的<成人被动吸烟调查问卷>.结果共调查城市居民599人,其中吸烟者190人,吸烟率为31.7%;男性吸烟率为56.6%,女性为3.2%;30 ～岁组吸烟率为高,为42.6%;不同文化程度调查对象吸烟率的差异无统计学意义(P＞0.05).392名不吸烟者中,162人处于被动吸烟状况,被动吸烟率为41.3%,男性被动吸烟率为37.6%,女性为43.1%.调查对象中,家里、室内娱乐场所和室内工作场所全部禁烟的比例分别为32.2%、12.3%和40.9%.非吸烟者对吸烟危害知识的知晓率高于吸烟者,支持公共场所禁烟的比例也高于吸烟者.结论广东省城市居民吸烟和被动吸烟状况严重,居民对公共场所禁烟的支持程度较高,吸烟者对吸烟危害认识不足,应加强吸烟危害健康教育,推动各类公共场所禁烟立法.
-
黑龙江省医务人员吸烟相关情况调查
目的 了解医务人员吸烟和被动吸烟情况及医务人员提供戒烟服务的能力,为提高卫生工作者的控烟工作能力制定合理的培训计划.方法 采用整群分层抽样的方法 对12家1054名医务人员进行问卷调查,对所得资料进行分析.结果男性医务人员现在吸烟人数为93人,现在吸烟率为30.6%;吸烟年龄在10年以上者45人(48.4%);戒烟成功人数为18人,占男性医务人员5.9%;93名吸烟男性中,近期有戒烟打算的只有43人(46.2%).遭受被动吸烟的人有666人(63.2%),男性和女性分别为226人和440人.对吸烟、被动吸烟与疾病关系的知晓情况较好,但对烟草知识正确认知情况较差,各级别医院的知晓情况各不相同,在对烟草知识、吸烟与疾病、被动吸烟与疾病项目中,一级医院知晓率高,分别为73.1%、93.7%、93.5%;其次为二级医院,分别是63.6%、86.0%、92.1%;低的是三级医院,分别为60.4%、84.2%、89.4%.随着医院级别增高,知晓率反而降低.在472名出诊的业务科室人员中,253名业务科室人员表示出诊时经常询问病人的吸烟情况,有442人会建议吸烟病人戒烟.结论 应加强对医务人员控烟知识及戒烟帮助方法 的普及与培训.
-
星级宾馆客人公共场所被动吸烟认知现况调查
目的 了解宾馆客人对上海公共场所控烟状况和被动吸烟认知态度,为上海制定控烟政策与法规提供依据,并为今后开展公共场所控烟干预提供基础数据.方法 通过目的 性抽样,在上海市长宁区抽取13家四星级以上涉外宾馆,对中外客人811人进行问卷调查.结果 62.1%的客人认为上海公共场所吸烟情况严重.酒吧、火车站、餐厅成为宾馆客人评价被动吸烟为严重的公共场所.有72.9%的客人赞成上海应该在公共场所完全禁烟.<上海市公共场所禁止吸烟暂行条例>在中国大陆与非中国大陆客人中的知晓率不足半数.多因素分析结果表明:不吸烟者和所在地区执行无烟政策者更赞成公共场所完全禁烟政策,其OR值分别达4.42(95%CI:2.58～7.58)和3.92(95%CI:2.03～7.56),中年组(30～49岁)更赞成上海公共场所完全禁烟政策,其OR值为1.81(95%CI:1.01～3.26).75.8%的客人同意"公共场所无烟会提升城市的形象",54.8%的客人表示在上海实施公共场所完全禁烟会更愿意来上海,28.0%表示不受影响.结论 目前上海公共场所被动吸烟状况仍然存在,在上海现有的控烟规定不足以创建室内清新环境,维护国际性大都市的形象,亟需有效的控烟立法.
-
北京市昌平区医务人员吸烟现状调查
目的 了解昌平区医务人员吸烟现状.方法 随机选择二级和一级医院各两家,随机抽取430名医务人员作为调查对象,使用统一问卷,采用一对一和自我填表方式进行调查.结果 男性医务人员总吸烟率为48.8%,女性为1.0%;男女现在吸烟率分别为45.6%和0.7%;男女被动吸烟率分别为48.6%和51.5%.结论 昌平区医务人员吸烟率很高,应大力开展对医务人员的控烟教育.
-
2012年北京市顺义区居民吸烟与被动吸烟状况调查
目的 了解北京市顺义区居民吸烟与被动吸烟情况,为采取有针对性的健康教育提供科学依据.方法 通过等比例多阶段整群随机抽样的方法,对顺义区12个社区1434户常住居民进行问卷调查,每户通过KISH表随机调查15 ～ 79岁居民1人.结果 顺义区居民现在吸烟率为27.5％,男性(55.9％)显著高于女性(2.0％),随着月收入增长,吸烟率上升趋势(P＜0.01).吸第1支烟的平均年龄为(21.1±6.3)岁.41.1％的居民有被动吸烟,不同性别、年龄、文化程度、收入水平的居民被动吸烟报告率的差异有统计学意义(P＜0.01).平均每周有5.5d被动吸烟,被动吸烟场所主要为家庭和工作场所.22.3％的吸烟居民有戒烟意愿,戒烟主要原因为“意识到吸烟的危害”(73.9％).结论 该区居民吸烟和被动吸烟比例较高,需要加强健康教育和控烟工作,促进居民健康.
-
医院工作人员烟草相关问题调查
目的 了解医院工作人员对吸烟及相关因素的知识、态度、行为,为进一步做好医院控烟及教育提供依据.方法 采用随机抽样方法,对北京大学第一医院不同科室300名工作人员进行问卷调查.结果 在被抽取的人员中,临床科室人员占73%,医技科室占9%,行政科室占18%.被调查者有24人吸烟,吸烟率为8%,吸烟者烟龄长,吸烟量大,近期不打算戒烟者多.工作人员对烟草危害、吸烟引发的疾病及被动吸烟引发的疾病认识水平较高.被动吸烟比例较高,为48%.患者寻求医生帮助戒烟率为0.结论 调查医院工作人员吸烟率低于社会人群,对烟草危害健康认识水平较高,自身被动吸烟率较高,说明对周围人吸烟的劝阻和自身健康保护意识欠缺.社会寻求医生帮助戒烟率低,大众对目前医院中开展的戒烟业务缺乏了解.
-
上海市长宁区公共场所控烟干预效果评价
目的 了解上海市长宁区公共场所控烟干预的效果.方法 对上海市长宁区16类公共场所进行为期3年的控烟干预,采用偶遇抽样方法对场所人员进行面对面问卷调查,比较干预前后调查结果,并对干预效果进行评价.结果 干预后,《上海市公共场所控制吸烟条例》的支持率从88.3％上升到97.1％(P＜0.01),烟草危害相关知识的正确率从57.6％上升到71.2％(P＜0.01),场所总体被动吸烟率从41.9％降至24.8％(P＜0.01).结论 对公共场所开展控烟干预是有效的.
-
上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素调查
目的 了解上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素.方法 采用分层随机抽样的方法,在长宁区178个居委会中,随机抽取长宁区年龄为15 ～69周岁的常住居民,开展一对一问卷调查.内容涵盖被动吸烟状况及烟草危害的知信行.结果 长宁区居民被动吸烟率40.4％,其中家中被动吸烟率为22.2％,工作场所被动吸烟率为22.5％,其他公共场所以餐厅被动吸烟率高(66.0％),政府办公机构次之(12.5％).男性与女性非吸烟者被动吸烟率差异有统计学意义(P＜0.01).吸烟者与非吸烟者家中吸烟规定差异有统计学意义(P＜0.01).非条件Logistic回归分析发现,男性(OR =0.404,95％CI:0.243 ～0.673)和高收入(OR=1.350,95％CI:1.008～1.808)是被动吸烟的危险因素,家庭禁烟规定严格(OR =0.512,95％ CI:0.387～0.677)则是保护因素.结论 长宁区居民遭受被动吸烟以活动的公共场所为主,其中餐厅高；居民在工作场所以及家中的被动吸烟率相对较低.今后将致力于加强男性非吸烟者、月收入相对较高人群的烟草危害健康教育.
-
我国被动吸烟现状及干预策略
世界卫生组织对"被动吸烟"的定义为:不吸烟者每周平均有1天以上吸人烟草烟雾15分钟以上.在一些研究中,也称之为环境烟草烟雾或二手烟,同时认为被动吸烟不存在安全暴露水平,即"吸人即有害".
-
内蒙古包头市幼儿园儿童被动吸烟现状调查
目的了解包头市幼儿园儿童和家长暴露于烟雾的情况、对被动吸烟的认知水平和行为意识,为进一步干预提供依据.方法选择全市11所幼儿园,每个幼儿园选取两个以上班级的儿童和家长,共对655位家长及其孩子进行问卷调查.结果包头市幼儿被动吸烟状况比较严重,孩子被动吸烟的主要场所是在家里,孩子对防止被动吸烟缺乏深刻的认识和行动.家长虽然已有被动吸烟方面的知识和避免自己孩子被动吸烟的意识,但大多数家长态度不明确、不坚决,行为上表现消极.79.1%的家长认为他们应该承担避免孩子被动吸烟的主要责任,100%的家长希望自己或家人戒烟,只是信心不同或需要帮助.结论开展控制儿童被动吸烟干预是必要的和可行的.
-
无烟政策国内外进展及效果评估
公共场所无烟政策基于两大科学依据:一是被动吸烟的危害性,二是被动吸烟不存在所谓的“安全暴露”水平.前者决定需要禁止被动吸烟,后者决定禁止被动吸烟的具体方式——室内100％无烟.科学研究证明,无论是单独设立吸烟区,还是使用任何通风和过滤措施,都不能有效保护不吸烟者的健康[1].
-
北京市0～3岁婴幼儿家庭被动吸烟干预效果评价
1996年全国吸烟流行病学调查资料显示,我国人群在家中被动吸烟率为71.2%,女性被动吸烟为82%[1].对吸烟者进行吸烟有害健康的宣传教育,劝阻0～3岁婴幼儿家长改变吸烟行为或变换吸烟场所,将有助于减少家长吸烟对婴幼儿健康的危害.2003年5月至2004年5月,北京市和平里医院、北京市东城区卫生局抽取和平里社区200户0～3岁婴幼儿家庭,对家长进行了吸烟干预的调查,现将结果报告如下.
-
300名孕妇被动吸烟状况与健康教育干预策略的探讨
1996年5月,在北京市海淀区妇产医院,以个人访谈方法,对300名来院门诊作产前检查的孕妇进行吸烟与被动吸烟的现状及影响因素调查,并组织两个专题小组收集信息.结果显示:孕妇孕前吸烟率为3.3%;孕后为0%;300名丈夫在妻子孕前吸烟率为62.3%,孕后为59.0%;孕妇被动吸烟率为46.3%,其中来自丈夫吸烟引起的为24.3%,较孕前的52.0%有较大幅度的下降;影响孕妇被动吸烟率的因素可能有孕期、孕妇文化程度、孕妇户口所在地、丈夫文化程度、丈夫户口所在地等.
