首页 > 文献资料
-
瓷嵌体与复合树脂嵌体充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效分析
目的:分析瓷嵌体与复合树脂嵌体充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效.方法:选择2016年1月～2017年1月在本科室治疗的后牙Ⅱ类洞缺损患者92例作为研究对象,将所有患者按照治疗方法分为两组,观察组共49例,涉及缺损牙齿59颗,对照组共43例,涉及缺损牙齿51颗,观察组和对照组分别使用瓷嵌体、复合树脂制作嵌体充填后牙Ⅱ类洞,采用美国公共健康协会修正的嵌体临床评价标准对嵌体进行评价;比较两组患者随诊1年后的嵌体情况.结果:观察组仅有1例患牙出现边缘密合性失败,成功率为98.31％(58/59),对照组患牙出现了外形、边缘密合性、表面质地、颜色匹配、继发龋失败多种类型,成功率为86.27％(44/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义.观察组在1年后的嵌体成功率为96.61％(57/59),对照组为80.39％(41/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:对后牙Ⅱ类洞采用瓷嵌体填充,其功能和美观程度可与天然釉质媲美,在耐磨性方面展现了优势,制作方便,减少患者就诊次数,减少微漏洞的出现,嵌体成功率满意.
-
P60复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床观察
目的 观察P60复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床效果.方法 所有病例均为后牙Ⅱ类洞,共263颗患牙.采用随机的方法,用P60复合树脂充填的牙数为156颗,用银汞合金充填的牙数为107颗,观察时间为2年,然后作对比研究.结果 随访2年后发现,P60复合树脂组和银汞合金组后牙充填效果比较,前者成功152例(97.4%),后者成功98例(91.6%),经统计学处理,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 观察期内P60复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床效果令人满意,长期临床效果有待于进一步观察.
-
CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效分析
目的 对计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)全瓷嵌体与复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效进行分析.方法 后牙Ⅱ类洞缺损的患者60例,按照修复时使用材料的不同分为对照组和观察组,每组30例.对照组使用复合树脂充填,观察组使用CAD/CAM全瓷嵌体修复.对两组患者牙修复的临床疗效进行分析.结果 观察组患者的修复体折裂、脱落、边缘密合、继发龈与对照组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);而观察组患者的修复体磨损(3.3%)与边缘着色(33.3%)低于对照组(20.0%、60.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).在修复6个月后随访发现,观察组患者的修复成功率93.3%明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的效果要好于复合树脂修复的效果,具有耐磨性比较高的优势,极大的避免了聚合收缩、渗漏、边缘着色少等现象,值得推广和使用.
关键词： 计算机辅助设计/计算机辅助制造 全瓷嵌体 复合树脂 后牙Ⅱ类洞 -
CEREC3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果分析
[目的]对CEREC3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果观察.[方法]2014年12月至2016年12月,在我院口腔科门诊需要实施修复治疗的后牙Ⅱ类洞患者中,随机选取60例(60颗牙),根据患者修复方法分成两组,其中对照组患者实施复合树脂嵌体修复,观察组患者实施CEREC 3D全瓷嵌体修复,对比分析两组患者的修复效果.[结果]和对照组修复体相比,观察组修复体的颜色匹配程度、外形完整性、表面光滑度、边缘密合度差异显著(P＜0.05),观察组患者修复的治疗成功率差异显著(P＜0.05).[结论]在后牙Ⅱ类洞患者两种临床修复治疗中,CEREC 3D全瓷嵌体修复效果优于复合树脂嵌体修复效果,值得推广应用.
关键词： CEREC3D全瓷嵌体 修复 后牙Ⅱ类洞 -
CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果对比分析
目的:分析和对比CAD(计算机辅助设计)/CAM(计算机辅助制造)全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果.方法:选取2015年11月-2016年11月于本院就诊的64例后牙Ⅱ类洞患者作为研究对象,随机均分为观察组及对照组.观察组采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,对照组采用复合树脂嵌体修复.随访患者15个月,观察两组5个月、10个月、15个月后牙修复体情况(边缘着色、折裂等),并比较修复成功率.结果:经不同嵌体修复,观察组后牙修复体磨损、边缘着色、折裂、继发龋和脱落情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组边缘密合情况存在差异,但无统计学意义(P>0.05).观察组后牙修复成功率(87.50%)比对照组(50.00%),差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:较复合树脂嵌体,后牙Ⅱ类洞修复采用CAD/CAM全瓷嵌体,可获得满意效果.CAD/CAM全瓷嵌体美观、耐磨性高、不会收缩、边缘渗漏少等,临床效果佳,建议大力推广及使用.
关键词： 后牙Ⅱ类洞 CAD/CAM全瓷嵌体 复合树脂嵌体 修复 临床效果 -
CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效比较
目的 对CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效进行对比分析.方法 选取我院口腔临床门诊接诊的136例后牙Ⅱ类洞患者,随机分为复合树脂嵌体组和CAD/CAM全瓷嵌体组.分别在术后半年、一年、两年进行随访,对两组患者修复体的折裂及磨损,边缘着色,边缘的密合度,颜色匹配度,以及基牙继发龋齿等情况进行对比分析.结果 CAD/CAM全瓷嵌体组的成功率为95.45％,复合树脂嵌体组的成功率为80.24％,对比两组患者疏忽临床疗效的各种结果发现,在边缘着色以及修复体磨损的组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);在基牙继发龋齿、边缘的密合度、颜色匹配度和修复体的折裂和脱落的组间比较差异没有统计学意义(P＞0.05).结论 CAD/CAM全瓷嵌体在修复后牙Ⅱ类洞中是一种理想的修复方法,并且远期疗效很好.
关键词： CAD/CAM全瓷嵌体 复合树脂 后牙Ⅱ类洞 -
聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效
目的 观察聚合瓷嵌体用于后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的临床疗效.方法 选择后牙Ⅱ类洞患者112例(患牙139颗),根据患者意愿分为两组(聚合瓷嵌体修复组69颗,树脂充填组70颗).随访2年,从解剖形态、边缘密合度、颜色匹配、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面进行比较,并进行统计学分析.结果 聚合瓷嵌体修复组在边缘密合度、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面和树脂充填组比较,两者差异有统计学意义(P<0.05).而在颜色匹配、解剖形态上两者比较无明显差异(P>20.05).结论 聚合瓷嵌体能够提高后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的远期疗效,是一种良好的修复方法.
-
CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析
目的 探讨分别采用CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体对后牙Ⅱ类洞进行修复治疗的临床效果.方法 选取后牙Ⅱ类洞患者165例作为研究对象,按照患者治疗意愿进行分组,分别为采用CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗的A组83例,采用复合树脂嵌体修复治疗的B组82例,分析比较两组的修复效果.结果 两组患者在修复体折裂与修复体脱落两个方面的成功率比较,差异无统计学意义(P ＞0.05);两组在修复体磨耗、边缘着色、边缘密合性及继发龋等方面的成功率比较,A组明显优于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞效果显著,与复合树脂嵌体修复效果比较修复成功率高,且可减少继发龋、修复体磨耗,边缘着色相对较少.
关键词： CAD/CAM全瓷嵌体 复合树脂嵌体 修复 后牙Ⅱ类洞 疗效 -
CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果及预后观察
目的:观察后牙Ⅱ类洞应用复合树脂嵌体、计算机辅助设计/制造技术(CAD/CAM)全瓷嵌体的修复效果及预后情况.方法:选择2015年9月至2016年9月中国人民解放军第三〇三医院收治的124例(患牙157颗)后牙Ⅱ类洞患者,按随机数字表法分为两组,每组62例,对照组行复合树脂嵌体修复,观察组行CAD/CAM全瓷嵌体修复,对比两组修复效果及预后情况.结果:观察组修复达A级比例为93.55％,显著高于对照组的51.61％(P＜0.05);观察组修复后牙菌斑指数(PIL)、牙龈指数(GI)和龈沟出血指数(SBI)均优于对照组(均P＜0.05);1年后,观察组修复牙体的磨损率为3.23％,边缘着色率为1.61％,均低于对照组的17.74％、14.52％(均P＜0.05).结论:后牙Ⅱ类洞应用CAD/CAM全瓷嵌体修复的效果显著,能有效提升修复分级,保护牙周健康,且修复牙体少有折裂、磨损、边缘着色情况,患者预后良好.
-
PANAVIATMF粘接系统粘接后牙Ⅱ类洞嵌体的临床效果
目的 观察PANAVIATMF系统粘接后牙Ⅱ类洞钛合金和全瓷嵌体的临床效果.方法 对后牙邻面、龈边缘在釉牙骨质界下方的Ⅱ类缺损进行全瓷嵌体或钛合金嵌体修复,并分析PANAVIATMF粘接系统的粘接效果.结果 所有后牙全瓷嵌体或钛合金嵌体2年内的各项临床指标均在可接受的范围内.结论 PANAVIATMF粘接系统粘接全瓷嵌体或钛合金嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损有较好的短期效果.
关键词： 嵌体 PANAVLATMF审粘接系统 后牙Ⅱ类洞
