首页 > 文献资料
-
无张力疝修补术与传统修补术并发症的对比观察及护理干预
目的 探讨无张力疝修补术与传统修补术并发症的的发生情况,总结并发症的护理经验.方法 选择本院2007年2月至2010年10月本院收治的腹股沟疝患者170例,其中90例行无张力修补术(观察组),80例患者行传统修补术(对照组),比较2组患者术后并发症发生率.结果 无张力组患者术后复发率、切口疼痛及尿储留发生率明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义,2组阴囊积液和切口异物感比较差异无统计学意义.结论 腹股沟疝相无张力修补术相对于传统修补术复发率低、并发症少加之周密护理,效果较好.
-
数字化塑形钛网修复颅骨缺损优于传统修补方法的临床研究
目的：评价分析数字化塑形钛网与传统修补方法在修复颅骨缺损的临床应用。方法随机检索选出136例2007年3月~2013年3月期间在本院接受颅骨缺损修补术的患者作为本次的临床研究对象,根据修补方法的不同分为数字塑形钛网组、二维钛网组和自体骨组。数字塑形钛网组患者予行数字化塑形钛网修补术,二维钛网组患者予行二维钛网修补术,自体骨组患者予行自体骨修补术,比较三组患者手术后的各项指标。结果数字塑形钛网组的手术时间(80.5±9.8)min显著优于二维钛网组(135.5±9.6)min和自体骨组(130.0±8.9)min,数字塑形钛网组的塑形满意率(98.21%)显著优于二维钛网组(83.33%),数字塑形钛网组的并发症发病率(1.79%)显著优于二维钛网组(16.67%)和自体骨组(50.00%),差具有统计学意义(P<0.05)。结论数字化塑形钛网修补颅骨在颅骨修补术中,具有缩短手术进程,改善塑形效果,降低术后并发症,提高患者满意度等显著优势,作为新兴的科学治疗手段值得临床的广泛推广与应用。
-
无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝156例疗效分析
目的 探讨无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝的临床效果.方法 回顾分析2007年7月至2010年12月无张力疝修补156例(A组),传统疝修补208例(B组),对比分析两组临床资料.结果 ①平均住院日:A组4.7 d,B组9.6 d,两组差异有统计学意义(χ2=10.5996,P<0.05).②平均术后下床活动时间:A组11.2 h,B组173.2 h,两组差异有统计学意义(χ2=11.3459,P<0.05).③平均术后恢复日常活动时间:A组5 d,B组71 d,两组差异有统计学意义(χ2=13.1575,P<0.05).④术后并发症:A组23.6%,B组45.8%,两组差异有统计学意义(χ2=19.3209,P<0.05).⑤术后复发:A组1.33%,B组17.5%,两组差异有统计学意义(χ2=4.410,P<0.05).结论 从临床资料统计分析证实无张力疝修补术是治疗中老年腹股沟疝的佳术式.
-
用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察
目的：为有效提高腹沟股疝患者生活质量，探究对患者临床施行填充无张力疝修补术的效果。方法：选取我院2013.9～2014.10期间90例腹股沟疝患者，分为常规组、填充组，按入院时间进行分配，每组45例。常规组施行传统疝修补术，填充组施行疝环填充无张力疝修补术。记录两组出血量、疼痛感、住院时间、牵扯感等以及统计术后相关并发症出现情况，一年后回访治疗患者，调查患者疾病复发情况。结果：填充组较常规组疼痛感、出血量、牵扯感、手术用时、入院时间少，P<0.05；两组术后并发症发生率相比，常规组高达33.3%，填充组只有15.6%，填充组较常规组并发症少，P<0.05；两组疾病复发率比较，常规组高达20%，填充组为6.7%，常规组较填充组疾病复发率高，P<0.05。结论：传统治疗方式对腹股沟疝患者身体伤害较大，临床施行填充无张力疝修补术患者疗效确切，并发症少、疾病复发可能性低、出血量少、病患恢复快、手术用时少，可临床推广应用。
-
腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察
目的：为有效提高腹沟股疝患者生活质量，临床探究腹膜外腹腔镜疝气修补术的效果。方法选取96例腹股沟疝患者，按病床单双号分为常规组48例、腹镜组48例。常规组用传统疝修补术，腹镜组施行腹腔镜疝气修补术。记录两组出血量、疼痛感、住院时间以及统计术后相关并发症出现情况，调查患者疾病复发情况。结果腹镜组较常规组疼痛感、出血量、手术用时、入院时间少，P＜0．05；常规组术后并发症发生率为22．9％，腹镜组为10．4％，腹镜组较常规组并发症少，P＜0．05；常规组复发率为18．4％，腹镜组为4．2％，常规组较腹镜组疾病复发率高P＜0．05。结论临床在治疗老年腹股沟疝时采用腹膜外腹腔镜疝气修补，患者出血量少、并发症少、复发率低，患者恢复效果好。
-
腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗的临床分析
目的:分析腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术的治疗效果.方法:回顾选取2015年7月-2016年9月本院收治的97例腹股沟疝患者临床资料,因手术方式不同可分成两组,对照组(42例)行传统修补术,而研究组(55例)行疝补片无张力修补术,对比两组炎症递质指标与临床疗效指标.结果:研究组炎症递质指标与临床疗效指标优于对照组(P<0.05).结论:腹股沟疝患者行疝补片无张力修补术医治可缩短住院、下床所用的时间,且对炎症递质指标无较大影响.
