首页 > 文献资料
-
数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值
目的:分析数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值.方法:随机抽取我院2015年12月—2016年12月期间来我院接受骨质测定患者100例,应用数字化放射影像和X线影像进行检查,对比两种检查方式的效果.结果:数字化放射影像检查准确率、灵敏度和特异度均分别为98.0%、98.5%和93.9%,明显高于X线影像检查(80.0%、82.5%和76.7%),P<0.05.结论:在骨质疏松检测过程中,与X线影像相对比,数字化放射影像表现为更高的灵敏度和特异度,推荐应用.
-
数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究
目的:针对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行讨论分析.方法:选取112例2016年10月—2018年3月于本院接受骨质疏松测定的患者为此次研究对象,随机将患者分为对照组(X线影像测定)以及研究组(数字化放射影像测定),平均每组患者56例,对比两组患者的测定结果、所需要的测定时间及辐射量.结果:经过对两组患者进行分析,研究组患者的灵敏性、特异性(92.85％、94.64％、98.21％)以及确诊率均高于对照组患者(87.5％、80.35％、82.14％),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者的测定时间以及辐射量分别为(2.46±1.07)min以及(0.004±0.001)mrem,对照组患者的为(9.12±2.16)min以及(5.48±1.46)mrem,研究组患者的测定时间以及辐射量均少于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:与X线影像相比,骨质疏松的患者采取数字化放射影像进行测定能够有效的提高其灵敏性、特异性以及准确率,同时缩短测定时间,减少辐射量,值得大力的推广和应用.
-
胸部DR图像对比度的变化对肋骨骨折诊断的影响
目的 探讨胸部数字化影像(DR)细节对比功能在肋骨骨折中的应用及诊断价值.方法 选取50例胸部外伤且放射科首诊怀疑肋骨骨折的病例,对胸部正位DR肋骨图像进行细节对比后处理,得到标准图像及高对比图像两组,由3名放射医师进行评价,结果用受试者工作特征曲线(ROC)分析对肋骨骨折诊断准确性.结果 标准组及高对比组ROC曲线下面积分别为0.677±0.076和0.844±0.059(P＜0.05),与标准图像比,细节对比后处理图像诊断准确率更高、假阳性率更低.结论 DR正位肋骨图像经细节对比后处理能提高骨折诊断的准确性.
-
胸部DR影像后处理对肺结节检出的影响
目的 评价DR影像多频域后处理方式对肺内结节检出的影响.方法 选取经胸部CT证实的50例有肺内结节和50例正常者的DR正位胸片,采用多频域后处理得到标准、高通过及低通过3组图像,由低、中、高年资医师各2名进行评价,评价结果用受试着工作特征(ROC)曲线进行统计分析. 结果 标准、高通过及低通过3组图像ROC曲线下面积分别为0.739±0.019、0.697±0.020、0.789±0.017(P＜0.05),三组中,低通过组结节检出率高,高通过组结节检出率低、假阴性率高,标准组假阳性率高. 结论 DR影像多频域后处理对肺结节的检出有影响,低频增强处理可以提高肺结节的检出率,高频增强处理漏诊率增加.
-
用数字化放射影像检测与X线影像检测诊断骨质疏松症准确性的对比
目的:对比分析用数字化放射影像检测与X线影像检测诊断骨质疏松症的准确性.方法:选取2016年5月至2017年5月期间泸州市合江县人民医院收治的100例疑似患有骨质疏松的患者作为研究对象.根据随机抽样的原则,将这些患者平均分为X线组和数字化组,每组各50例患者.对X线组患者进行X线影像检测,对数字化组患者进行数字化放射影像检测.然后,再对这两组患者进行DXA骨密度检测,并将进行DXA骨密度检测的结果作为终的检测结果.所有检测结束后,比较两组患者进行X线影像检测和数字化放射影像检测结果的准确性、进行检测所需的时间及其在进行检测时受到的辐射量.结果:经X线影像检测发现,在X线组的50例患者中,有23例患者被诊断患有骨质疏松症.经数字化放射影像检测发现,有39例患者被诊断患有骨质疏松症.经进行DXA骨密度检测证实,在X线组的50例患者中,有30例患者患有骨质疏松症.在数字化组的50例患者中,有40例患者患有骨质疏松症.与进行DXA骨密度检测相比,用X线影像检测诊断骨质疏松症的灵敏度和特异性分别为:76.67%(23/30)和75.00%(15/20).用数字化放射影像检测对数字化组患者的病情进行诊断的灵敏度和特异性分别为:97.50%(39/40)和90.00%(9/10).数字化组患者诊断的准确率明显高于X线组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).数字化组患者进行检测所需的时间明显短于X线组患者,其在进行检测时受到的辐射量明显少于X线组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与进行X线影像检测相比,用数字化放射影像检测诊断骨质疏松症的准确性更高.因此,进行数字化放射影像检测可作为临床上诊断骨质疏松症的优选方法.
-
数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析
目的：进一步对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中应用价值进行对比和分析。方法：选取118例于2011年11月～2013年11月期间在某院进行骨质测定患者，分别采用数字化放射影像与X线影像对患者进行测定，比较两种方法的测定结果。结果：经过测定后，数字化放射影像共诊断骨质疏松患者115例，诊断率为97．46％；X线影像共诊断骨质疏松患者96例，诊断率为81．36％；此外，在敏感性和特异性方面，数字化放射影像均优于X线影像，差异明显（ P＜0．05），具有统计学意义。结论：在对骨质疏松患者的测定过程中，数字化放射影像具有更高的诊断率，能够准确测定患者是否为骨质疏松，且具有较高的敏感性和特异性，各方面均优于X线影像，在今后骨质疏松患者的测定过程中值得推广和应用。
-
数字化放射影像测定骨质疏松的灵敏度和特异性分析
目的:探讨骨质疏松采用数字化放射影像测定的灵敏度和特异性.方法:将我院2017年6月至2018年6月期间的骨质疏松患者120例进行分组研究,对照组60例行X线影像检测,观察组60例行数字化放射影像检测,分析两种检测方式的准确率、灵敏度、特异性、诊断时间以及辐射量.结果:观察组准确率、灵敏度、特异性相对于对照组较高,诊断时间以及辐射量相对于对照组较低,P＜0.05.结论:数字化放射影像测定骨质疏松具有较高的诊断准确率,且诊断时间较短,辐射量较低,灵敏度和特异性较高.
-
数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究
目的:本文将对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行分析.方法:选取我院2017年1月～2018年1月接收的142例骨质疏松患者作为研究对象,将患者分为对照组与观察组.对照组患者使用X线影像测定,观察组患者使用数字化放射影像测定,对比两组患者测定结果.结果: 比较两组患者使用不同测定方法的异常阳性率情况,观察组患者阳性68例,对照组患者60例;观察组患者阴性3例,对照组患者11例.观察组异常阳性率95.70％明显高于对照组84.5％;观察组患者测定效果总有效率98.5％明显高于对照组87.2％.两组对比差异明显,具有统计学意义.结论:临床在对骨质疏松患者进行测定中,使用数字化放射影像具有较高的准确率,可以准确测定患者是否患有骨质疏松,相比较于X线影像,具有更高的特异性与敏感性,值得临床进一步推广.
