首页 > 文献资料
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果分析
目的:对于小切口胆囊切除手术治疗胆结石的临床效果进行分析.方法:收治胆结石患者65例,随机分成小切口组和常规切口组,对两组术后的治疗效果进行分析.结果:通过对治疗效果的对比分析,采用小切口胆囊切除手术治疗胆结石,花费的手术时间短、出血量少,胆结石患者恢复的速度快,患者疼痛的时间缩短.结论:采用小切口胆囊切除手术治疗胆结石,患者要承受的痛苦小,术后出现的并发症少,恢复的速度快.
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石临床分析
目的 探腹小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效.方法2 009年7月～2011年7月我院外科采用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石患者37例,作为小切口组；同时回顾性分析2009年7月之前,在我院采用传统开腹手术胆囊切除术治疗的66例患者的临床资料,作为常规切口组,对比分析2组患者的临床治疗效果.结果 小切口组患者的术中出血量及术后并发症的发生率明显低于常规切口组(P＜0.05)；小切口组患者的平均住院时间、平均手术时间明显短于常规切口组(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是一种患者痛苦小、并发症少、恢复快、安全有效的手术方法,值得在基层医院广泛推广.
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效探讨
目的 分析小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效.方法 选取2015年6月至2016年6月我院治疗的胆囊炎伴结石患者108例作为研究对象,并根据治疗方法的不同随机分为研究组和比较组,各54例.比较组采用传统的开腹胆囊切除术治疗,研究组则采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者的治疗效果、各手术指标及并发症的发生率.结果 研究组患者的治疗总有效率与并发症的发生率分别为96.3％、5.6％,显著优于比较组的79.6％、22.2％,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者各手术指标也均显著优于比较组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石不仅治疗效果显著,且促进了患者的早日康复,降低了并发症的发生率,值得临床推广应用.
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石患者的临床分析
目的：分析小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石患者的临床疗效。方法：选取我院2012年9月～2013年9月收治的胆囊炎伴结石患者76例，随机分为实验组和对照组，每组38例。实验组患者给予小切口胆囊切除术治疗，对照组患者给予常规切口手术治疗，对比分析2组患者的手术指标和治疗效果以及术后并发症情况。结果：实验组患者的手术时间45．7±8．4分钟、术后住院时间5．2±2．6天、术中出血量32．9±12．4ml；对照组患者的手术时间86．4±15．3分钟、术后住院时间11．5±3．1天、术中出血量243．7±19．8ml，实验组各项指标明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0．05）。实验组患者显效34例（89．5％），有效3例（7．9％），无效1例（2．6％），总有效率为97．4％。对照组患者显效29例（76．3％），有效4例（10．5％），无效5例（13．2％），总有效率86．8％。实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。实验组患者术后出现胆道损伤1例，无感染出现。对照组患者术后出现胆管残留结石2例，胆道损伤1例，感染2例。实验组术后并发症情况明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：小切口胆囊切除术可以缩短患者的手术时间，降低了患者手术期间的出血量，减少了患者术后的住院时间，与常规切口手术治疗相比，小切口胆囊切除术疗效显著，值得临床广泛推广。
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果评价
目的 探究小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果.方法 50例胆囊炎伴结石患者为研究对象,随机分为对照组(20例)和观察组(30例).对照组患者给予传统切口胆囊切除术,观察组患者给予小切口胆囊切除术.观察记录比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间为(41.03±10.15)min、术中出血量为(38.50±11.03)ml、住院时间为(5.31±1.62)d,均明显优于对照组的(89.52±15.30)min、(139.51±26.64)ml、(11.53±4.03)d,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者并发症发生率为30.00％,观察组患者并发症发生率为6.67％,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对患有胆囊炎伴结石的患者,给予小切口胆囊切除术,有效地减少了术中出血量,缩短了手术时间和住院时间,且能降低术后并发症的发生率,值得临床上广泛应用.
-
探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石患者的临床疗效
目的:探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石患者的治疗效果及并发症处理.方法:回顾性分析90例我院胆囊炎伴胆囊结石患者临床手术治疗资料,比较采用传统胆囊切除术(OC)与经小口胆囊切除术(MC)治疗后的疗效和并发症发生率.结果:MC治疗组术中出血量低于OC治疗组,且MC治疗组并发症率1.1%低于OC治疗组13.3%,MC治疗组总有效率94.4%明显高于OC治疗组88.9%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:MC治疗效果明显优于OC治疗,术中出血量少、术后恢复快、切口感染率低、肠道功能恢复较好,患者较早恢复正常生活秩序,患者及家属接受度高.
-
小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的临床价值研究
目的:研究小切口胆囊切除术在治疗胆囊炎伴结石中的临床价值.方法:选取我院收治的胆囊炎伴结石患者30例,按照随机原则分为对照组和观察组,各15例,对照组给予开腹手术胆囊切除术,观察组采用小切口胆囊切除术,对比两组各项手术指标、治疗效果及并发症发生率.结果:观察组并发症发生率、肠功能恢复时间、住院时间、术中出血量、手术时间均显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.结论:应用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石,疗效显著,值得推广.
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石疗效分析
目的：探究小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的方法和效果。方法选取2014年3月~2015年7月在我院接受治疗的40例胆囊炎伴结石患者，对他们进行随机分组，分为实验组和对照组各20例。实验组的患者给予小切口胆囊切除术的治疗，对照组采用传统的开腹手术。结果实验组的手术时间、肠功能恢复时间都短于对照组，且手术中的出血量也比较少，并发症的发生率要低一些，两组差异有统计学意义(<0.05)。结论胆囊炎伴结石患者，采用小切口的胆囊切除术，安全性要高一些，并发症也较少。
-
小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效探析
目的：分析探讨小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的临床疗效。方法选取我院2010年8月~2015年6月住院治疗的结石性胆囊炎患者74例,其中37例患者行常规开腹手术,设为对照组；37例患者行小切口胆囊切除术,设为观察组。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、住院时间、并发症发生率。结果两组患者手术时间分别为(41.84±18.67)min、(84.16±12.81)min,观察组患者手术用时短于对照组(=16.459,<0.05),有统计学意义,术中出血量分别为(47.29±10.37)ml、(284.25±53.34)ml,观察组患者术中出血量明显少于对照组(=27.992,<0.05),有统计学意义。观察组患者肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组(<0.05),有统计学意义。观察组患者中,出现血管损伤1例(2.7%),切口感染1例(2.7%),并发症发生率为5.4%,对照组患者中,血管损伤1例(2.7%),肠粘连1例(2.7%),切口感染2例(5.4%),并发症发生率为10.8%,观察组患者并发症发生率高于对照组(2=5.473,<0.05),有统计学意义。结论与常规开腹手术相比较,采用小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石患者,手术创伤小、能够减轻患者痛苦,促进患者恢复,降低并发症发生率,安全性高,临床疗效显著。
-
小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效探析
目的 对小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效进行分析和研究. 方法 选择胆囊炎伴结石患者40例为研究对象,按照患者入院的先后顺序将其分成实验组和对照组,患者入院后接受全面身体检查,对照组患者采用传统胆囊切除术进行治疗,实验组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较.结果 实验组治疗总有效率和并发症发生率均明显优于对照组, <0.05. 结论 小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石,效果明显,可以提高治疗总有效率,缩短治疗时间,并发症发生率也得到了降低,值得在临床治疗中进行推广应用.
-
小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果评价
目的:分析小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果.方法:本次研究中抽取的74例胆囊炎伴结石患者均选自我院2016年5月-2017年8月期间,观察组和对照组患者分组方法为抽签法,即对照组37例采用传统开腹手术,观察组37例采用小切口胆囊切除术,比较两种方法的临床疗效.结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,手术用时和住院天数少于对照组,并发症发生率低于对照组,术中出血量以及肠蠕动恢复用时少于对照组,此外观察组患者对治疗的满意度高于对照组,数据间经比较后呈现统计学意义.结论:小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石疗效显著,安全可靠性良好.
