首页 > 文献资料
-
小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理管理研究
目的:探讨小儿急性高热惊厥的危险因素及护理管理.方法:收治小儿急性高热惊厥患儿100例,随机分为正常组和研究组.正常组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用护理干预治疗,比较两组治疗效果.结果:年龄、体温和有无家族史可能与急性高热惊厥病症有密切关系.治疗后,研究组满意度和复发率均优于正常组(P<0.05).结论:年龄、体温变化及家族遗传等都是小儿急性高热惊厥发病的主要危险因素,应根据其危险因素进行有针对性的护理,密切观察病情变化、及时采取规范有效的护理,从而降低小儿急性高热惊厥的并发症和复发率.
-
小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理探讨
目的 分析小儿急性高热惊厥的危险因素及护理措施.方法 150例小儿急性高热惊厥患儿进行研究,回顾其临床诊治资料,分析引起小儿急性高热惊厥的危险因素,并采取具有针对性的综合护理措施,评价护理效果.结果 150例患儿中,年龄以6个月~2岁居多,其次为<6个月,再次为2~6岁,≥6岁少.引起小儿急性高热惊厥因素以上呼吸道感染居多,共有89例,占比59.3%;其次为肺炎,共有32例,占比21.3%;细菌性痢疾19例,占比12.7%;中毒性脑病6例,占比4.0%;化脓性脑膜炎4例,占比2.7%.护理后所有患儿均成功退热,退热率为100.0%;退热时间为15~69 min,平均退热时间(31.2±2.6)min;惊厥发生次数显著降低,护理前平均为(15.2±7.8)次/d,护理后减少为(4.4±5.7)次/d,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05).出院前调查家长的护理满意率达94.7%.结论 小儿急性高热惊厥以6个月~2岁的婴幼儿发病居多,上呼吸道感染、肺炎、细菌性痢疾、中毒性脑病以及化脓性脑膜炎等是小儿急性高热惊厥的危险因素,临床应采取具有针对性的综合护理措施,以促进患儿尽快康复退热.
-
综合护理在急性高热惊厥患儿中的应用效果
目的 探讨综合护理在急性高热惊厥患儿中的应用效果.方法 选取2017年2月～2018年2月我院收治的66例急性高热惊厥患儿作为研究对象,依据护理方法的不同分为对照组和实验组,每组各33例.对照组患儿接受常规护理干预,实验组患儿在对照组的基础上接受综合护理,比较两组患儿的护理总有效率、不良反应总发生率和护理总满意度.结果 实验组患儿的护理总有效率高于对照组(P<0.05);实验组患儿的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);实验组患儿家属的护理总满意度高于对照组(P<0.05).结论 急性高热惊厥患儿接受综合护理干预,能提高患儿的护理有效率及其家长的护理满意度,减少不良反应的发生,值得推广应用.
-
综合护理模式在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用效果观察
目的：观察在小儿急性高热惊厥临床护理中应用综合护理模式的效果。方法将2013年9月～2015年11月在本院进行治疗的80例急性高热惊厥患儿作为研究对象，将其分成观察组与对照组，应用不同方法进行护理，比较护理效果。结果观察组退热时间和高热惊厥发作次数均低于对照组，癫痫率与对照组没有明显差异。结论在小儿急性高热惊厥临床护理中应用综合护理模式的效果良好，有利于促进患儿恢复。
-
对小儿急性高热惊厥患者进行细致化护理的效果评析
目的:探讨对小儿急性高热惊厥患者进行细致化护理的临床效果.方法:选取贵州省遵义市第一人民医院在2015年7月至2016年4月期间收治的100例小儿急性高热惊厥患者作为研究对象.将这100例患儿随机分为研究组(50例)和普通组(50例).为普通组患儿采用常规护理模式进行护理,在此基础上,为研究组患儿采用细致化护理模式进行护理,然后对比两组患儿的临床治护效果和休克、虚脱、食欲不振的发生率.结果:与普通组患儿相比,研究组患儿接受治护的有效率更高,其休克、虚脱和食欲不振的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对小儿急性高热惊厥患者进行细致化护理的临床效果确切,能够降低其休克、虚脱和食欲不振的发生率.
-
探讨小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理措施
目的:探讨小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理措施.方法:选取我院接收的小儿急性高热惊厥88例患儿为研究对象,随机分设不同组别,即参照组(n=44)和试验组(n=44).应用Logistic多因素回归分析与单因素分析引发患儿急性高热惊厥的危险因素情况,分别开展不同护理模式,观察分析取得的护理效果情况.结果:经单因素、Logistic多因素回归分析,诱发小儿高热惊厥发生的独立危险因素主要包括家族史、体温及年龄等(P<0.05);90.91％为试验组患儿家长的护理满意度,明显优于参照组的72.73％(P<0.05).结论:家族史、体温和年龄等,均是引发小儿高热惊厥的主要危险因素,通过对患儿开展针对性护理,能提高患儿家长满意度.
