首页 > 文献资料
-
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效
目的:探讨重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果.方法:选取本院2015年1月至2017年1月收治的54例重型颅脑损伤患者,并根据数字表法将其分为两组,对照组予以标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组予以改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,并对两组患者的治疗效果与满意度评分情况进行对比.结果:观察组患者治疗后总有效率96.30％,对照组患者治疗后总有效率74.07％,观察组患者总有效率比对照组高(P＜0.05),差异有统计学意义;观察组患者的满意度评分8.50分(s=1.46),对照组患者满意度评分5.01分(s=1.24),对照组患者满意度评分比观察组低(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果显著,可使患者对治疗满意度明显提高.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 临床效果 -
重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床疗效
目的 对重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床疗效进行探讨与分析.方法 选取我院2015年10月～2016年10月收治的重型颅脑外伤患者58例为研究对象,依据随机数字表方法分为研究(改良标准大骨瓣开颅术)与对照(标准大骨瓣开颅术)两组,各29例.观察两组治疗后的临床疗效.结果 研究组有效率为96.5,对照组仅为86.2％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的并发症发生率为6.9％,而对照组的已经高达27.6％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗不仅提高了临床疗效,而且降低了并发症发生率,提高了患者的生活质量.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 临床疗效 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于治疗重型颅脑伤患者中的效果
目的 探讨重型颅脑外伤应用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗临床价值.方法 选择重型颅脑外伤患者80例,均为我院脑外伤2013年1月～2016年12月收治,随机分组,就标准外伤大骨瓣开颅术治疗(对照组,n=40)与改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗(观察组,n=40)效果展开对比.结果 观察组重型颅脑外伤患者良好率明显高于对照组,重残率明显低于对照组,均具统计学差异(P<0.05).结论 重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,安全性和有效性居较高水平.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 效果观察 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效评价
目的：通过探究改良标准外伤大骨瓣开颅术的具体过程，了解其对重型颅脑外伤患者的治疗效果。方法方便选择在2006年2月-2015年12月进入医院进行治疗的重型颅脑外伤患者120例，将其平分为对比组和研究组。对比组患者使用标准外伤大骨瓣开颅术实施治疗，研究组则使用改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法实施治疗，通过了解两者的区别，选出佳的治疗方法。结果研究组的术后情况明显优于对比组，差异具有统计学意义(P<0.05)；研究组的术后满意程度评分明显高于对比组，差异具有统计学意义(P<0.05)；研究组患者的预后情况显著高于对比组，差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的两组术后并发症发生率显著低于于对比组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在使用改良标准外伤大骨瓣开颅术之后，使得重型颅脑外伤患者的治疗效果明显提高，同时由于术后并发症较少，提高了患者的治疗满意程度，因此值得临床上提高推广使用。
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 临床疗效 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床观察
目的 观察改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的手术效果.方法 将56例重型颅脑损伤患者,根据手术方法不同分为改良组和对照组各28例.对照组采用常规去骨瓣减压术.改良组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术.结果 改良组术后总有效率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).改良组术后GCS评分为(14.25±2.92),较术前(7.64±2.52)明显升高,对照组术后GCS评分为(11.32±3.23),较术前(7.72±2.75)明显升高,但改良组术后GCS评分为明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组发生术后再出血、切口疝、癫痫例数分别为4例,1例,1例,对照组发生脑肿胀3例,颅内感染1例,癫痫2例,切口疝8例,术后再出血8例,两组均无一例发生脑脊液切口漏.结论 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤疗效确切,并发症少,能明显改善患者的预后,值得推广和应用.
关键词： 重型颅脑损伤 标准大骨瓣减压术 改良标准外伤大骨瓣开颅术 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果
目的 分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果.方法 选取2014年3月～2018年4月在我院接受手术治疗的40例重型颅脑外伤患者作为研究对象,根据电脑随机编码法分为对照组和观察组,每组20例.对照组采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,观察组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗.比较两组的颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、手术效果以及术后并发症.结果 观察组术后5d的颅内压(15.36±2.13 mmHg)低于对照组[(21.58±2.20)mmHg],差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后3、6个月的GCS评分[(10.15±2.32)、(13.65±2.18)分]均高于对照组[(8.10±2.01)、(10.12±2.15)分],差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的手术总有效率(90.00％)高于对照组(60.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的术后并发症总发生率(5.00％)低于对照组(30.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果较理想.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 效果 -
试论改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者治疗中的临床效果
目的：分析重型颅脑外伤患者利用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果。方法选取我院收治的重型颅脑外伤患者60例为研究对象，随机分为2组，给予不同方式治疗，比较治疗效果。结果观察组预后有效率、治疗后GCS评分、并发症发生率分别为80%、（14.26±2.93）分、20%，对照组分别为63.3%、（11.33±3.24）分、50%。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术用于重型颅脑外伤患者的治疗中，能提高治疗效果，减少并发症的发生。
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 疗效 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床效果观察
目的：探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果。方法选择2010年1月～2014年6月到我院接受重型颅脑外伤治疗的患者54例，随机分成观察组与对照组各27例，给予观察组改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，给予对照组标准外伤大骨瓣开颅术治疗。对比两组治疗效果。结果观察组的治疗效果明…显优于对照组（P ＜0.05）。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果明…显。
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 治疗效果 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果评价
目的:探索改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果.方法:在2012年6月-2016年6月本院收治的重型颅脑外伤患者中随机抽取出90例作为本次研究的观察对象,根据手术方法不同进行分组,对照组患者行标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比分析两组患者的手术治疗效果.结果:观察组患者的存活率为89.13％,高于对照组的70.45％(P＜0.05);观察组存活患者术后1、3、7、14 d的颅内压均比对照组患者低(P＜0.05);观察组存活患者术后14 d的GOS评分高于对照组(P＜0.05);观察组存活患者的再次出血、颅内感染、癫痫、脑积水、切口疝发生率分别为2.44％、4.88％、2.44％、2.44％、4.88％,均低于对照组的16.31％、22.58％、19.35％、19.35％、25.81％ (P＜0.05);两组切口脑脊液渗漏发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:改良标准外伤大骨瓣开颅术用于重型颅脑外伤效果确切,有助于提高抢救效果,减少术后并发症的发生,改善预后,值得在临床治疗中推广应用.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 治疗效果 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的应用效果研究
目的:探究改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的应用效果.方法:选取2009年1月-2018年1月我院接收的60例重型颅脑外伤患者,将上述患者随机分为2组,观察组接受改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对照组接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗,比较两组治疗效果.结果:①治疗后观察组GCS评分(14.5±3.2)分,对照组GCS评分(11.0±2.5)分,组间差异具有统计学意义(P<0.05).②观察组30例,8例患者出现并发症,几率为26.7％,观察组30例,14例患者出现并发症,几率为46.7％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的应用效果显著,值得临床推广.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 GCS评分 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑外伤患者术后神经功能及颅内压水平影响
目的:探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者中应用效果.方法:选取重型颅脑外伤患者80例,随机分为对照组40例,采用标准大骨瓣开颅术治疗,观察组40例,采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察比较2组手术前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分及术后不同时间点(术后即刻、术后7d)颅内压变化情况,统计2组并发症发生情况.结果:术后1个月观察组NIHSS评分低于对照组(P＜0.05);术后7d观察组颅内压水平低于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率(5.00％)低于对照组(25.00 ％) (P＜0.05).结论:改良标准外伤大骨瓣开颅术可改善重型颅脑外伤患者神经功能,降低颅内压,且术后并发症发生率低.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 神经功能 颅内压 -
重型颅脑外伤患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果观察
目的:探讨在开展重型颅脑外伤治疗工作期间,观察选择改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2015年07月～2017年09月收治的102例重型颅脑外伤患者作为实验对象;由数字奇偶法对所有重型颅脑外伤患者分组;对照组(51例):开展重型颅脑外伤治疗工作期间,应用标准外伤大骨瓣开颅术展开;观察组(51例):开展重型颅脑外伤治疗工作期间,应用改良标准外伤大骨瓣开颅术展开;终就两组重型颅脑外伤患者的存活率以及总并发症发生率展开对比.结果:同对照组重型颅脑外伤患者存活率(62.75％)对比,观察组重型颅脑外伤患者(96.08％)获得显著性提高(P＜0.05);同对照组重型颅脑外伤患者总并发症发生率(60.78％)对比,观察组重型颅脑外伤患者(9.80％)获得显著性降低(P＜0.05).结论:临床在开展重型颅脑外伤治疗工作期间,合理应用改良标准外伤大骨瓣开颅术展开,对于患者存活率提高以及术后并发症的减少可以充分确保,从而优化重型颅脑外伤患者的预后能力.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 临床效果 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤疗效分析
目的:探讨选择改良标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑外伤患者进行治疗获得的临床效果.方法:将我院2014年01月-2016年01月收治的重型颅脑外伤患者100例作为研究对象.依据不同临床治疗方法展开分组.对50例观察组重型颅脑外伤患者选择改良标准外伤大骨瓣开颅术实施治疗;对50例对照组重型颅脑外伤患者临床选择标准外伤大骨瓣开颅术实施治疗;观察术后情况以及临床治疗满意度.结果 :两组重型颅脑外伤患者完成临床治疗后,观察术后情况以及临床满意度发现,观察组明显高于对照组颅脑外伤患者(P<0.05).结论:对重型颅脑外伤患者临床选择改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,除可以将患者的临床疗效以及治疗满意度提高之外,还能够显著提高重型颅脑外伤患者的生活质量.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 临床疗效 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果研究
目的:探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果.方法:随机抽取2012年1月-2017年1月笔者所在医院收治的重型颅脑外伤患者64例.按照治疗方法的不同,将64例患者分为研究组(改良标准外伤大骨瓣开颅术,n=32)与对照组(标准外伤大骨瓣开颅术,n=32).随访6个月,对比两组治疗效果.结果:研究组总有效率、死亡率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月、6个月,研究组GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果理想,值得推广应用.
关键词： 重型颅脑外伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 标准外伤大骨瓣开颅术 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果观察
目的:分析重症脑外伤运用改良标准外伤大骨瓣开颅术效果.方法:从2010年1月-2016年12月期间于我院就诊的重症脑损伤病例136例,随机分2组,实验组:68例,采用标准外伤大骨瓣开颅术;实验组:68例,实施改良标准外伤大骨瓣开颅术,统计组间术后治疗情况及并发症的发生情况.结果:根据GOS评分,实验组患者恢复良好比率为66.17％,轻度残疾比率为25％,明显高于对照组的47.05％及11.76％,且实验组患者中度残疾比率4.41％低于对照组患者的19.11％,脑死亡及死亡率低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤,效果较为显著,提高了临床治疗有效率,可尝试在临床上应用.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 颅脑外伤 并发症 -
改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤
目的 在标准外伤大骨瓣开颅术的基础上加以改良,提高重度颅脑损伤病人的救治效果.方法 本组有78例病人采用标准外伤大骨瓣开颅,在手术显微镜下清除血肿及受损脑组织,彻底止血,引流管从外侧裂处尽量深入以达到或接近鞍上池,将额顶部骨瓣或全部骨瓣用丝线网织漂浮固定.结果 本组存活70例,根据GCS:康复良好46例,中残16例,重残7例,植物生存1例,死亡8例.骨瓣浮出高度、复位时间与脑脊液压力检测基本吻合,可达到充分减压的目的,骨瓣愈合情况较为理想.结论 改良标准外伤大骨瓣开颅术适用于绝大多数重度颅脑损伤病人,对于术中恶性脑膨出,脑组织膨出骨窗2cm者本法不适用.
关键词： 重型颅脑损伤 改良标准外伤大骨瓣开颅术 预后 -
重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果研究
目的 探究重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果.方法 选取2015年5月~2016年12月收治的50例重型颅脑外伤患者作为研究对象,患者均采取改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗(研究组),并选取2014年1月~2015年4月收治标准外伤大骨瓣开颅术治疗的50例重型颅脑外伤患者作为对照组,对比两组术后24 h再手术率、预后情况、术前术后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、并发症情况及手术满意度.结果 研究组术后24 h再手术率为0.00%,明显低于对照组8.00%;研究组预后总有效率为96.00%,高于对照组84.00%;两组术前GCS评分相当,术后研究组评分优于对照组;研究组并发症率为4.00%,低于对照组16.00%,手术满意率为98.00%,高于对照组84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果显著,患者再手术率低,恢复好,并发症少,满意度高.
关键词： 重型颅脑外伤 标准外伤大骨瓣开颅术 改良标准外伤大骨瓣开颅术 -
改良大骨瓣开颅术治疗急性重型颅脑损伤的临床观察与分析
目的 观察分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗急性重型颅脑损伤的临床效果.方法 将80例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组,观察组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术,对照组采用标准外伤大骨瓣开颅术.结果 观察组心电图、呼吸、意识及颅内压变化与对照组比较,明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);预后效果:观察组的预后效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤,可提高恢复率,降低致残率和死亡率.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑损伤 颅内压 临床效果 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床分析
目的 分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床疗效.方法 本文研究对象选取2014年1月~2015年6月入院治疗的重型颅脑外伤患者80例,根据患儿在医院治疗的顺序分为两组,第一组和第二组各40例,第一组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,第二组采用改良开颅术治疗,对比两组患者的存活率、24小时内患者再手术率、满意度评分.结果 手术完成之后的24小时,第一组患者再手术率为5%,第二组再手术率为7.5%,第一组患者24小时再手术率低于第二组,对比两组数据,数据之间存在差异,统计学具有意义(P<0.05).术后进行了为期一年的随访,采用改良标准外伤大骨瓣开颅术第一组的存活率为80%,第二组存活率为62.5%,对比两组数据,数据之间存在差异,统计学具有意义(P<0.05).第一组满意度评分为(8.7±1.3)分,第二组满意度评分为(5.1±1.0)分,对比两组数据,数据之间存在差异,统计学具有意义(P<0.05).结论 对重型颅脑外伤患者采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,临床疗效确切,在临床上具有很大的应用价值.
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 疗效 -
改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤疗效分析
目的：分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的疗效，为临床提供参考。方法选取我院收治的50例重型颅脑外伤患者作为观察对象，收治时间为2008年4月~2014年7月，采用随机分组的方式将50例重型颅脑外伤患者分成对照组与实验组，实验组25例，对照组25例。对照组采取标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，实验组采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，观察比较两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分。结果两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分的比较结果存在显著差异，<0.05，差异有统计学意义。结论对重型颅脑外伤患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，能够有效提高患者的远期生存率，降低患者发生合并症的机率。
关键词： 改良标准外伤大骨瓣开颅术 重型颅脑外伤 疗效
