首页 > 文献资料
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果
目的:对比分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法:收治老年腹股沟疝患者78例,随机平分为两组.对照组进行开放无张力腹股沟疝修补术,试验组患者进行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对比两组患者的临床效果.结果:试验组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,治疗费用高于对照组(P<0.05).试验组术后并发症发生率比对照组低(P<0.05).结论:腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝,可以有效减少手术时间、术中出血量、住院时间,降低患者术后并发症发生率,创伤小.
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗不同直径腹股沟疝的临床疗效分析
目的:探讨对不同直径腹股沟疝患者选择腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术加以治疗后获得的临床效果.方法:选择本院2015年5月~2017年2月收治的110例腹股沟疝患者作为实验对象;依据腹股沟疝不同直径展开临床分组;观察组疝环直径在4cm以下;对照组疝环直径不小于4cm;对于所有腹股沟疝患者,临床治疗方法均选择腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,终对两组腹股沟疝患者手术过程中出血量以及患者的手术时间等系列指标展开回顾性分析.结果:观察组患者手术过程中出血量明显少于对照组腹股沟疝患者(P<0.05);观察组患者在手术时间等其他指标方面,同对照组腹股沟疝患者之间无明显差异(P>0.05).结论:对于表现为不同直径的腹股沟疝患者,治疗方法选择腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术的方法,均可以获得较为显著的腹股沟疝治疗效果,凸显腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术的临床应用价值.
关键词： 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 腹股沟疝 临床效果 -
超声刀在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中应用的前瞻性随机对照研究
目的 探讨超声刀在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用效果.方法 选取江门市人民医院2014年4月～2016年10月收治的86例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43),两组患者均行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,其中观察组术中使用超声刀,对照组术中使用电凝钩.分别对两组的手术相关指标、术后并发症发生情况以及随访期间复发率进行比较,同时采用视觉模拟评分法(VAS)对两组患者的术后疼痛情况进行评定.结果 两组的手术时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组的术中出血量少于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组随访期的复发率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 超声刀在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中具有一定优势,不仅可以减少术中出血,且能减少并发症,降低手术风险,值得临床推广应用.
关键词： 超声刀 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 电凝钩 并发症 -
三种不同疝修补术治疗腹股沟疝临床对比研究
目的：探究三种不同疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法270例腹股沟疝患者根据治疗方式不同分为经腹腔腹膜前补片植入术(TAPP)治疗的 A 组(n=89)、经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)治疗的 B 组(n=91)和经开放式无张力疝修补术治疗的 C 组(n=90)，对比三组治疗效果。结果A、B 两组下床时间、住院时间均短于 C 组；手术时间长于 C 组；治疗费用明显高于 C 组，差异均有统计学意义(P<0.05)。术后出现并发症 A 组有8例(9.0%)、B 组有8例(8.8%)、C 组有9例(10.0%)，三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三组不同术式治疗腹股沟疝均有各自的优缺点，临床应结合患者实际情况，选择合适的治疗方式，对患者的病情给予有效的治疗。
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果
目的 探讨老年腹股沟疝患者接受腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术的治疗效果及对胃肠动力的影响.方法 选取96例老年腹股沟疝患者,随机分为观察组对照组各48例,观察组采用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对照组采用开放无张力腹股沟疝修补术,比较两组手术相关情况及胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)的变化.结果 观察组治疗费用显著高于对照组;手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间及住院时间显著低于对照组(均P<0.05).两组并发症总发生率差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组GAS、MTL水平差异均无统计学意义(P>0.05);观察组术后1 d明显降低(P<0.05),术后3 d与术前相比差异无统计学意义(P>0.05);对照组术后1、3 d GAS、MTL水平比术前降低,且低于同期观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝各有利弊,但创伤轻、安全性佳、有利于胃肠动力恢复是腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术的显著优势.
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用
目的：分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放式无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效及安全性。方法将148例腹股沟斜疝患者随机分为观察组与对照组，观察组行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术，对照组行开放式无张力修补术，比较两组患者手术情况，术后并发症发生情况。结果患者均顺利完成手术，随访3年无复发病例。两组患者手术切口长度、恢复活动时间、术后VAS评分差异有统计学意义（均P＜0．05），手术时间、术中出血量、住院时间等方面差异无统计学意义（均P＞0．05）；两组术后腹股沟疼痛发生率比较，差异有统计学意义（P＜0．05），血肿、尿潴留、尿路感染发生率差异无统计学意义（均P＞0．05）。结论两种方法治疗腹股沟斜疝均安全有效，而腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术创伤性更小且术后恢复快。
关键词： 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 开放式无张力修补术 疗效 并发症 -
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
目的 探讨腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果.方法 选取66例腹股沟疝患者,按随机数字表法分为观察组(n=33)和对照组(n=33).对照组采用开放式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术.分别对2组患者的术后并发症发生情况以及手术相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间以及下床活动时间)进行评估和比较.结果 观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、住院时间、下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组(均P<0.05).结论 两种手术方式治疗腹股沟疝均安全有效,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术后并发症概率和手术创伤更小,且恢复速度更快.
关键词： 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 开放式无张力疝修补术 并发症 -
两种手术方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较
选取2011年12月～2013年12月在我院接受成人腹股沟疝修补术的患者。分为TEP手术组52例和开放式手术组72例，TEP手术组患者运用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP）实施治疗，开放手术组患者给予开放充填式无张力疝修补术治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果TEP手术组患者术后疼痛时间和住院时间明显短于开放式手术组，具有统计学意义（P<0．05）；TEP手术组与开放式手术组患者手术时间、术后并发症发生情况无明显差异，不具有统计学意义（P>0．05）；TEP手术组患者的治疗费用明显高于开放式手术组，具有统计学意义（P<0．05）。在对成人腹股沟疝进行治疗的过程中，腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放充填式无张力疝修补术相比具有很好的效果，可以缩短术后疼痛时间和住院时间，但是治疗的费用相对较高，应该根据患者的经济实力来确定治疗的方案。
-
TEP与TAPP治疗腹股沟疝的临床评价
比较腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)和腹腔镜经腹膜前腹股沟修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效和安全性.回顾性分析2012年1月-2013年12月我院行TEP治疗的腹股沟疝患者56例和行TAPP治疗的腹股沟疝患者34例,比较两组手术时间、手术费用、术后住院时间、术后恢复工作时间等.患者术后随访6～36个月,观察并发症发生情况和疝复发情况.TEP组手术时间长于TAPP组,住院费用低于TAPP组,术后住院时间、术后恢复工作时间短于TAPP组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者并发症发生率和复发率无统计学差异(P＞0.05).TEP和TAPP均为治疗腹股沟疝的有效术式,两种术式疗效相当,TEP相对TAPP手术费用更低.
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术补片固定方式研究进展
在临床中,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补(TEP)手术具备疼痛轻、创伤小、二氧化碳不会进至腹腔中、术后恢复迅速等相关优势,已经获得了大量的运用.然而,TEP手术其相应的补片是否进行固定,或借助何种方法实施固定依旧有争论.因此,本文就腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补补片固定方式进行综述.
关键词： 固定 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 补片 -
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中3D补片免固定技术的临床应用体会
目的 探讨3D补片免固定技术在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的安全性及疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院2011年1月至2013年6月期间施行的96例腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术患者的临床资料,所有患者术中均采用3D补片免固定技术.结果 96例患者均成功在全麻下应用3D补片免固定技术行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,无中转开放手术病例.手术时间31～58 min、(37.6±4.3) min;术中出血5～25 mL、(10.9±2.7) mL;住院时间3～8 d、(4.0±0.3)d.术后均未出现神经血管损伤、阴囊血清肿、腹股沟区疼痛不适及异物感等并发症.术后96例患者全部获访,随访时间均为1年.随访期间所有患者均未复发,均未发生补片感染、慢性疼痛、局部异物感等并发症.结论 在腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术中采用3D补片免固定技术安全可靠,近期疗效满意,具有操作简便、避免了腹股沟区血管神经副损伤等优点.
关键词： 3D补片 免固定技术 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 疗效 -
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术的临床对比研究
目的 对比腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术的近远期疗效.方法 以2013年1月至2016年1月,医院普外科收治的腹股沟疝患者作为研究对象,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗患者81例,纳入腹腔镜组,采用开放无张力修补术治疗患者103例,纳入开放组.对比手术情况、后遗症并发症发生情况.结果 腹腔镜组手术时间高于开放组,术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间低于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).腹腔镜组与开放组并发症后遗症合计发生率无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜手术有明显的微创优势.
