首页 > 文献资料
-
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术对胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效
目的:观察分析经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术对胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效.方法:收集我院2014年10月至2016年11月诊治的30例胸腰椎段脊柱骨折患者作为研究对象,根据其治疗方式将患者分为观察组(16例)与对照组(14例),对照组给予传统开放式椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组患者给予经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗,观察对比两组患者的治疗效果差异.结果:观察组切口长度、术中出血量、疼痛评分均明显低于对照组(P＜0.05);手术时长及术后影像学指标对比结果,组间无显著差异(P＜0.05).结论:经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折具有创伤小、恢复快、疼痛程度轻等优点,较传统开放式治疗优势显著值得推广.
关键词： 胸腰椎段脊柱骨折 开放式椎弓根螺钉内固定术 微创 临床疗效 -
微创与开放方案置入椎弓根螺钉内固定修复胸腰椎骨折的效果分析
目的：探讨微创与开放方案置入椎弓根螺丝钉内固定修复胸腰椎骨折的临床疗效。方法：收治胸腰椎骨折患者60例，其中30例给予微创经皮椎弓根螺钉内固定术修复(观察组)，另30例给予开放式椎弓根螺钉内固定术修复(对照组)。结果：观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后引流量、输血量、住院时间及VAS评分均低于对照组(P＜0.05)；两组患者术前术后Cobb角、椎体前缘高度组内比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：微创方案操作更简便、创伤更小、恢复更快、效果更佳。
-
开放式椎弓根螺钉内固定术与经皮微创治疗胸腰椎段脊柱骨折疗效分析
目的 探讨对胸腰椎段脊柱骨折患者分别选择开放式椎弓根螺钉内固定术以及经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗后获得的临床效果.方法 选择该院2016年6月-2018年3月收治的62例胸腰椎断脊柱骨折患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组手术方式;对照组(31例):选择开放式椎弓根螺钉内固定术展开治疗;观察组(31例):选择经皮微创椎弓根螺钉内固定术展开治疗;观察对比两组胸腰椎段脊柱骨折患者SI(椎体矢状面指数)水平、COBB角(脊柱后凸角度)、椎体前缘高度、手术切口长度、手术平均时间、手术后引流量、手术中失血量、住院时间以及手术后疼痛评分.结果 手术前后,两组患者在SI水平、COBB角以及椎体前缘高度方面无明显差异(t=0.173 4,0.286 6,0.018 9,1.187 2,0.177 9,0.539 6,P＞0.05);观察组胸腰椎段脊柱骨折患者手术切口长度、手术平均时间、手术后引流量、手术中失血量、住院时间以及手术后疼痛评分均明显少于对照组,差异有统计学意义(t=12.204 4,3.606 6,18.512 6,22.358 3,15.566 7,4.075 0,P＜0.05).结论 胸腰椎段脊柱骨折患者在接受治疗期间,同开放式椎弓根螺钉内固定术实施效果比较,经皮微创椎弓根螺钉内固定术的实施,对于患者手术切口长度的减少、手术平均时间缩短、手术后引流量减少、手术中失血量减少、住院时间缩短以及手术后疼痛评分减少,效果明显,终对于胸腰椎段脊柱骨折患者的早期康复,奠定基础.
关键词： 开放式椎弓根螺钉内固定术 经皮微创 胸腰椎段脊柱骨折 临床疗效 -
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效比较
目的:比较经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效.方法:选择胸腰椎段脊柱骨折患者100例为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各50例.对照组接受开放式椎弓根螺钉内固定术治疗,研究组接受经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗.比较两组围手术期相关指标,包括切口长度、术中出血量、术后引流量和住院时间;比较两组手术前后的影像学指标,包括Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度;用视觉模拟评分法(VAS)评定两组术前、术后、术后1周、6个月的VAS疼痛程度.结果:研究组术后VAS评分、切口长度、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效优于开放式椎弓根螺钉内固定术治疗疗效.
-
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折效果比较
目的 比较经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果.方法 2015年1月至2016年12月该院收治的82例胸腰椎骨折患者,按入院先后顺序分为对照组43例与观察组39例.对照组实施开放式椎弓根螺钉内固定治疗,观察组实施经皮微创椎弓根螺钉内固定治疗.结果 观察组患者手术时间、住院时间、下床活动时间及切口长度均短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,术后疼痛评分及并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组手术后受损椎体前缘高度、矢状面指数及Cobb角均接近,差异无统计学意义(P>0.05).结论 经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折与开放式手术疗效相当,但安全性更高,患者痛苦少.
-
用经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多节段脊柱骨折的效果探究
目的:探究用经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多节段脊柱骨折的效果.方法:对贵州省普安县人民医院外一科近年来收治的100例胸腰椎多节段脊柱骨折患者的临床资料进行回顾性研究.将这100例患者随机分为对照组和观察组.对对照组患者进行开放式椎弓根螺钉内固定术,对观察组患者进行经皮椎弓根螺钉内固定术,然后比较两组患者治疗前后的椎体前缘高度、胸椎后凸角及术后3个月其胸腰椎功能的优良率.结果:接受治疗前,两组患者的椎体前缘高度及胸椎后凸角相比差异无统计学意义(P>0.05).接受治疗后,观察组患者的椎体前缘高度高于对照组患者(P<0.05),其胸椎后凸角小于对照组患者(P<0.05).术后3个月,观察组患者胸腰椎功能的优良率高于对照组患者(P<0.05).结论:用经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多节段脊柱骨折的效果显著,能有效地恢复患者的椎体前缘高度,减小其胸椎后凸角,改善其胸腰椎的功能.
-
胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的疗效评析
目的 评析胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的技术优势.方法 对照组给予开放式椎弓根螺钉内固定术.研究组给予经皮微创椎弓根螺钉内固定术.对比两组手术基本情况及治疗前后脊柱生理学指标的变化情况.结果 全部患者手术成功.两组手术用时无显著差异(P>0.05).就术中出血量、术后引流量、VAS评分及住院天数而言,研究组显著优于对照组(P<0.05).两组术前及术后各脊柱生理学指标对比无显著差异(P>0.05),但组内治疗前后相比差异显著(P<0.05).结论 胸腰段脊柱骨折实施微创手术对比开放术式其复杂程度及疗效相当,但微创术式可降低创伤出血,减轻术后疼痛,促进患者恢复.
-
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折疗效对比
目的:比较经皮微创椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法:将2012年4月～2017年4月于本院进行治疗的150例胸腰椎骨折的患者作为研究对象,依据手术方式分为微创组和开放组,开放组采用开放式椎弓根螺钉内固定术,微创组采用经皮微创螺钉内固定术.将两组患者的手术时间、术中出血量、固定强度、骨折复位情况、治疗前后椎体前缘高度比、后凸Cobb角、并发症发生率、术后满意度、晚期矫正度丢失、住院时间、术后卧床时间、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)等指标进行比较.结果:微创组的术中出血量、住院时间少于开放组;微创组并发症发生率低于开放组;手术时间、固定强度、晚期矫正度丢失两组相比,差异无统计学意义;术后满意度两组相比,微创组高于开放组,但差异无统计学意义;微创组骨折复位情况与开放组相比,差异不显著;微创组采用的手术操作技术难度大于开放组.微创组C反应蛋白水平术后24 h和48 h均低于开放组.术后24 h和术后21 d微创组VAS评分与开放组相比,差异不显著;术后48 h、7 d、14 d微创组VAS评分显著低于开放组.治疗后椎体前缘高度比值和后凸Cobb角较治疗前均显著缩小,但术后两组比较差异均不显著.术后满意度两组相比差异不显著.结论:经皮微创椎弓根螺钉内固定与开放式螺钉内固定疗效相当,但前者术中出血少、住院时间短等优点,但是存在手术操作技术难度大的缺点.
