首页 > 文献资料
-
手法整复结合经皮微创椎弓根螺钉技术治疗胸腰椎新鲜压缩性骨折的效果
目的:探究分析手法整复结合经皮微创椎弓根螺钉技术治疗胸腰椎新鲜压缩性骨折的效果.方法:选取2014年9月至2016年9月我院收治的70例胸腰椎新鲜压缩性骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各35例,观察组采用手法整复结合经皮微创椎弓根螺钉内固定进行治疗,对照组单行经皮椎弓根螺钉内固定治疗,观察比较两组患者手术前后视觉模拟评分(VAS评分)、Cobb角、伤椎前缘高度变化情况、术后腰部活动度改善情况及住院时间等.结果:两组患者术后VAS评分、Cobb角较术前明显减小,伤椎前缘高度明显增大,且术后观察组患者VAS评分、Cobb较明显小于对照组,伤椎前缘高度明显大于对照组(P＜0.05).术后观察组患者腰部活动度的优良率明显高于对照组(P＜0.05).观察组患者的住院时间明显短于对照组(P＜0.05).结论:手法整复在经皮微创椎弓根螺钉技术治疗胸腰椎新鲜压缩性骨折时具有促进伤椎前缘高度恢复、改善脊柱后凸畸形、提高手术疗效的作用.
关键词： 手法整复 经皮微创椎弓根螺钉内固定术 胸腰椎新鲜压缩性骨折 -
经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的效果及对患者术后疼痛的影响
目的:研究分析在胸腰椎段脊柱骨折患者治疗中采用经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗的效果.方法:研究样本选自本院2016年1月～2017年1月收治的40例胸腰椎段脊柱骨折患者,采用随机选取法将其分为开放组与微创组,开放组患者为开放式颈椎弓根钉短节段内固定术患者,微创组患者为经皮微创椎弓根螺钉内固定术患者,比较两组患者治疗效果.结果:微创组患者与开放组患者疼痛评分、并发症发生率、治疗满意率、预后生活质量各项指标组间差异显著,其中微创组较为优异(P<0.05).结论:在胸腰椎段脊柱骨折患者治疗中采用经皮微创椎弓根螺钉内固定术,可有效提高治疗效果,改善患者临床症状.
关键词： 胸腰椎段脊柱骨折 经皮微创椎弓根螺钉内固定术 治疗效果 -
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效比较
目的:比较经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效.方法:选择胸腰椎段脊柱骨折患者100例为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各50例.对照组接受开放式椎弓根螺钉内固定术治疗,研究组接受经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗.比较两组围手术期相关指标,包括切口长度、术中出血量、术后引流量和住院时间;比较两组手术前后的影像学指标,包括Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度;用视觉模拟评分法(VAS)评定两组术前、术后、术后1周、6个月的VAS疼痛程度.结果:研究组术后VAS评分、切口长度、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效优于开放式椎弓根螺钉内固定术治疗疗效.
-
胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的疗效评析
目的 评析胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的技术优势.方法 对照组给予开放式椎弓根螺钉内固定术.研究组给予经皮微创椎弓根螺钉内固定术.对比两组手术基本情况及治疗前后脊柱生理学指标的变化情况.结果 全部患者手术成功.两组手术用时无显著差异(P>0.05).就术中出血量、术后引流量、VAS评分及住院天数而言,研究组显著优于对照组(P<0.05).两组术前及术后各脊柱生理学指标对比无显著差异(P>0.05),但组内治疗前后相比差异显著(P<0.05).结论 胸腰段脊柱骨折实施微创手术对比开放术式其复杂程度及疗效相当,但微创术式可降低创伤出血,减轻术后疼痛,促进患者恢复.
-
经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折疗效对比
目的:比较经皮微创椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法:将2012年4月～2017年4月于本院进行治疗的150例胸腰椎骨折的患者作为研究对象,依据手术方式分为微创组和开放组,开放组采用开放式椎弓根螺钉内固定术,微创组采用经皮微创螺钉内固定术.将两组患者的手术时间、术中出血量、固定强度、骨折复位情况、治疗前后椎体前缘高度比、后凸Cobb角、并发症发生率、术后满意度、晚期矫正度丢失、住院时间、术后卧床时间、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)等指标进行比较.结果:微创组的术中出血量、住院时间少于开放组;微创组并发症发生率低于开放组;手术时间、固定强度、晚期矫正度丢失两组相比,差异无统计学意义;术后满意度两组相比,微创组高于开放组,但差异无统计学意义;微创组骨折复位情况与开放组相比,差异不显著;微创组采用的手术操作技术难度大于开放组.微创组C反应蛋白水平术后24 h和48 h均低于开放组.术后24 h和术后21 d微创组VAS评分与开放组相比,差异不显著;术后48 h、7 d、14 d微创组VAS评分显著低于开放组.治疗后椎体前缘高度比值和后凸Cobb角较治疗前均显著缩小,但术后两组比较差异均不显著.术后满意度两组相比差异不显著.结论:经皮微创椎弓根螺钉内固定与开放式螺钉内固定疗效相当,但前者术中出血少、住院时间短等优点,但是存在手术操作技术难度大的缺点.
-
经皮微创椎弓根螺钉技术与切开复位内固定治疗胸腰椎骨折效果比较
目的：对比经皮微创椎弓根螺钉技术与切开复位内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取接受手术治疗的96例胸腰椎骨折患者，根据手术方式分为A组和B组，每组48例。A组行经皮微创椎弓根钉内固定术，B组行切开复位内固定术。对比两组手术情况、住院时间及手术前后伤椎前缘高度比、后凸Cobb角度变化情况。结果 A组手术情况及住院时间明显优于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后，两组伤椎前缘高度比、后凸Cobb角度较治疗前均得到显著改善，组内比较差异有统计学意义（P＜0.05），但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折，临床疗效与切开复位内固定相当，但对患者创伤较小、利于术后恢复。
关键词： 胸腰椎骨折 经皮微创椎弓根螺钉内固定术 切开复位内固定术
