首页 > 文献资料
-
3C胰岛素泵对脆性糖尿病患者临床疗效及生活质量的影响
目的:探讨3C胰岛素泵对脆性糖尿病患者临床疗效及生活质量的影响.方法:收治脆性糖尿病患者60例,随机分为对照组和观察组.对照组采用双C胰岛素泵(美敦力712胰岛素泵)治疗,观察组采用3C胰岛素泵(美敦力722胰岛素泵)治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后,两组患者血糖达标时间、血糖达标时胰岛素用量、HbA1c达标时间、MAGE、低血糖发生情况较治疗前均明显好转(P<0.05),且观察组的各项指标均优于对照组(P<0.05).治疗后,两组的SAS、SDS评分较治疗前明显下降,观察组评分下降幅度更明显(P<0.05).结论:3C胰岛素泵和双C胰岛素泵都可以有效降低脆性糖尿病患者的血糖水平,但3C胰岛素泵对血糖波动幅度及提高脆性糖尿病患者的生活质量效果更佳,所需要的胰岛素量更少,低血糖风险更低.
-
3C胰岛素泵对围手术期糖尿病患者的有效性及安全性研究
①目的 观察3C胰岛素泵对围手术期糖尿病患者的有效性及安全性.②方法 选取2013年2月～2015年2月在唐山市工人医院住院的围手术期2型糖尿病患者60例,随机分为两组,3C治疗组和双C治疗组.3C组接受实时动态血糖监测系统(real time continous glucose monitoring system,RT-CGMS)监测,持续皮下胰岛素输注(continuous subcutaneous insulin infusion,CSII),糖尿病管理软件(Care link)管理,开启高低血糖报警功能,使用大剂量向导,根据实时动态血糖监测调节血糖.双C组接受CSII,回顾性动态血糖监测系统(continous glucose monitoring system,CGMS)监测,每天导数据1次,通过血糖图谱回顾式调节血糖.比较两组的疗效及安全性.③结果 3C组的日平均血糖(mean blood glucose,MBG)、血糖达标时间、平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)、低血糖发生率、术后切口感染率、术后拆线时间、术前住院时间、总住院时间均小于双C组(P＜0.05);两组胰岛素用量、总住院费用无显著性差异.④结论 3C胰岛素泵能显著降低围手术期糖尿病患者的血糖值,减少低血糖的发生,减少血糖波动.
-
3C胰岛素泵治疗脆性糖尿病的临床疗效
目的：探讨3C胰岛素泵与双C方案（胰岛素泵联合回顾性动态血糖监测）治疗脆性糖尿病的疗效与安全性。方法随机选择32例脆性糖尿病患者并分为3C组（16例）和双C组（16例），均治疗6 d，比较两组治疗前后血糖水平、血糖波动情况和低血糖发生情况。结果治疗第6天3C组空腹血糖〔FPG，（6.3±0.6）mmol／L vs （7.1±0.5）mmol／L〕、平均血糖〔MBG，（7.87±0.72）mmol／L vs （10.86±1.08）mmol／L〕明显低于双C组（P＜0.05），3C组平均血糖波动幅度〔MAGE，（3.79±0.50）mmol／L vs （4.98±0.41）mmol／L〕、低血糖风险系数〔LGBI，（0.39±0.13） vs （1.08±0.32）〕明显低于双 C 组（P＜0.05），3C 组血糖＜3.9 mmol／L的药时曲线下面积〔AUC，（3.9，0.11±0.04）mmol· L－1· h－1 vs （0.49±0.15）mmol· L－1· h－1〕明显低于双C组（P＜0.05）。结论3C胰岛素泵治疗脆性糖尿病的疗效及安全性明显优于双C方案。
-
3C胰岛素泵治疗脆性糖尿病的临床疗效观察
目的:观察3C胰岛素泵治疗脆性糖尿病的临床效果.方法:选取我院2016年4月至2017年4月接诊的脆性糖尿病患者60例,将其按照抽签的方式分为观察组与对照组,每组分别30例.观察组患者接受3C胰岛素泵治疗,对照组接受双C胰岛素泵治疗,比较两组患者的临床效果.结果:观察组患者的空腹血糖、平均血糖要低于对照组,且平均血糖的波动幅度要低于对照组,P<0.05;比较两组患者的低血糖风险系数(LGBI),观察组为(0.38±0.11)低于对照组的(1.11±0.35),P<0.05.结论:使用3C胰岛素泵治疗崔型糖尿病的临床效果要优于传统的双C疗法,能够控制患者的血糖波动情况,降低低血糖风险系数.
