首页 > 文献资料
-
超声评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动的效果分析
目的:研究分析超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果.方法:选取2013年10月至2015年4月本院收治的120例充血性心力衰竭患者作为研究对象,将患者的左室射血分数分为X组、Y纽、Z组,QRS波时限的情况分为X1组、Y1组以及Z1组,对左室射血分数以及QRS波时限不一致跟心脏同步化运动相关指标之间存在的联系进行分析研究.结果:X组、Y组、Z组三组患者的左室舒张充盈时间/R-R间期、左室和右室射血前时间的差值、室间隔和后壁收缩末时间差、左室内12个节段心肌收缩达峰时间大差值以及左右室侧壁基底段心肌收缩达峰时间差值比较差异均明显,具有显著统计学意义(P＜0.05).与此同时.X1组、Y1组、Z1组在不同程度QRS波时,其上述五项指标比较差异均明显,具有显著统计学意义(P＜0.05).结论:超声心动图对于充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动评价可以取得非常显著的评价效果,目前临床治疗过程中,能够使用超声心动图的相关指标以及QRS波时限开展有效的评估分析,促使整体效果实现有效的提升,值得进一步推广使用.
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用
目的 观察并分析充血性心力衰竭患者应用超声检查评价其心脏非同步化运动的价值.方法 选取60例充血性心力衰竭患者,按照其LVEF将患者列入甲、乙、丙三组,按照其QRS波时限情况将其列入甲1、乙1、丙1三组,每组20例.结果 甲、乙、丙三组患者的左室舒张充盈时间、SPWMD、左室及右室射血前时间差值、Ts2f和Tsl比较,差异均有统计学意义(P均＜0.05);而甲1、乙1、丙1三组患者的上述指标比较,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 在对充血性心力衰竭患者的心脏非同步化运动情况进行评价时,超声心动图的应用价值显著,值得推广.
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果
目的 探讨充血性心力衰竭患者应用超声对心脏非同步化运动评价的效果.方法 选取充血性心力衰竭患者90例,均为郑州市第七人民医院2015年4月至2016年4月收治,依据超声全部心室肌除极过程中出现的综合波群(QRS)时限分组,甲组:40例,125ms≤QRS时限值≤135ms,乙组:40例,136ms≤QRS时限值≤145ms,丙组:40例,QRS时限值＞145ms.采用超声诊断心脏非同步化运动特征.结果 乙、丙两组患者Ts1指标、Ts2指标、左室舒张充盈时间/R-R间期、SPWMD指标、LRVPEI指标与甲组对比,均具统计差异(P＜0.05).乙组患者上述指标与丙组对比,均具统计差异(P＜0.05).QRS波时限与左室舒张充盈时间/R-R间期为负相关,对比具统计差异(P＜0.05).结论 针对临床收治的CHF患者,采用超声对心脏非同步化运动进行评价,应用超声心动图相关指标和QRS波时限分析病情,利于总体诊断水平的提高.
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果
目的 探讨超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果.方法 选取2012年5月至2013年5月海军安庆医院收治的充血性心力衰竭患者120例,根据心室肌除极过程的综合波群(QRS)时限情况分为甲、乙、丙三组,每组40例,评价不同QRS波时限与心脏同步运动之间的关系.结果 甲、乙、丙三组之间的左室舒张充盈时间/R-R间期、左室、右室射血前时间的差值(LRVPEI)、室间隔和后壁收缩末时间差(SP-WMD)、左室内12个节段心肌收缩达峰时间大差值(Ts1)、左右室侧壁基底段心肌收缩达峰时间差值(Ts2)比较差异具有统计学意义(P＜0.05);乙组和丙组上述各项指标与甲组比较差异显著(P＜0.05);乙组与丙组上述各项指标比较差异显著,具有统计学意义(P＜0.05);左室舒张充盈时间/R-R间期与QRS波时限呈负相关,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果较为显著,采用QRS波时限和超声心动图相关指标进行评估,有利于总体评估效果的提高.
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果
目的：探讨超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果。方法回顾性分析90例充血性心力衰竭患者的临床资料。结果三组患者心脏同步化运动相关指标比较，左室舒张充盈时间/R-R 间期、LRVPEI、SPWMD、Ts1、Ts2比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果较为显著。
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果
目的 探讨超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果.方法 选取浙江省丽水市中心医院2010年2月～2011年2月收治的充血性心力衰竭患者58例,按患者左室射血分数(LVEF)分为3组,LVEF值在34.0％～45.0％者为A组(n=27),25.0％～＜34.0％者为B组(n=20),＜25.0％者为C组(n=11);按QRS波时限情况分为3组,QRS波时限值在120～130 ms者为A1组(n=22),131～140 ms者为B1组(n=20),＞140 ms者为C1组(n=16).分析不同LVEF、QRS波时限与心脏同步化运动相关指标的关系.结果 ①A组、B组、C组间左室舒张充盈时间/R-R间期[(43.6±6.7)、(37.4±5.7)、(35.0±4.2)]、左室、右室射血前时间差值(LRVPEI) [(44.3±5.8)、(46.3±6.2)、(55.6±7.4)ms]、SPWMD [(94.5±11.6)、(155.3±22.4)、(189.4±28.4)ms]、Ts1 [(49.3±8.9)、(72.4±8.5)、(81.4±11.4)ms]、Ts2[(52.1±8.4)、(73.4±6.7)、(85.5±11.7)ms]比较,差异有统计学意义(均P＜0.05);其中,B组、C组左室舒张充盈时间/R-R间期、LRVPEI、SPWMD、Ts1、Ts2与A组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);B组左室舒张充盈时间/R-R间期、LRVPEI、室间隔和后壁收缩末时间差(SPWMD)、Ts1、Ts2与C组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).②A1组、B1组、C1组间左室舒张充盈时间/R-R间期[(44.5±7.8)、(36.3±5.6)、(32.2±9.3)]、LRVPEI[(41.5±5.4)、(48.5±6.7)、(56.8±8.6)ms]、SPWMD[(101.3±16.5)、(142.4±22.7)、(178.4±22.8) ms]、Ts1[(50.2±7.3)、(71.2±6.4)、(80.3±8.9)ms]、Ts2[(50.2±7.3)、(71.2±6.4)、(80.3±8.9)ms]比较,差异有统计学有意义(P＜0.05);其中,B1组、C1组左室舒张充盈时间/R-R间期、LRVPEI、SPWMD、Ts1、Ts2与A1组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);B1组左室舒张充盈时间/R-R间期、LRVPEI、SPWMD、Ts1、Ts2与C1组比较,差异有统计学意义(P＜ 0.05).③左室舒张充盈时间/R-R间期与QRS波时限、左室舒张末期内径、左室舒张末容积、左室收缩末容积均呈负相关性,差异有统计学有意义(r=-0.12、-0.21、-0.21、-0.41,均P＜0.05);与LVEF呈正相关性,差异有统计学有意义(r=1.12,P＜0.05).而LRVPEI、SPWMD、Ts1、Ts2均与QRS波时限、左室舒张末期内径、左室舒张末容积、左室收缩末容积均呈正相关性,差异有统计学有意义(r=0.16、0.22、0.17、0.19;0.21、0.15、0.31、0.22;0.11、0.12、0.26、0.27;0.27、0.18、0.23、0.26,均P＜0.05);而与LVEF呈现负相关性,差异有统计学有意义(r=-0.28、-0.22、-0.18、-0.27,P＜0.05).结论 超声心动图评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动具有较好的独特效果,临床中可以采取超声心动图的相关指标和QRS波时限进行共同评估,从而提高整体效果.
-
超声检查评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动的效果
目的:探讨超声检查评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动的效果.方法:选取2015年1月～2016年11月我院收治的确诊为充血性心力衰竭患者153例,依据心室肌除极过程的综合波群(QRS)时限分为A、B、C三组,分析心脏同步化运动指标与QRS时限的关系.结果:患者Ts1、Ts2、LRVPEI、SP-WMD与QRS时限呈正相关,左室舒张充盈时间/R-R间期与QRS时限呈负相关,组间比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:充血性心力衰竭患者应用超声检查评价心脏非同步化运动可有效提高评估效果,值得在临床上推广应用.
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果
目的：探讨超声心动图在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步运动中的临床效果。方法选取于2013年11月至2014年11月在三门峡市中心医院神经内科就诊的58例充血性心力衰竭患者,根据患者QRS时限的不同分为A、B、C三组,其中QRS时限值为120~130 ms的22例患者为A组,QRS值为131~140 ms的20例患者为B组,QRS值为>140 ms的16例患者为 C组,并分析不同 QRS波时限与心脏非同步化运动的关系。结果 A、B、C 三组患者左室舒张充盈时间/R-R 间期、室间隔和后壁收缩末时间差( SP-WMD)、左右心室射血前时间差值( LRVPEI)、左室内12个节段心肌收缩达峰时间差( Ts1)及左右室侧壁基底段心肌收缩达峰时间差值(Ts2)等之间比较差异有统计学意义(P<0．05)。左室舒张充盈时间/R-R间期同QRS波时限呈负相关,差异有统计学意义(r=-0．12,P<0．05)；而 SPWMD、LRVPEI、Ts1及 Ts2等均同QRS波时限呈正相关(r=0．16,0．21,0．11,0．27,P<0．05)。结论超声心电图在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中具有明显的应用效果,临床上可采用QRS波时限和超声心动图中的相关指标进行评估,有利于提高整体评估效果。
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的临床价值
目的：探讨超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的临床价值。方法：选取2012年8月～2014年8月某院收治的80例充血性心力衰竭患者为研究对象，按照左室射血分数，将80例患者随机分为A组、B组和C组，A组左室射血分数为34%～45%，B组25%～34%，C组低于25%；按照QRS波时限情况，将80例患者分为A1组、B1组和C1组，A1组QRS波时限为120～130ms，B1组为131～140ms，C1组大于140ms。分析不同左室射血分数、QRS波时限和心脏同步化运动的关系。结果：A组、B组和C组患者左室舒张充盈时间/R-R间期、左室和右室射血前时间差值对比差异明显，且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；A1组、B1组和C1组左室舒张充盈时间/R-R间期、左室和右室射血前时间差值对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动效果显著，值得临床推广应用。
-
超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用价值
目的：分析超声在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的78例充血性心力衰竭患者，根据患者LVEF(左室射血分数)将其分为甲组、乙组、丙组各26例；并根据QRS波时限将患者分为A组(22例)、B组(30例)、C组(26例)，分析不同左室射血分数、不同QRS波时限与心脏同步化运动指标的关系。结果甲组、乙组、丙组患者左室舒张充盈时间/R-R间期依次递减，而LRVPE1(左室、右室射血前时间的差值)、SPWMD(室间隔和后壁收缩末时间差)、Ts1(左室内12个节段心肌收缩达峰时间大差值)、Ts2(左右室侧壁基底段心肌收缩达峰时间差值)等指标依次递增，差异显著(<0.05)。A组、B组、C组患者左室舒张充盈时间/R-R间期依次递减，而LRVPE1、SPWMD、Ts1、Ts2等指标依次递增，差异显著(<0.05)。结论采用超声心动图在评价充血性心力衰竭患者心脏非同步化运动中的应用效果显著。
-
充血性心力衰竭应用超声检查在评价心脏非同步化运动的效果分析
目的：：重点探索充血性心力衰竭应用超声检查在评价心脏非同步化运动的效果.方法：挑选的研究对象是2011年02月01日至2014年02月 01日在我院接受治疗的123例充血性心力衰竭患者，将患者分成甲组、乙组、丙组，评价不同 QRS 波时限和心脏同步运动的关系.结果：三组充血性心力衰竭患者的Ts2、Ts1、SPWMD、LRVPEI、左室舒张充盈时间/R－R 间期等各项指标具有明显的差异(P＜0．05).结论：充血性心力衰竭应用超声检查在评价心脏非同步化运动的效果良好，通过超声心电图相关指标和 QRS波时限进行评估，有利于提高总体评估效果.
