首页 > 文献资料
-
临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用分析
目的:探讨临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法的应用.方法:将2014年7月至2016年1月兴安盟人民医院收治的500例发热并伴有全身感染的患者作为研究对象,通过随机抽样法,总共抽取500份阳性血液样本,将其分为两组.对照组主要采用常规药敏试验检测方法,观察组主要采用直接药敏试验检测方法,对比两组的检验结果.结果:两组检测方法之间的革兰氏阳性(G+)球菌敏感度差异不显著,同时两种检测方法对于革兰氏阴性(G-)杆菌不同敏感度的符合率差异不显著.结论:两种不同细菌鉴定法在进行血液检验中均取得了较高的符合率,其中直接药敏试验方法要比常规药敏试验检测方法具有突出的优势,值得推广使用.
-
临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析
目的 探究临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用.方法 采集2010年3月-2012年3月期间该院门诊及住院发烧并全身感染患者700份阳性血液标本,并分别采用直接药敏试验和常规药敏试验检测,对比两种检测方法细菌鉴定及药敏符合率.结果 700份血液标本中,共检测出427份阳性血液样本,直接细菌鉴定法与常规细菌鉴定方法的总一致率为84.1％.两种检测方法药物耐药、中度敏感及敏感度的符合率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 通过Bactec9240系统自动培养检测代替传统常规的检测方法,检测时间短,有效节约等待药检出结果的时间,能快速将结果报告给医生,对合理指导临床用药具有积极意义.
-
临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率比较
目的：分析比较临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率。方法随机选取医院检验科收治的2014年8月—2015年1月收集的100份阳性血液标本,并依据鉴定方法的不同,分为研究组﹑对照组。给予对照组,应用常规药敏试验进行细菌鉴定,研究组中,采取直接药敏试验进行细菌鉴定,对比两组细菌鉴定结果与药敏结果的符合率。结果对于研究组中,临床经直接药敏试验,其细菌鉴定中对革兰阴性杆菌﹑阳性球菌细菌鉴定结果符合率较高,G-球菌中中度敏感﹑敏感﹑耐药符合率分别为97.4%﹑93.8%﹑42.6%；G+球菌中度敏感﹑敏感﹑耐药符合率分别为87.4%﹑92.0%﹑32.1%；较对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床血液检验中,应用直接药敏试验进行细菌鉴定,提升鉴定结果与药敏结果的符合率,在临床血液细菌检验中有良好的检验结果,发挥积极检验意义。
-
两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究
目的 对临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用价值展开探究.方法 选取我院收治的600例发热并伴有全身感染的患者为研究对象,共抽取600份阳性血液样本.将其随机分为对照组与观察组,前者采取常规药敏试验检测,后者应用直接药敏试验法,统计并分析两组的细菌鉴定结果及药敏结果符合率.结果 经检验,两组血液样本的G+杆菌与G-球菌的敏感度,以及耐药符合率等方面,差异不明显(P＞0.05).结论 在临床血液检验中,常规药敏试验与直接药敏试验这两种细菌鉴定法均具有比较高的符合率,但直接药敏试验的操作时间更短,也更简便.
-
血液检验中两种不同的细菌鉴定法临床分析
目的 探讨两种不同的细菌鉴定法在血液检验中的临床分析.方法 采集2013年1月——2013年6月来我院就诊的发烧并感染患者的300份血液标本,采用常规药敏试验以及药敏试验两种检验方法对其进行检验,比较两种检验方式的药敏符合率和细菌鉴定情况.结果 在300份血液标本中一共有220份被检测中阳性血液样本,通过细菌鉴定法和常规的鉴定方式相比结果相似率为76.4％.结论 可以采用直接方法进行检测,并且直接方法获取结果的时间较短,能够迅速检验并及时为临床医生提供结果,对临床的用药指导有积极的作用.
-
浅谈用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果
目的：探讨用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果。方法：对2010年3月～2013年3月期间我院收治的400例患者的血液标本检验资料进行回顾性研究。我们使用常规药敏法与直接药敏法对这400例患者的400份血液标本进行检验。检验结束后，比较用这两种细菌鉴定方法检验血液标本的符合率。结果：在这400份血液标本中，用常规药敏法共检出326份阳性血液标本，其中，有266份G-杆菌，60份G+球菌；用直接药敏法共检出273份阳性血液标本，其中，有227份G-杆菌，46份G+球菌。这两种检测方法的符合率分别为85.34%和76.66%，总的符合率为83.74%。这两种检测方法的药物敏感度、耐药性等符合率相比无显著性差异（P＞0.05）。结论：用常规药敏法和直接药敏法都可对血液标本进行检测。用常规药敏法进行检验时，其结果的符合率相对较高。不过，用直接药敏法进行检验时，其操作简单，检测时间短，能够有效地节约等待检验结果的时间。二者相比，后者更适合在临床上推广使用。
-
探讨用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果
目的:探究不同细菌鉴定法进行血液标本检验的效果.方法:选取2014年1月～2015年6月期间到某院体检700例发烧且全身感染患者,采集其阳性血液作为标本,分别行直接药敏试验检测与常规药敏试验检测,比较药敏符合率以及细菌鉴定结果.结果:700份血样共检出438份阳性血样,G杆菌358份,G+球菌80份.直接法鉴定G-杆菌308份,一致率86％;G+球菌62份,一致率77.5％.不同细菌鉴定方法总一致率84.5％,其敏感、中度敏感和耐药的符合率没有明显的差异(P＞0.05).结论:直接药敏试验检测检测时间短,有效的节约了等待临床检出的时间,可以快的速度把结果呈报给医生,对及时用药治疗具有重要的意义.
